1908 - Uffici Italiani all'Estero - Costantinopoli - La soprastampa "1 piastre" su Cent. 25 Michetti

[maurino]

Tipografica..
questo però non esclude la falsificazione, in virtù anche della facilità con cui si può replicare la composizione tipografica in esame..

[tazzio24]

e' che son poi testardo... comunque, ho replicato il miracolo con un altro da 1 piastra in basso, comune e piu difficilmente falsificato. dovrebbe essere la gamba della A. dovrebbe essere stato stampato dalla stessa tipografia, una mesata dopo quello in questione, quindi anche l'inchiostro dovrebbe essere lui.

[tazzio24]

con questo superiamo i 5 ... certificato raybaudi....

[tazzio24]

ed ecco un altro paio di annulli come il mio.

[giampi]

La presenza di foulage al verso e' una buona indicazione di autenticità' ma non decisiva visto che esistono imitazioni anche in questo senso. Come sempre mi sembra importante l'analisi del carattere, la precisione di stampa, i caratteri non disallineati, la spaziatura fra essi, il fatto che le lettere o i numeri siano con tratti decisi dritti ed angoli certi, senza protuberanze od altro. Anche la omogeneità nella distribuzione dell'inchiostro e' un altro elemento importante. Credo che piccole differenze nello spessore e negli angoli dei caratteri siano poco importanti dipendendo dal tipo di inchiostrazione più' o meno abbondante o più o meno liquida (cosi' da non fare sempre la caccia alle streghe).
A titolo di esempio mostro dei pezzi di Costantinopoli con foulage al verso (4 PIASTRE su 1 Lira n 16 e 18) a confronto, a seguire, con altri 1,5 PIASTRE e 3,75 PIASTRE in cui furono usati gli stessi caratteri per le lettere. Questi ultimi sono senza foulage e chiaramente contraffatti.
Che ne pensate?

[maupoz]

mah!

tornando al confronto tra le due sovrastampe 1 PIASTRE


a) il carattere del numero 1 ha lunghezze diverse (ho messo io un trattino rosso dove finisce il primo numero 1)

b) la distanza tra il numero 1 e la lettera P .... beh! lo si vede chiaramente


bisognerebbe sapere se esistevano due tipi diversi di sovrastampe


queste due, indipendentemente da inchiostrazioni più o meno dense


sono certamente diverse tra loro


si ingrandisce ancora

piastre confronto.JPG

[giampi]

a) il carattere del numero 1 ha lunghezze diverse (ho messo io un trattino rosso dove finisce il primo numero 1)

b) la distanza tra il numero 1 e la lettera P .... beh! lo si vede chiaramente

Queste sono differenze indubbie e discriminanti come avevo notato anch'io. Il problema più' importante mi sembra la variabilità' più' o meno grande (e se significativa) fra i pezzi di Tazzio, Pino , Diena e Raybaudi che mostrano dimensione e distanze dei caratteri corrette. Sono tutti e 4 originali? Se no, quale lo e'?
La mia impressione, con ripensamento, e' che la qualità' in origine della sovrastampa tipografica non sia stata granché'. Forse abbiamo un concetto alto di questa tecnica che ci deriva dall'analisi di stampe tipografiche tipo DLR vs Torino! Invece in questo caso la funzione era di rendere estremamente visibili sovrastampe con caratteri qualche volta di piccolo formato su un fondo colorato spesso scuro. Questo lo si otteneva sovraccaricando di inchiostro molto coprente e denso. Chiaro che la qualità della stampa ne risentisse.


Revised by Lucky Boldrini - July 2018