Ketty
Ti ringrazio per il tuo contributo in quanto mostra un'anomalia molto simile a quella che abbiamo visto nei 2c DLR ed Umberto I.
Il primo novecento è interessante in quanto consente di vedere, con le infinite varietà (Floreale, Michetti, Leoni ecc.) che sono sul mercato, cosa potesse andare storto durante una strampa tipografica dei francobolli.
Leggendo, nelle dettagliate ricostruzioni di Maurizio (
maupoz)
, della grandi quantità di fogli DLR che venivano scartati, mi è sempre venuta la curiosità di capire cosa avesse causato lo scarto di quei francobolli.
Le varietà pervenute sino a noi dal primo periodo V. Emanuele III, certamente ce ne danno una buona idea (dentellature spostate, pieghe, stampa parziale, doppie stampe, decalchi ecc.)
Nel tuo 20c Michetti la doppia stampa, anche se non così ben marcata come quelle causate da una doppia battuta, è evitente se pur parziale.
Ho ingrandito le tue immagini per coglierne i particolari.
michetti 20 A - Ketty.jpg
michetti 20 B - Ketty F.jpg
Le frecce grandi mostrano le parti di doppia stampa macroscopicamente visibili, quelle piccole le parti che si percepiscono con una visione più attenta. Particolermente interessante l'irregolarità nelle righe dietro la nuca che fanno apparire il cielo tempestoso come nelle prime versioni calcografiche. Interessante è la doppia linea sul mento e l'ombra che si è venuta a creare sulla guancia.
Perchè per me questo esemplare è particolarmente interessante, soprattutto nella sua analogia con i 2c presentati prima?
Il motivo è che da qualche giorno sto riflettendo su quella rotazione della doppia stampa che si nota sul 2c DLR precentemente presentato.
Lo spostamento della carta e la deformazione della stampa parziale, così ben documentato dal 25c Floreale con piega della carta, causata da un foglio che parzialmente aderisce al piano di stampa e che in parte se ne distacca per poi spianarsi al contatto con la superficie stampante, mi fa pensare che molto difficilmente il foglio potesse ruotare.
Per i 2c e per il tuo esemplare l'anomalia potrebbe, teoricamente
a mio giudizio
, essere generata dal decalco secondario di un decalco primario presente al retro del foglio che dopo la stampa si è sovrapposto.
Di decalchi (primari) ne conosco pochi nei DLR, ed anche negli Umberto I (fatto salvo i bassi valori). Probabilmente scartavano anche i fogli con decalco (?).
Nei DLR un decalco parziale l'ho trovato solo in un 2c e, come potete notare dalle scritte sul bordo di foglio, il decalco è leggermente spostato rispetto a quello sottostante.
2c decalco v2.jpg
E bene notare che il decalco appare costituito da puntini.
I due 2c presentati avevano la doppia stampa parziale costituita da puntini, come anche il 20c Michetti.
I due esemplari del 2c appaiono molto inchiostrati, cosa che fa presupporre che possano aver generato un decalco su foglio che si è posato sopra.
Come si può notare nel 2c DLR che vi ripropongo, c'è un'irregolarità nell'intesità delle zone piene dell'impronta principale. Questa potrebbe essere stato generata dalla cessione d'inchiosto che ha creato il decalco sul foglio superiore.
2c DLR doppia stampa parz v2.jpg
Decalco di un decalco - speriamo di non aver detto un'altra eresia
michele
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.