Il Cent. 20 del 1867 con varietà "schmitzdruck" nel cartiglio inferiore

[mikonap]

Il Sassone Classifica come T26ba la doppia stampa parziale (del solo cartiglio inferiore), dicendo che è noto un solo esemplare (su lettera da Firenze del 21-VII-1875).

Sto facendo una ricerca nel mio archivio.

E' saltato fuori questo

20c doppia stampa.jpg

Cosa ne pensate? fosse per caso lui

michele

[Antonello Cerruti]

Non credo sia lui; bisognerebbe confrontarlo con i testi di Serra - Zanaria.
Però è molto carino.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[mikonap]

Non credo sia lui; bisognerebbe confrontarlo con i testi di Serra - Zanaria.
Però è molto carino.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Grazie Antonello.
Ho provato a cercare la doppia stampa di questo valore sul mio Zanaria-Serra "Catalogo storico - descrittivo dei francobolli di Vittorio Emanuele II Re d'Italia" del 1985, purtroppo non ho trovato nulla.

michele

[Antonello Cerruti]

Non c'è nulla neppure su Bazzi.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Antonello Cerruti]

Nulla neppure sull'ENCICLOPEDICO Bolaffi, su FORUM e su EMPEDOCLE NOTO.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Antonello Cerruti]

Nulla neppure sfogliando l'indice de IL CORRIERE FILATELICO.
Ma qui potrebbe anche essermi sfuggito qualcosa....
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Giampaolo]

E queste macchie cosa sono?

2017-08-14_134403.jpg

[mikonap]

A dire il vero c'è anche una leggera doppia stampa in corrispondenza delle lettere finali di POSTALE (frecce piccole - clicca per ingrandire) e parziale doppia stampa della cornice a destra (frecce grandi.

20c doppia stampa F.jpg

Ingrandendo dovreste notare tutte queste anomalie


michele

[maurino]

non c'è niente nemmeno sullo Zanetti

[mikonap]

A guardare bene ci sono anomalie anche nelle ombre del collo
michele

[mikonap]

Per avere una maggiore risoluzione ho riattivato il vecchio computer e il vecchio e fidato scanner, che pensavo di aver definitivamente pensionato.

a volta anche i non più giovanotti hanno qualcosa di buono.

20c doppia stampa parziale v2.jpg

Ripresa a 2400 dpi, oltre tutto quanto segnalato prima anche le traccie della doppia stampa nello spazio bianco tra rigatura di fondo e cornice, a destra dell'immagine.


michele

[maupoz]

sto usando il tablet e sono in difficoltà per via dei tasti piccoli e delle dita grosse!

sembra un "effetto parziale trascinamento"

vedete la scritta 20 cent. del cartiglio inferiore

2 è "singolo" (non ha impronte sul lato destro)

0 ha un'impronta ma solo sul lato destro e con una curvatura che mi pare non corrisponda a quella dell zero (parte destra)

C l'impronta "aderisce" sulla parte di sinistra della C mentre mi pare più lunga nella sua completa estensione

e perfetta (l'impronta doppia)

n non vedo bene dove inizia l'impronta o di quale parte si tratta

t. è singola come il 2 non ha impronte sul lato destro

[mikonap]

20c doppia stampa parziale 2400 dpi part.jpg

n doppia a canallo di n - t
michele

[mikonap]

La mia idea è che il foglio non fosse perfettamente livellato rispetto al piano di stampa.

Si può essere creata un onda di carta con l'asse allineato alla linea tratteggiata.

Quando la superficie stampante si è avvicinata alla carta l'ha toccata nella parte alta dell'onda. Con poca pressione, ha impresso tracce leggere e limitate alla fascia rialzata.

20c onda sulla carta.jpg

A questo primo contatto la carta si è spianata, subito prima della battuta, che raggiungendo la giusta pressione ha consentito di stampare correttamente l'impronta.

Se l'onda fosse stata più grande avrebbe creato una piega della carta in cui la stampa non sarebbe stata impressa. Questo sarà anche capitato, ma certamente il controllo qualità ha scartato questi fogli. L'anomalia in oggetto, essendo limitata alla doppia impronta parziale, è sfuggita al controllo.

Piega su Michetti.jpg

Quello che adesso più m'incuriosisce è poter vedere, se esiste, un'immagine della varietà classifita dal Sassone (T26ba - doppia stampa parziale) per capire se stiamo parlando della stessa anomalia

michele

[mikonap]

Avvalendomi dell'ottimo supporto fornito dal forum per i numerali, sembrerebbe che il luogo di partenza di questo esemplare sia stato Ivrea

Numerale.jpg

Annullo 93 Ivrea v2.jpg

michele

[francyphil]

c'e anche qualcosa di anomalo nella parte in alto a destra tra il fregio e il cartiglio con ITALIANO

[pinco1]

Ciao a tutti,

ormai è tutto chiaro,parlare di fb. è del tutto inutile,tra le 1000s....boutade per spiegare questo fb....è stata scelta l'unica che anche un CIECO scarterebbe alla prima " Occhiata "

l' "ONDA".

Proporre l'onda per spiegare questo fb. significa non aver capito assolutamente NIENTE di NIENTE

Simone

[niccosan]

Ciao a tutti,

ormai è tutto chiaro,parlare di fb. è del tutto inutile,tra le 1000s....boutade per spiegare questo fb....è stata scelta l'unica che anche un CIECO scarterebbe alla prima " Occhiata "

l' "ONDA".

Proporre l'onda per spiegare questo fb. significa non aver capito assolutamente NIENTE di NIENTE

Simone

scusa???

[pinco1]

Sul serio, non ci arrivi ??

Prova a figurarti una superficie piana che si avvi cina ad un foglio di carta.......

[mikonap]

onda di carta.jpg

Se proprio "onda" non ti piace dai tu un nome a questa "cosa" che è la causa di questo tipo di anomalia

piega della carta.jpg

Ho semplicemente detto che nel nostro caso non si è creata la piega.

michele

Ps Se ci fate caso nella parte bassa della piega si vede il fondino di sicurezza identico a quello dei DLR.

Questo significa che la piega non c'era nella fase di stampa del fondino (precedente a quella di stampa dell'impronta). La piega si può essere formata solo durante la battuta di stampa dell'impronta.