I francobolli sovrastampati B.L.P.

[ciollissimo]

mi sono fischiate le orecchie...immagino anche a Pino !

[Vacallo]

Per me e' piu' impressionante vedere i prezzi a cui vengono venduti una miriade di Saggi, che non sono di certo oggetti postalmente validi...

Certamente non validi postalmente, ma facenti parte della storia postale.

[Ivano Abbatantuono]

Grazie a Riccardo per i suoi immancabili ed esaustivi approfondimenti !!!
Quanto alla questione sollevata da Sergio, hanno già risposto altri amici in merito alla constatazione che non si tratta di un caso isolato (v. saggi, non emessi, ecc.) e che cmq sotto il profilo della storia postale mantengono il loro interesse (anzi, probabilmente solleticano la curiosità più degli oggetti legittimamente circolati per posta).
Se tali spiegazioni non bastano, rimane sempre la "madre di tutte le ragioni": i collezionisti non sono mica gente sana di mente !!!

[debene]

Se vogliamo c'è un lieve distinguo da fare tra il BLP sciolto e tutti quegli altri oggetti che certamente non hanno una valenza postale
ma comunque documentano il ciclo di vita del francobollo, quel periodo che possiamo chiamare di pre-produzione.

Se sviluppi una tematica relativa all'autore di un francobollo, inteso come disegnatore, grafico, bozzettista o incisore non puoi fare a
meno di considerare appunto bozzetti, prove d'autore e saggi.

Nel caso del BLP invece non hai alcun bisogno di documentarlo col francobollo sciolto!

Questa la mia opinione che è comunque in contrasto con questa molto bella collezione di Giovanni Cutini presentata a Noale

http://expo.fsfi.it/novalis2017/exhibits/31Cutini.pdf

in cui l'autore, non sconfessato poi dalla giuria, ha inserito anche tanti pezzi sciolti nuovi!



sergio

[cirneco giuseppe]

mi sono fischiate le orecchie...immagino anche a Pino !

Infatti

[cirneco giuseppe]

Vabbè, non sarà un BLP
ma è tanto per andare OT
e mostrare che anche i saggi, oso
hanno un loro fascino fascinoso

ronchiministero.jpg

[ingegné]

Per me e' piu' impressionante vedere i prezzi a cui vengono venduti una miriade di Saggi, che non sono di certo oggetti postalmente validi...
Molto meno filatelici dei BLP....

Parafrasando una celebre frase di Clinton: "That's the Philately, stupid!"

Saluti,
Alex

Non capisco questa ricorrente teoria secondo la quale i saggi non sarebbero "filatelici". Per opportuna conoscenza riporto parte del regolamento FIP relativo alla filatelia tradizionale:

3.1 Il materiale appropriato per una partecipazione di filatelia tradizionale include tra l’altro (cfr. GREV art. 3.2):
1. saggi adottati o non adottati, prove di stampa (del conio o della tavola), saggi di colore, difetti di stampa ed altri errori relativi alla fase di produzione del francobollo;

http://www.fsfi.it/federazione/SREV_Fil ... e_2010.pdf

[alessandrom]

Buongiorno,

Non vorrei aver causato un incidente diplomatico, si stava parlando di BLP e del significato di una collezione di nuovi sciolti in quanto non postalmente validi....se non su busta.
Il ragionamento e' stato quindi di dire che se si segue alla lettera la definizione di oggetto postalmente valido, allora altre cose come i Saggi, non emessi, etc. non andrebbero altrettanto collezionati.

E' stato risposto che i Saggi testimoniano la fase di prearazione dei francobolli definitivi e hanno quindi dignita' filatelica, come testimoniato dai regolamenti dei concorsi.

I BLP nuovi con gomma, seguendo questa logica, testimoniano una delle fasi del processo di produzione delle buste e sono quindi altrettanto dignitosi.

Riguardo ai prezzi che ogni tanto vedo in giro, di fronte alla mia incredulita' (tutta mia personale), mi rispondo spesso con la parafrasi clintoniana...

Saluti,
Alex

[debene]

Penso che se dobbiamo seguire il criterio del "postalmente valido" dovremmo mandare al macero ad esser buoni il
50% del materiale filatelico.

La differenzazione tra BLP e saggi ( et similia ) mi portava solo alla conclusione di dire che
se voglio documentare la faccenda BLP lo posso fare tranquillamente con le buste ed è
più che esaustivo mentre se voglio documentare la faccenda "nascita e morte di un francobollo"
devo per forza metter saggi e compagnia bella.

Sui prezzi concordo e caliamo un pietoso velo!



sergio

Revised LB Feb 2019
Revised LB Aug 2019

[Antonello Cerruti]

Vorrei continuare questi scambi di conoscenze con voi tre o quattro che avete dimostrato di volermi leggere senza annoiarvi.

Oggi il mio argomento sono le soprastampe originali dei B.L.P.
[Per le differenze con quelle false, consiglio la lettura di un buon testo].

Come tutti collezionisti sanno, i francobolli catalogati da 1 a 12 hanno le soprastampe impresse litograficamente (e quindi senza apprezzabile rilievo al verso), mentre quelli elencati con i numeri da 13 a 18 hanno le soprastampe impresse tipograficamente e quindi mostrano un rilievo più o meno riscontrabile al verso.

Per complicare ulteriormente la distinzione, le soprastampe litografiche si distinguono in due tipi.
Quelle che mostrano delle lettere più alte e strette (I tipo, numeri da 1 a 4) e le altre in cui le tre lettere appaiono più larghe e basse (II tipo, numeri da 5 a 12).

Le differenze sono abbastanza piccole e quindi è sempre utile avere un confronto sottomano.

Rinvio ad altro messaggio l'illustrazione delle soprastampe originali del III tipo perchè anche il solo controllo del rilievo consente di distinguerle abbastanza bene dalle prime due tipologie.

Nella prima immagine sottostante, mostro due esemplari da 20 centesimi con le soprastampe del I e del II tipo, quindi i numeri 2 e 7.

Le altre quattro immagini mostrano le soprastampe del I tipo sul 40 centesimi, raggruppando ciascuna due sfumature (chiare e scure) dei quattro colori in cui sono state stampate e che rispondono ai numeri 4(azzurro), 4A (azzurro scuro), 4B (violetto) e 4C (vinaceo) del catalogo Sassone.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[debene]

Interessante!



grazie come sempre



sergio

[acquarius1]

Ecco un argomento su cui tanti parlano e pochi ne sanno

[pietro mariani]

Grazie Antonello !



pietro

[Danis 33]

grazie.
sempre interessanti i BLP.

Danis

[pietro mariani]

...[Per le differenze con quelle false, consiglio la lettura di un buon testo]...

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Cosa consiglieresti ?
io non ho trovato nulla ...

Stavo cercando di catalogare questi due BLP su Busta ma ci capisco poco o nulla :

blp1.jpg

e questo:

blp2.jpg

a spanne direi che tutti e due sono sovrastampa tipografica del III tipo nera

che ne dici Antonello , ci ho preso ?

pietro

[Antonello Cerruti]

Ciao Pietro, la differenza tra le soprastampe della II emissione (litografiche del II tipo) e della III emissione (tipografiche) sta nel rilievo riscontrabile solo da un esame diretto.
Alcune caratteristiche per distinguere gli originali dai falsi li trovi sul libro la cui copertina e l'indice ho riprodotto sotto.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[francesco.abbate]

grazie Antonello!



Rev LB Sep 2019

[Alberto Parrella]

Buonasera
e' la prima volta che mi capita di avere un fb con questa sovrastampa e ,per favore , mi dite se è autentica e di quale tipo .
E' su un frammento
Grazie

Alberto

IMAGE0002.JPG

IMAGE0004.JPG

[acquarius1]

Se il supporto è una BLP le probabilità che sia buono ovviamente aumentano

[Alberto Parrella]

Ciao, Acquarius
In effetti avevo pensato la stessa cosa ma , visto che la "fantasia" imperversa...
Mi farebbe piacere sapere di che tipo di sovrastampa si tratta
Grazie per il parere

Alberto