Centes. 45 - I tipo - Plattaggio della I tavola

[fildoc]

una coppia da plattare..........

[fildoc]

un bdf

[fildoc]

poi una striscia di 5 !

i primi 2....

[fildoc]

il secondo e il terzo

[fildoc]

terzo e quarto

[fildoc]

quarto e quinto

[pablita64]

Ciao, allora la coppia con annullo Castelfranco è C225-C299 posizione 65-66 della prima composizione.
Il Bdf è un C243 posizione 100 nella prima composizione, quindi filigranato
La striscia di Belluno è da sx C220-C249-C93-C41( ma se fosse stato un francobollo singolo era impossibile plattarlo)-C154.
Occupavano le posizioni 112-113-114-115-116 nella prima composizione.

[fildoc]

sob nessuna posizione mancante allora!

[pablita64]

Purtroppo no, il Votter non conosceva la striscia di Belluno. Quindi arriva da una collezione "storica"?
Mario Serone

[Tergesteo]

E' stata messa in asta da Merkurphila una coppia molto interessante:

bdb1713130_1.jpg

Non è completamente risolutiva, ma ci dà delle indicazioni preziose.

Il francobollo di sinistra è facile da identificare: C111.

Purtroppo quello di destra è assai difficile da riconoscere. Azzardo C197, ma non ne sono certo.

Non si conosce la posizione del C111. Voetter scrisse che lo aveva visto in coppia con un esemplare a sinistra, non identificabile.
Nel libro scrisse ingenuamente che la coppia era annullata col muto di Verona, però affermando che non si poteva determinare se fosse della prima o seconda composizione, mentre se annullata a gennaio 1851, era per forza della prima composizione!

Il C111 non ha il randdruck a sinistra, quindi tutti gli indizi concordano nel collocarlo in una seconda colonna. Il francobollo di destra non essendo compatibile con gli esemplari con posizione certa nella quarta colonna, è da escludere che potesse appartenere alla terza colonna. Sarebbe il possibile C197 ad essere piazzabile lì.

Anche la posizione del C197 è ignota.

Le posizioni scoperte di due esemplari contigui delle seconde e terze colonne sono pochissime 34-35 o 42-43, al limite 58-59 o 118-119, ma credo molto di più alle due prime ipotesi.



Benjamin

[fildoc]

interessante , anzi molto intrigante... ma troppi se!

[fildoc]

quartina in asta in germania a 4.000 euro

[pablita64]

Partendo da sx in alto C204-C13
In basso sempre da sx C289-C25

A battaglia navale sarebbe stato un colpo sfiorato.

Appartengono al primo quarto (quello in alto a sx) ed occupano le posizioni :20-21
28-29

E manca la posizione 27

Mario Serone

[pablita64]

E' stata messa in asta da Merkurphila una coppia molto interessante:

bdb1713130_1.jpg

Non è completamente risolutiva, ma ci dà delle indicazioni preziose.

Il francobollo di sinistra è facile da identificare: C111.

Purtroppo quello di destra è assai difficile da riconoscere. Azzardo C197, ma non ne sono certo.

Non si conosce la posizione del C111. Voetter scrisse che lo aveva visto in coppia con un esemplare a sinistra, non identificabile.
Nel libro scrisse ingenuamente che la coppia era annullata col muto di Verona, però affermando che non si poteva determinare se fosse della prima o seconda composizione, mentre se annullata a gennaio 1851, era per forza della prima composizione!

Il C111 non ha il randdruck a sinistra, quindi tutti gli indizi concordano nel collocarlo in una seconda colonna. Il francobollo di destra non essendo compatibile con gli esemplari con posizione certa nella quarta colonna, è da escludere che potesse appartenere alla terza colonna. Sarebbe il possibile C197 ad essere piazzabile lì.

Anche la posizione del C197 è ignota.

Le posizioni scoperte di due esemplari contigui delle seconde e terze colonne sono pochissime 34-35 o 42-43, al limite 58-59 o 118-119, ma credo molto di più alle due prime ipotesi.



Benjamin

Ciao Benjamin, forse ho trovato una soluzione per questa bella coppia:C111-C102
Il C102 ha quattro difetti paragonabili all'esemplare di dx :
1)la gamba sx della M di Stempel,
2)la grazia inferiore della seconda E di Stempel
3) la rottura a dx del fiore apicale della flora a sx
4) la rottura della voluta sopra alla cifra 45

Il C102 non è stato plattato nella prima composizione dal Voetter

Il difetto descritto dal Voetter nella seconda E di Centes nel C102 appare nelle ultime tirature ( la coppia di Chiavenna potrebbe essere un settembre '50), infatti io ce l'ho su un Costolato.
Quindi se confermato il C111-C102 ci può stare solo nelle posizioni 34-35 o 42-43;le posizioni in fondo a fianco delle croci di S .Andrea ( 58-59 o 118-119) sono dubbie ma non comprendono questi due cliché (C111-C102).
Mario Serone

[Tergesteo]

Ciao Mario,

In effetti l'identificazione del cliché destro della coppia come C102 ci potrebbe stare!

E' sicuramente più convincente del C197.

Se diamo per certo l'abbinamento C111-C102, rimane ancora problematica la collocazione della coppia.

Poteva stare alle posizioni 34-35, 42-43 o 118-119 (all'ultima ipotesi credo poco).

Avremmo bisogno di un ulteriore ritrovamento per completare il puzzle!



Benjamin

[sergio de villagomez]

Buon Ognissanti,
non so se possa interessare alla causa per la ricostruzione del foglio ma ecco una coppia C12 - C212 trovata in rete

C12 - 212.jpg

[Tergesteo]

Grazie Sergio,

Questa coppia è stata stampata con la seconda composizione.
Nella prima la collocazione del C12 è ignota, mentre il C212 occupava la posizione 11 con alla sua sinistra il C133.

Comunque è sempre un in formazione utile!



Benjamin

[pablita64]

IMG_3686.JPG

Ed anche la posizione 51 non è più un tabù. Si tratta del cliché C208.

Mario Serone

[fildoc]

Grande Mario

[Tergesteo]

Grandissimo colpo Mario!

E' la lettera dell'archivio Marini che vendeva Zanaria, unico multiplo della massima distanza C10 su lettera.



Benjamin