Il Lire Tre della IV emissione di Sardegna

[valerio66vt]

Chi si pronuncia sull'originalità o meno?
Non considerate chiaramente ne strappo a sinistra ne annullo indecifrabile.

Valerio

[Pri]

Mi pare decisamente originale il francobollo sull'annuncio non mi pronuncio.

[Antonio Bove]

Da quel che posso dedurre dall'immagine direi che il francobollo è autentico... mi resta un dubbio sulla testina fin troppo marcata a meno che non ci sia una doppia impressione spostata di uno o due decimi di mm in senso verticale, cosa improbabile perché avrebbe deformato il cerchio sotto il lobo dell'orecchio.
Prova a farti un ingrandimento maggiore e verifica!

[Pri]

Marco, tutte le testine delle due pagine che hai postato sono originali? Perchè se così fosse è un bel casìno...

[marco castelli]

Ciao Pri,
puoi dire giuro..., sicuramente originali. Il Maestro non non scherzava.
Uno dei grandi della filatelia mondiale.


Marco

[Matraire1855]

ma quelle illustrate non sono mica tutte.
vanno divise per applicate con il I° sistema e quelle con il II° sistema

[Pri]

Secondo me è buono, voi cosa ne dite?

[fabrizio_63]

Il bollo sì ma l'effigie ..

[Pri]

Il francobollo è gommato, dunque l'effige dovrebbe essere buona...

[valerio66vt]

Riempita un'altra casellina...3 lire carta spessa.

[bomber]

davvero bello...

[valerio66vt]

Che ne pensate di questo?

[Antonio Bove]

Se non ha fatto un bagno nell'inchiostro è decisamente molto sospetto!
Antonio

[Pri]

Valerio non riesci a fare una scansione che evidenzi il ramato?
A ogni modo mi pare buono, ti posto per confronto uno quasi simile che ho io...
Antonio perchè non ti piace?

[Stefano1981]

Secondo me è originale e molto bello

[Antonio Bove]

Antonio perchè non ti piace?

Il colore è troppo carico al punto che molti particolari non esistono più come le perline della cornice. Per il resto, almeno quello che vedo io sul mio monitor, non compare assolutamente alcun riflesso del rame, la testina è sicuramente ricavata da uno stampo originale e potrebbe anche trattarsi di un francobollo "ricostruito" ovvero un francobollo diverso (semmai un 5c) scolorito e ristampato, ma anche questo è poco probabile dato il lavoro che comporterebbe ma il suo prezzo di mercato lo giustificherebbe!
Averlo tra le mani sarebbe tutt'altra cosa e questo può stabilirlo solo Valerio se il francobollo è nelle sue mani!
Antonio

[Pri]

Il riflesso ramato secondo me non si vede a causa della scansione, ma credo proprio ci sia.
A ogni modo, anche senza riflesso, si vede bene che il francobollo è buono, solo molto inchiostrato. Caratteristica che nella IV trovi spesso su tutta la serie...
Proprio ieri, a Bologna, stavo acquistando un 10 centesimi classificato come 14 Cp, (ma secondo me non lo era), talmente inchiostrato che la scritta poste era sparita quasi completamente, e anche le altre scritte erano praticamente appena leggibili. Il prezzo era buono, ma non lo acquistato perchè ho notato una brutta abrasione che intaccava la cornice.
Tornando al tre lire, vedrai che Valerio ci mostrerà un'immagine migliore appena gli sarà possibile.

[bomber]

sono d'accordo con Stefano...FB buono e molto bello...e poi se non fossero originali tutti i Fb in cui non si vede la cornice...dovrei buttare tutti i 14Cb Cbb Cba etc...

[Antonio Bove]

Concordo coll'eccesso d'inchiostratura, tra l'altro già citata nel precedente commento, ma io non ho detto "falso" ho detto "sospetto" ed ho aggiunto che bisogna averlo tra le mani per verificarlo!
Certo di questi francobolli "perfetti" ce ne sono pochi, ma, proprio per questo, circolano falsi a go-go!
Anni fa ma ne fu proposto uno ad un prezzo ragionevole, bellissimo, troppo bello, chiaramente un'ottima ristampa...
Antonio

[gabriel]

Secondo me il francobollo è originale al 1000 per 1000 e anche molto bello. L'unica incognita rimane la gomma. Non hai una scan del verso?
Gabriele