Ma davvero??

[cirneco giuseppe]

Ma dai, non ci posso credere!





A parer mio è il ritaglio del foglietto

chaplin5.jpg

Vero che sarebbe da "matti" ritagliare il foglietto visto che il foglietto si vende intorno ai 400/450 euro mentre per questa "prova" ne chiedono solo 50 euro.
Ma se il foglietto fosse rovinato? Rotto? Tagliuzzato? Macchiato?
Non sarebbe un buon motivo il ritagliare la parte "buona"?

Non ho con me un francobollo, ma ricordo che il colore del francobollo fosse più scuro, quasi nero nelle figure sullo sfondo, non così bruno.

[albi_patti]

....
Non ho con me un francobollo, ma ricordo che il colore del francobollo fosse più scuro, quasi nero nelle figure sullo sfondo, non così bruno.

Pino se parliamo di Repubblica posso fare la voce grossa!!!

Se parliamo di colore a me nero non sembra, ma il fbollo è decisamente più scuro. Ed anche abbastanza più grande di quello riprodotto nel foglietto.
Comunque a me del certificato ha colpito la "prova di lusso"!
Ci sono anche prove non di lusso???

[Stefano T]

Come dice Pino quel pezzo proviene probabilmente dal foglietto.
Uno dei particolari che caratterizzano il foglietto, oltre al colore e la minor presenza di ombre sullo sfondo, è la R di ROMA interrrotta in due punti e - in maniera minore perchè sui francobolli normali le linee dello sfondo seppur a volte poco visibili o sottili ci sono - la macchia bianca vicino alla C di CHAPLIN.

Chaplin.jpg

Chaplin particolare.png

Poi ovviamente avendo in mano il pezzo, sarebbe tutto molto più facile, a partire dall'osservazione diretta del tipo di carta.

[cirneco giuseppe]

Anche le ombre del fondo mi sembrano diverse fra foglietto e francobollo.
Nel francobollo sono più accentuate. Nel foglietto e nella prova sono più leggere, quasi mancano.

Comunque a me del certificato ha colpito la "prova di lusso"!
Ci sono anche prove non di lusso???

E' un termine preso in prestito dalle prove francesi.
Da noi si usa quando l'oggetto è stampato su carta patinata (vedi ad esempio il 7,70 di posta aerea oppure Anno Santo)
ma sopratutto quando non si sa che definizione unire a "prova" ed allora un qualcosa di generico fa felice (?) tutti.

[Carlos24]

Salve,

È interessante notare questi dettagli che hai osservato sulla moneta. Il fatto che la R di ROMA sia interrotta in due punti e la presenza di una macchia bianca vicino alla C di CHAPLIN potrebbero effettivamente essere indizi significativi. Tuttavia, come lei sottolinea, avere in mano il foglietto per esaminare il tipo di carta e altre caratteristiche sarebbe certamente molto utile per ulteriori analisi. A volte anche la qualità del PDF può influenzare la percezione dei dettagli, quindi questo potrebbe essere un fattore da tenere in considerazione durante l'osservazione.

[sebastiano]

E' sicuramento il ritaglio di un foglietto (probabilmente era rovinato) Chaplin.
Anche la carta descritta da Raybaudi è la stessa del foglietto.
Per la cronaca esiste anche viaggiato per lettera (sempre un ritaglio da foglietto rovinato e fatto apposta per avere il "francobollo" viaggiato.