Filatelia e Francobolli

Oggi, grazie alla cortesia di Gianni Carraro, ho potuto leggere l'articolo in questione. Nessun dubbio, il tipo 8 dei C1 è stato usato anche il 19 Ottobre ad annullare un 20 centesimi su di una lettera da Milano a Lovere. L'annullo è sufficientemente nitido, inoltre il testo interno è del 19/10 ed i...

Non l'ho mai visto, comunque alcuni bolli asburgici vennero usati anche dopo il 18/10/59. Si deve assolutamente recuperare l'immagine del pezzo descritto da Ciceri, i pochi pezzi che ho viso del 19/10 erano tutti annullati con il bollo sardo di nuova fornitura.

Per me no, non direi. E' prima tavola ma non abbastanza nitido in alcuni dettagli. Leggiamo però il parere dei "tecnici", io sono più orientato alla storia postale.

Solo un'annotazione riguardo all'indirizzo. Il comune dei Corpi Santi faceva parte del circondario di Milano ma dal 1809 venne interamente accorpato nel Comune di Milano inclusa Porta Tosa Malnoè dove risiedeva il Fornaciaro Pietro Beneggi destinatario della raccomandata.

Come contributo allego questa della mia collezione, per città (Porta Tosa). E' abbastanza interessante per la data (al momento è l'ultima data d'uso nota per l'annullo). In basso vi è una scrittura successiva (Sig. Luigi de Ponti,.....??) vista la mancanza di tassazioni, dovrebbe essere una rispediz...

Riguardo alla tesi di Massimiliano, il porto privato fino ad Ancona con conseguente acquisto di francobollo ad Ancona potrebbe essere plausibile, in ogni caso si tratta di un pezzo enigmatico con affrancatura anomala rispetto alle disposizioni e regolamenti postali vigenti.

Per forza i 4 bajocchi sono stati applicati ad Ancona. Forse, essendo giunta con i francobolli in kreuzer non annullati presumibilmente perché imbucata direttamente nella cassetta sul battello, le Poste pontificie non l'hanno considerata valida ai fini degli scambi postali e quindi hanno aggiunto un...

Non sono molto orientato alle curiosità ma questo pezzo è davvero eccezionale! Complimenti vivissimi!

Io sono convinto che la costolatura avvenisse prima della stampa. Era un trattamento della carta, prima si prepara la carta, poi si stampa. Inoltre, la maggior inchiostrazione sulle parti rilevate della costolatura del francobollo presentato da Luca, mi sembra sia un dato oggettivo difficilmente con...

Penso anch'io che il bollo D.A.a £ venisse impresso a Milano. Posto questa bustina del Settembre 1856 da Foligno a Mombasuzzo (Al). Venne affrancata 10 bajocchi (?), a Milano apposero il bollo insufficiente e D.A.a £...-45. In questo caso vennero manoscritti 45 centesimi di Lira austriaca invece di ...

Nel 1855 la tariffa da Bologna a Genova per la via di Milano era 12 baj. , non c'è nulla da discutere su questo. Con 8 baj. era insufficiente e tassata come da regolamento. Le tariffe di 10 bajocchi e 14 citate da Francesco non vennero MAI adottate, sebbene inizialmente contemplate. Di questo sono c...

Scusate, mi era sfuggito che è da Pavia, quindi mancano 15 centesimi non 45. Il porto totale doveva essere 3+8+30 Kr. = 41 Kr.

Gran Bretagna per la via di Francia...nel 1857 doveva essere il VP+8Kr.+30Kr per ogni Lotto. Quindi 47 kreuzer. Qui ce ne sono 38, quindi manca un es. da 45 centesimi. Visto che c'è il P.D. si sarà staccato.

Un esempio "limite" è il giorno dopo il mese del tipo C, esso si riscontra il 26-27 Giugno ed in alcuni giorni di Luglio. Ci ho pensato a lungo ma alla fine è sembrato giusto catalogarlo con relativo punteggio. Che ne pensate? Riguardo alla catalogazione del C4 con tratto divisorio sopra i...

Ad esempio la mancanza dei due punti a destra, che si presenta per quasi tutto il mese di Ottobre, è varietà da catalogare con relativo plusvalore, modesto in quanto piuttosto comune.

Giusto per finire i miei commenti non ho scritto che le varietà occasionali, come i classici errori di composizione, non meritino di essere collezionate, sostengo però che una variazione che si ripete in un determinato periodo, connessa non ad errore dell'operatore, assume un interesse per me superi...

Sono d'accordo con te, comunque per quanto riguarda le varietà ti lascio il campo libero come promesso, escluso quelle che non considero come occasionali! Sulle valutazioni commerciali lasciamo stare, comunque varieta' rare valgono oggettivamente meno rispetto ad annulli di pari rarità, molto meno a...

Codici a barre....mi sembra una citazione davvero fuori luogo! Definire la mancanza dell'anno nel R 52 III una pseudorarità non è corretto. Oggettivamente parliamo di pochissime lettere, credo 4 inclusa quella di Benjamin. Quindi è una grande rarità la cui genesi può certamente essere poco affascina...

Aggiungo che la mia collezione è basata principalmente sugli annulli tipologici e non solo, tuttavia essendo molto avanzata, anche le variazioni di una determinata impronta, che nel caso in questione assumono connotati di immediata evidenza e rarità, sono un po' la ciliegina sulla torta! Rimane però...

Posto questa lettera come contributo ulteriore alle date del 1852 in cui l'anno non risulta impresso. E' un'ulteriore dimostrazione che la mancanza dell'anno non era connessa ad uno stadio di usura progressivo, semmai si trattò di singoli episodi prontamente rimessi a posto. Il fatto che esistano co...