Filatelia e Francobolli

Bordo angolare da interspazio,filigranato e forse costolato. E' un esemplare anche molto utile nel dimostrare che il cliché C164 occupava la posizione n°177 (prima colonna,ottava fila del terzo quadrante) nella seconda composizione,per la quale si hanno poche posizioni certe. Un Signor pezzo!(Peccat...

Ciao Giorgio,

Penso sia un 12/3 (1859).

Se pensavi a un 7,quindi 12/7/59;credo sia altamente improbabile in quanto i francobolli "austriaci" erano fuori corso dal 1° luglio,anche se tollerati fino al 3.

Comunque,sono abbastanza convinto che sia un 12/3.



Benjamin

La descrizione è meravigliosa nel suo incipit:

"1858-60",a fantastic original collection of mainly genuine classics...

Cioè,1858-60 una fantastica collezione originale di classici, prevalentemente autentici...



Benjamin

Revised by Lucky Boldrini - December 2016

Per il periodo d'uso ho un dubbio: Se ho capito la costolatura venne applicata ai francobolli della seconda tavola, quella con I + IIa (quelli provenienti dal 10c) nelle tonalità di vermigio (anche se ho visto nel forum dei 4 rosa...va bè non voglio pensarci....) distribuiti dal Dic 1850; da Aprile...

L'ornato dell'annullo,sotto la cifra è "sparito" anche lui.

Dovrebbe essere più lungo:





Benjamin

il lato sx di sicuro!

Può darsi!

Questa volta nella parte bassa.

Comunque la dentellatura è stramanipolata.



Benjamin

Alcuni confronti:



N°29 e 29a,con dentellatura a posto.



Benjamin

Lo guarderò con piacere!

Ma se non è un abrasione,parte dell'immagine del francobollo può esser stata sciolta da un lavaggio maldestro.

Non ho mai visto una cosa del genere "al naturale".

Tieni conto che l'inchiostro della quarta e della quinta emissione è sensibile.



Benjamin

P.S.

Il 15 centesimi costolato ha anche una bella falla di stampa:macchia bianca a destra dello scudo.

Ho riguardato meglio il 3 soldi:è assolutamente ridentellato!

In questo caso,il lato orizzontale in basso.



Benjamin

Il 15 centesimi costolato è un n°14b,rosso vermiglio intenso (piuttosto raro,la maggioranza della provvista sottoposta a costolatura essendo tendente al rosa). C'è parecchio nero e poco arancio,ma la tinta è quella (magari deformata dallo scan). Annullo a ore di Vicenza,siamo quindi nel 1851,data co...

Andrea,

Non vorrei darti un dispiacere,ma credo sia una forte abrasione...



Benjamin

Bel pezzo!

Decalco completo evidente.

L'annullo è senz'altro l'SD grande di Milano in una delle poche giornate in cui giorno e mese furono invertiti.



Benjamin

se può aiutare : " nel primo tempo, cioè nel mese di settembre, l'annullo non risultava nitido, e la data e le ore sono poco leggibili, certamente perchè l'inchiostratura non era adatta ad un timbro finemente inciso, ma succesivamente comparve ben chiaro e ben leggibile. " Marzari. Certo!...

Questo pomeriggio ho lungamente esaminato l'annullo col microscopio. Milano è interamente battuto due volte,così come il giorno,22 settembre,senza appello. La foggia strana delle lettere di Milano è dovuta al sovrapporsi delle due battute e del mescolamento con la data. Il cerchio esterno è pure rib...

17/09/1851 evidente esempio di doppia battitura del C4 di Milano ravvisabile soltanto su Milano e date,senza che si ripercuota sui quattro cerchi se non lievemente sul cerchio esterno (in questo caso,avevano ancora a disposizione una prima tiratura!):





Benjamin

Misure fatte:

E' uguale identico a tutti gli altri C4 di Milano:

-Cerchio esterno 2,5 cm
-Cerchio interno 1,6 cm
-P alta 3 mm

Differisce apparentemente soltanto nelle lettere centrali di MILANO.

A causa della doppia battitura,riscontrabile se uno la osserva con attenzione.



Benjamin

Ormai sono certo che si tratta di doppia battitura,non di slittamento. Inoltre,è riscontrabile che il C4 di Milano non era perfettamente piano. Ritengo che i cerchi fossero sporgenti. Forse cercando di aggiustarlo durante il suo utilizzo,gli impiegati incorsero in qualche "pasticcio"... Be...

Mi ero scordato del collegamento,ma ritroviamo molte similitudini nell'annullo con questo mio n°4c,rosso fiamma,che dovrebbe essere del 12/09/1851 o 22/09. Che fosse stato battuto nello stesso mazzo di lettere!!!Certamente alla stessa ora (4-5P.). Si percepisce meglio la doppia battuta e l'allungame...

Ti ricordo che Grasso con a disposizione le immagini dei due soli noti aveva anche ipotizzato che lo 0,7 e lo 0,4 non erano lo stesso cliche'.... A me sembra improbabile, ma ora possiamo certamente fare molti piu' confronti!!! Lo escludo! Combacia tutto:sfregio su OST,S di CENTES rotta in alto alte...

Allora per ricapitolare ipotizzeresti i miei con distanza o,4 tutti prima dello spostamento poi i 4 con distanza o,7 nell'ordine stabilito e successivamente dei 0,4 con k rotta di cui non ne abbiamo ancora nessuno? Esatto! Ho scritto a Voetter,mandandogli le immagini del C82 massima distanza nuovo ...