Sebastiano Cilio ha scritto:Scusate ho ancora scritto francobolli ma intendevo facsimile di francobolli di Virgilio
; 
e rileggendo i vari commenti degli iscritti non riesco a trovare traccia di diffamazione
)Giovanni Piccione ha scritto:Sebastiano Cilio ha scritto:Scusate ho ancora scritto francobolli ma intendevo facsimile di francobolli di Virgilio
Questo gol di chi è.... ?
Sebastiano Cilio ha scritto:5) Che Pasfil o Andrea61 o Valente62 o dogri o Valerio66vt o Enrico5060 e non perdo tempo a scriverne altri, siano dei nomi e cognomi ho qualche dubbio e veramente non riesco ad entrare nella vostra testa; che tra voi vi conosciate e quindi conoscete le vostre generalità è un’altra cosa, ma io non lo posso sapere. Faccio fatica anche io a capire il vostro italiano.
Sebastiano Cilio ha scritto:Visto che non sono capito o che non si vuol capire quello che dico cercherò di essere il più sintetico possibile chiudendo il mio intervento in questo sito.
1) Confermo di avere scritto che sono dei ritagli di cartoncino con stampa SAGGIO come si evince dalla parte centrale del mio certificato da me firmata che esprime esattamente il concetto.”I Cartoncini qui sotto riprodotti sono originali, senza gomma. Hanno sovrastampa originale d’epoca SAGGIO. Sono stati da me siglati (SC)”
2) Ho sotto gli occhi un certificato, che conserverò in studio, di SORANI del 16 novembre 1985 che dichiara le medesime cose chiamandoli chiaramente SAGGI e sovrastampati SAGGIO in diagonale. Confermo quindi che non si tratta come dice il Sig. Cirneco Giuseppe di ritagli di manifesto, che lui ha visto e a cui credo come lui crederà a me, ma di uno speciale cartoncino composto da 10 esemplari. Di questo cartoncino (del quale un commerciante milanese ne ha un esemplare e chiede all’incirca 500 euro) sembra ne esistano pochissimi pezzi e sono di una certa rarità tanto che necessitano oggi, e necessitavano nel 1985, di un certificato di periti “esperti”.
3) Ne approfitto per ringraziare questo sito da parte del mio cliente che ha così scoperto di avere una “rarità”, un tipo di SAGGIO già conosciuto e collezionato che forse ai collezionisti moderni era sfuggito o scambiato per una locandina, e che deciderà se rimetterla in vendita o no.
4) Come ho già scritto e sottolineato provvederò a correggere il mio certificato ai fini solo della chiarezza, ma non cambiando le mie posizioni di concetto, concordando con il Sig. Andrea61 che a volte i certificati possano essere male interpretati o mal congeniati. A volte, però, non li si vuole volutamente capire. Anche Sorani parla di sovrastampa ma credo che anche lui intenda nel senso che è fatta "a maniera" di una sovrastampa; se è stata messa in contemporanea o dopo è ininfluente ma ai fini “visivi” resta comunque una sovrastampa. Altrimenti forse nei certificati bisognava scrivere; presenta una scritta diagonale fatta come si usa fare una sovrastampa ai fini di non potere usare i supporti cartonati al di sotto che sono fatti a somiglianza della serie di francobolli di Virgilio ecc ecc …….. Ma non entro nel merito di quello che scrive un'altra persona.
5) Che Pasfil o Andrea61 o Valente62 o dogri o Valerio66vt o Enrico5060 e non perdo tempo a scriverne altri, siano dei nomi e cognomi ho qualche dubbio e veramente non riesco ad entrare nella vostra testa; che tra voi vi conosciate e quindi conoscete le vostre generalità è un’altra cosa, ma io non lo posso sapere. Faccio fatica anche io a capire il vostro italiano.
6) Una piccola precisazione tecnica per i “non possessori” dei SAGGI in questione o studiosi o amanti della precisione ai fini della loro collezione: la serie è composta in tutti e cinque i casi che conosco (quello del mio cliente, quello di Diena, di Oliva, di Sorani e del commerciante milanese) di 9 francobolli di Posta Ordinaria e di un francobollo di Posta Aerea (Lire 9+2). Non chiedetemi il perché; non lo so e provvederò a scriverlo anche sul certificato dove avevo erroneamente scritto serie di 10 valori. Scusate ho ancora scritto francobolli ma intendevo facsimile di francobolli di Virgilio.
7) Non sono assolutamente contro la critica ai certificati come pasfil scrive, anzi nel mio quarto punto della lettera precedente, ho proprio consigliato l’approccio per ogni certificato che si crede sbagliato e che si vuole portare a conoscenza del pubblico per scoprire se è un errore, una leggerezza, una serie che non siconosce e si vuole chiedere consigli agli altri partecipanti al forum. Del resto solo chi non lavora non sbaglia. Mi sono indignato solo per il modo irrispettoso e sarcastico (come vi consigliava di non usare già il vostro amministratore nelle Regole del Forum) con il quale era stato trattato il mio presunto caso. Oltretutto facendo credere che avevo scambiato dei cartoncini con dei francobolli!!!!!!!!! Ma più di scrivere CARTONCINI cosa cavolo potevo scrivere? Oltretutto mi sembra giusto anche un altro consiglio che vi ho dato sempre nel precedente intervento al punto4 e cioè di avvisare il perito in questione in modo che possa subito entrare nel merito e rispondere direttamente. Avendo fatto passare parecchi giorni mi avete costretto a una lunga perdita di tempo per giustificare dei vostri errori di interpretazione, delle conoscenze sbagliate di altri supporti cartacei che nulla hanno a che vedere con questi, che sarebbero subito stati appianati se avessi avuto la possibilità di saperlo subito e di rispondere.
8) Anche la mia postilla finale di uno studio legale era stata suggerita al fine proprio di non fare incorrere gli eventuali scriventi in “diffamazioni” magari non volute, non una minaccia. Purtroppo, anche se fate finta di non capire, sono dovuto entrare tre volte in questo sito proprio per evitare e sistemare “tentativi” di diffamazione. Mi sembrava giusto avvisare.
9) Visto che di partite e rivincite avete voluto parlare in termini pacifici e garbati, termino con un bel tre a zero, che considero un bel cappotto in termini sportivi (partita, rivincita e bella), chiudo definitivamente il mio intervento.
Anche Sorani parla di sovrastampa ma credo che anche lui intenda nel senso che è fatta "a maniera" di una sovrastampa; se è stata messa in contemporanea o dopo è ininfluente ma ai fini “visivi” resta comunque una sovrastampa.
