1933 - Le varietà del Cent. 75 Posta Aerea della VII Fiera Campionaria di Tripoli

[cirneco giuseppe]

La stampa è in rotocalco.
La doppia stampa è solo su una parte del francobollo in basso, cioè solo una parte del rosso ha subito la doppia stampa.
Sul Sassone è scritto che se ne conoscono 5.
Chi mi spiega come si possono ottenere le doppie stampe con il rotocalco?
Chi mi spiega perchè la doppia stampa avrebbe interessato solo una parte della stampa in rosso?
E poi perchè solo 5?
E' vero che il foglio è da 50 esemplari, ma non credo che nella rotativa passasse un rotolo di carta largo come un foglio da 50,
penso che il rotolo fosse largo almeno come due fogli da 50 e quindi gli esemplari con varietà dovrebbero essere 10.
Aiutatemi a capire

doppia stampa1.jpg

doppia stampa2.jpg

certificato.jpg

[Antonello Cerruti]

Non avendo la possibilità di esaminare il francobollo, commento solo il certificato dal punto di vista “tecnico”.
Trovo difficile comprendere come possa parlarsi di doppia stampa quando è evidente che non può verificarsi un doppio passaggio in macchina che però “risparmi” l’anno (1933).

Ma forse non è un errore di stampa ma solo di stampante.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[cirneco giuseppe]

Infatti, solo alcune zone del rosso hanno subito una modifica.
Nessun albero, nessuna parte dell'aereo oltre il fondo.
Neanche la zona in basso.
Anche volendo parlare di slittamento e non di doppia stampa, non ci saremmo lo stesso.

[Giorgio Di Raimo]

rotocalco implica calcografia? in questo caso potrebbe essere una doppia incisione (tipo napoli)?? (e non doppia stampa che non può essere senno era tutto doppio)

[Antonello Cerruti]

Non c’è alcuna relazione tecnica tra questo francobollo e le doppie incisioni che - essendo presenti sulla lastra calcografica originaria - si ripetono poi in tutti i fogli con essa stampati.
C’è un particolare intrigante che depone a favore dell’originalità di questa coppia: la mancanza di parte del colore nel francobollo inferiore.
Il paesaggio, infatti, è mancante di una discreta quantità d’inchiostro.
Questo è un particolare quasi sempre presente nei difetti di un passaggio non perfetto sotto il rullo rotocalcografico.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[pinco1]

Ciao,

bella coppia "intrigante". Naturalmente nessuna varietà di riporto,doppia stampa o slittamento.
Semplicemente un guasto,malfunzionamento,rottura ..... della stampante.

I fb. restano abbastanza facili da leggere.Avrebbe dovuto saltare all'occhio,da subito, il diverso formato verticale delle due vignette.Osservate la distanza,dalla dentellatura,dei due riquadri bianchi in basso che contengono i valori. C'è un dentello abbondante di differenza,naturalmente le stessa distanza della sfasatura (che non è solo bassa,ma anche spostata a sinistra).
Essendo ovvio che è impossibile che si verifichi "naturalmente" un'allungamento delle dimensioni verticali con spostamento a sx., durante una "normale" stampa, questo esclude la "varietà naturale".
D'altronde,le sfasature,non mostrando nessuna striatura-sbavatura (nel fb. basso,quello più alto),tra le due impressioni,dimostra,"oltre ogni ragionevole dubbio" il distacco della matrice dal foglio.
Altra cosa "impossibile" durante la stampa.

Restano quindi due vie : la farloccata,difficile anche da pensare così. O il guasto,malfunzionamento ..., che per loro stessa natura,impossibili da descrivere - spiegare.
Resterebbe da decifrare se il riposizionamento del cilindro sia avvenuto di suo o sia stato manuale (probabile,visto che la stampa sotto è più inchiostrata di quella sopra.Dovrebbe essere il contrario.

Resta una "curiosità",sicuramente carina,con certificato sbagliato,oltre che inutile.

[Antonello Cerruti]

catalogo.jpg

Questa coppia mi ha indotto ad un esame approfondito, purtroppo suscettibile di errore perchè ho potuto esaminare solo le immagini presenti in questo argomento.

Sono partito dall'ipotesi che si trattasse di un trucco ma:
le elaborazioni grafiche non evidenziano nulla di artefatto,
i colori delle due stampe sono perfettamente identici,
la densità degli inchiostri è omogenea in tutte le zone stampate,
parte del paesaggio nell'esemplare inferiore è povera d'inchiostrazione e questo è impossibile da truccare,
la fluidità dell'inchiostro (ben visibile nella parte del primo francobollo) è tipica di un malfunzionamento relativo alla distribuzione della tinta sul rullo e solitamente si si contrappone ad una "zona secca" (che qui riscontriamo appena sotto),
non posso "standardizzare" e quindi spiegare un'anomalia occasionale della macchina di stampa.

Ho cercato allora di ripartire dall'ipotesi che la coppia fosse originale, con la sua varietà, ma:
non ho le competenze tecniche per determinare con certezza come si possa verificare una simile varietà che appare disomogenea in tutte le parti dei francobolli,
non comprendo perchè parti della vignetta dell'esemplari inferiore siano doppie ed altre vicine non lo siano.
[Ad esempio, la data appare duplicata solo nelle due righe inferiore mentre "1933" non lo è.].
Il trucco, in conclusione, potrebbe essere stato originato solo dall'uso di una stampante moderna adoperata con maestria quasi "artistica".

Però, non avendo trovato prove a suffragio della tesi del trucco sul francobollo, sono stato indotto a cercare il "curriculum" di questa varietà di cui ho trovato traccia già nel Catalogo D'Urso del 1963, quando le stampanti non erano certo di uso comune...

Allego un'immagine di quanto trovato.
Resta un residuo piccolissimo dubbio perchè quel catalogo non mostra alcuna foto di quella varietà da poter confrontare con questa e poter quindi escludere che questa non faccia parte di quelle.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Ludwig]

Riflessione per spunto:
In tutti i procedimenti di stampa in cui si adopera almeno un cilindro (nella stampa tipografica esistevano sia piano-cilindro che cilindro-cilindro mentre in offset e rotocalco prevalentemente con due cilindri) per un qualsiasi motivo la macchina si arresta in pressione di stampa, dovuta a mancanza di energia o blocco di emergenza da parte dell’operatore, e si riavvia sempre in pressione, può avvenire il “pasticcio” da cui l’argomento.
Di regola tutte le macchine non si bloccano mai totalmente in un punto fisso, c’è sempre un minimo slittamento, e a volte tende ad assestarsi in contromarcia.
Conosco bene tale problema sia nella stampa tipografica che in offset, in rotocalco non ho esperienza diretta.
Ovvio, poi, che doppia stampa e sbavatura avviene solo se parallela al cilindro.

[pinco1]

Non in questo caso,

nel fb. sotto c'è stato "stacco" del cilindro tra le due stampe.
Altrimenti come spieghi l'allungamento della dimensione verticale ?

[genu]

Nel rotocalco questo tipo di doppia stampa, che può essere solo parziale, avviene quando in fase di avviamento della macchina il operatore applica momentaneamente una pressione per far allineare il supporto cartaceo con il cilindro (questione di mm), o quando c'è un slittamento del cilindro (in inglese il termine viene definito ''dropped roll'').
Il cilindro gira sempre in senso orario.
Cordiali saluti,
Genu

[cirneco giuseppe]

Interessanti le vostre osservazioni e le leggo con grande attenzione.
Resta il fatto che , secondo me, non possono essere solo 5 ma 10
perchè il fenomeno, qualunque esso sia deve, per forza di cose interessare tutta la striscia che al momento è a contatto con i cilindri.

[genu]

Come ha scritto prima 5 sono quelli che si conoscono, poi quanti sono stati stampati e un altra cosa, forse non si saprà mai.
Cordiali saluti,
Genu

[Antonello Cerruti]

Non so se il rullo stampasse due fogli alla volta o uno solo ed essendo un difetto occasionale e fortuito, non possiamo neppure sapere se si sia ripetuto per tutta la sua eventuale larghezza.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[genu]

Si stampava non da fogli ma da rotoli. La varietà e occasionale, ma molto interessate e bella da vedere.
Cordiali saluti,
Genu

[Antonello Cerruti]

“Stampasse due fogli alla volta” voleva dire due figli appaiati, cioè cento pezzi per ogni giro del rullo sulla carta continua.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[pinco1]

Ciao,

veramente il giro completo sfornava 400/200 impronte,in questo caso 4x 50. Ma poco importa.

Ciao Genu,
bella foto,che ,finalmente ,mi chiarisce un dubbio.
Ho sempre letto che la Goebel aveva "in dote" il perforatore a blocco.E questo mi aveva instilato il dubbio di quando avveniva la rifilatura/perforazione; se "in continuo" durante la stampa o in un secondo momento.
Sinceramente ho sempre pensato che bobina fosse reinbobinata a valle della stampa e che poi passasse alla seconda fase.
Questa tua foto,che non sono mai riuscito a trovare,finalmente mi toglie il dubbio.
Si vede bene l'ultimo rotolo che contiene la bobina stampata.

La foto da spunto anche ad un paio di considerazioni.
E' evidente che,in caso di guasto-fermo accidentale,se possibile,era sicuramente meglio evitare di tagliare la bobina e continuare la stampa.Per un chiaro problema di tempo.Dovevi reimpostare il tutto.

La fase due,cioè la rifilatura/perforazione, se,come immagino, era anch'essa affidata alla meccanica,ha un nesso logico/plausibile con la curiosità in questione.

La coppia mostra,secondo me in modo inequivocabile,che nel fb. sopra si è verificato sicuramente un "qualcosa" di accidentale,mentre il fb. sotto mostra,altrettanto inequivocabilmente,che c'è stacco dal cilindro dalla carta.
La cosa,tra l'altro,mi sembra banalmente logica,dovevi per forza farlo, se non altro per controllare ...,probabile poi si rendesse necessaria una reinchiostrazione, ....

Anche in questo caso,se possibile,e se la rifilatura avveniva in continuo, è consigliabile proseguire la stampa il più possibile in continuo con l'interruzione.
Si potrebbe dire :"che te frega,fai scorrere un pò la bobina e ricominci .. "
Ma questo "sbarellerebbe" la distanza tra i fogli, obbligandoti,poi, ad un fermo della rifilatrice , una nuova "messa a registro" ...ecc. Se possibile evitare è sicuramente meglio.
Secondo me,potrebbe essere successo questo ... poi che centrassero al mm. la giunzione ,è poco verosimile.
Naturalmente è un'ipotesi,ma ha un suo perchè logico-plausibile.

Che ne pensi ?
Sai se la rifilatura avveniva così ?
Magari riesci a recuperare un'immagine ?

[genu]

La perforazione aveva luogo in un secondo momento.
Nelle immagini 2 modelli diversi di macchine perforatrici.
Cordiali saluti,
Genu

[pinco1]

Perfetto grazie,

si intuisce molto bene che la rifilatura dei fogli e la dentellatura erano parte della stessa operazione.
Non è molto chiaro in che ordine,ma la sostanza è questa.
Conferma la plausibilità della mia teoria.

[virgilio.terrachini]

Complimenti a tutti.

Molto interessante e belle le foto d'epoca.

Mi sembra di riconoscere nell'ultima foto il francobollo dedicato a Bellini nel 1952

Sembra anche a voi ?



Rev LB Jun 2021