Attenzione alle false soprastampe "Saggio" sui francobolli delle serie "Fratelli Bandiera" e "Monumenti distrutti"!

[cirneco giuseppe]

Forse ne avevo già parlato tempo fa, ma vorrei riprendere il discorso se possibile.
Dunque, anni fa credo 6 o 7, un amico che si occupa di RSI mi mostrò una serie Fratelli Bandiera ed una serie Monumenti Distrutti soprastampate SAGGIO e mi chiese cosa ne pensassi perchè era sua intenzione acquistarla. Scossi la testa e lo sconsigliai.

rsisaggi.jpg

Un paio di anni dopo, siamo nel 2016, ecco che i francobolli hanno un bel certificato che li accompagna!

slide6.jpg

Mi ero sbagliato nel giudicare la soprastampa non originale?
Ero sorpreso! Al Veronafil successivo incontro il perito e gli chiedo quali fossero i riferimenti, i confronti o la letteratura filatelica che aveva consultato per essere tanto sicuro da scrivere i certificati. La risposta mi lasciò tanto interdetto che la mia mente andò in crash e non fui capace neanche di pensare ad una replica. Ci misi alcuni secondi ad accorgermi che avevo ancora la bocca socchiusa per la meraviglia.
Cosa mi rispose? Mi disse che era sicuro della originalità della soprastampa perchè i francobolli erano stati trovati in una vecchia collezione.
Quindi nessun riferimento, nessun confronto, nessuna letteratura ma solo una vecchia collezione. Come se basta che il francobollo sia in una vecchia collezione perchè diventi originale!
Assurdo!
Questa cosa mi ha perseguitato per anni finchè non entro in possesso di una lupa della luogotenenza con la stessa soprastampa e di una quartina dei monumenti distrutti.

lupasaggio.jpg

monumentisaggio.jpg

Allora ci rimugino su, chiesi all'amico Luigi se secondo lui le soprastampe sono tipografiche come recita il certificato e lui me lo conferma. Però il foulage non c'è non si vede e la cosa mi infastidisce parecchio. Ma lascio stare e resto con i miei dubbi.
Finchè l'altro giorno me li ritrovo davanti e pensa e ripensa i dubbi ritornano sempre più fastidiosi ed allora mi chiedo, come mai un francobollo stampato a Napoli nel 1943 abbia la stessa soprastampa "saggio" di un francobollo stampato a Novara nel 1944? Fra l'altro in zone impossibilitate ad avere anche la minima possibilità di scambi di questo genere.
Il confronto fra le due soprastampe da esito positivo, sono perfettamente uguali.

confrontosaggio.jpg

Voi che ne pensate?
Naturalmente io resto sempre dell'idea che siano false e che un perito che certifica "originali" solo perchè trovate in una vecchia collezione ... beh, forse è meglio che cambi mestiere.

[virgilio.terrachini]

Pino stai tranquillo... sono tutte soprastampe false (o postume o di fantasia come preferisci etichettarle).

La serie monumenti distrutti è stata emessa in vari mesi, non tutta in una volta, gli alti valori addirittura nel 1945.

Quindi, che tutti i valori abbiano la stessa soprastampa SAGGIO è già per questo improbabile.

Altra spiegazione.... come mai tra Bandiera, Monumenti e Lupa sono tutti francobolli dal valore praticamente nullo a causa delle mega-tirature ?

Rientriamo nelle iniziative pseudo-CLN per fare qualche soldino a spese dei gonzi.

Io ho sempre dichiarato che per certificare un qualcosa esso deve essere repertoriato almeno da un catalogo (anche se non da tutti i cataloghi) anche per dare un riferimento numerico nella certificazione.

Altrimenti, per me, quella varietà o quel francobollo non esiste proprio.

Possono fare eccezione le varietà di nuovissime emissioni che ovviamente non possono essere state ancora catalogate.

Le scoperte eclatanti sono finite da quel dì.....

[Stefano T]

Pino

Oltre al tuo più che giusto rilievo sul motivo di soprastampare con la stessa impronta francobolli usciti in periodi differenti e in località distanti tra loro,
a video le soprastampe, per alcuni specifici particolari, sembrano tutte uguali e differiscono leggermente solo per l'inchiostrazione.

Un altra cosa strana è che presentano una distanza reciproca e soprattutto un'inclinazione tutte diverse tra loro, come si vede bene raddrizzando la quartina:

Saggio cent. 25 Monumenti distrutti.jpg

L'unica motivazione per entrambe le caratteristiche è che le soprastampe siano state apposte singolarmente, cosa anomala e molto poco pratica direi (in particolare usando un metodo tipografico), visto che normalmente si intendeva soprastampare dei fogli interi.

[cirneco giuseppe]

Giusto Stefano,
non avevo fatto caso alle diverse inclinazioni.
E' proprio vero, non si finisce mai di imparare.

Un'altra obiezione, che ho dimenticato di fare nell'esporre i miei dubbi è che se fosse una tavola unica usata sui monumenti e sui Bandiera, non ci siamo.
Se la tavola fosse unica avremmo due scritte SAGGIO sui fratelli Bandiera e non una sola.

[Stefano T]

Un'altra obiezione, che ho dimenticato di fare nell'esporre i miei dubbi è che se fosse una tavola unica usata sui monumenti e sui Bandiera, non ci siamo.
Se la tavola fosse unica avremmo due scritte SAGGIO sui fratelli Bandiera e non una sola.

Esatto.
Quindi, come diceva Agatha Christie:
"Un indizio è un indizio, due indizi sono una coincidenza, ma tre indizi fanno una prova."

[maupoz]

solo quale "contributo storico"

riporto una pagina tratta dal volume "La lupa di Bari" di Felice Maiocchi edizione aprile 1981 Studi Filatelici e postali s.a.s.

LUPA DI BARI.jpeg

LUPA DI BARI 2.jpeg

Rev LB Jun 2022