antonello_123 ha scritto:Credo venga spontaneo chiedersi: Se ci fosse stato il punto sarebbero stati Verona?
giampi ha scritto:Ciao, un aiuto per prendere un po' di confidenza con un settore a cui sto cercando di avvicinarmi.
Vi posto alcuni segnatasse che ho tentato di classificare. Se potete darmi un vostro parere.
Il primo mi sembra Brescia su gli altri due ho molti dubbi sulla autenticita'
luciano garagnani ha scritto:giampi ha scritto:Ciao, un aiuto per prendere un po' di confidenza con un settore a cui sto cercando di avvicinarmi.
Vi posto alcuni segnatasse che ho tentato di classificare. Se potete darmi un vostro parere.
Il primo mi sembra Brescia su gli altri due ho molti dubbi sulla autenticita'
Direi tutti e tre originali di Brescia.
dirgliene quattro.... alla romana 
. E lo dico perchè utilizzo il Sassone da quando iniziai a collezionare...è passato già un secolo e pare ieri . Purtroppo il Serio (con la "S" maiuscola) del Cei sull'area Rsi si è interrotto nel 2005 ed allora mi domando ma è proprio impossibile recuperare all'interno del Sassone quell'importante lavoro di ricerca?? e magari aggiornarlo come prometteva il Cei prima di chiudere i battenti. Tutti i periti che "seriamente" certificano i fascetti individuano le diverse tirature, fuori da quel misero elenco del Sassone, esistono pubblicazioni come quelle di Piga ma anche di Filanci e Tagliente da anni (senza parlare dei Raybaudi, padre e figlio) eppure il Sassone da 42 anni (anzi 43 dalla nuova edizione 2013) continua a stampare quella paginetta sulla impossibilità di riconoscere le diverse tirature se non presenti le varietà di tavola 
. maurizio49 ha scritto:p.s. Questo filone è davvero splendido e mi fa piacere che anche te inizi a provare piacere per questi studi e quindi ad arricchirci del tuo contributo; il mio unico rammarico è di aver iniziato da poco da ultrasessantenne
Antonello Cerruti ha scritto:Aggiungo un altro paio di dubbi, sempre nella speranza che qualcuno rifletta sui miei quesiti e, magari, mi risponda.
Posta aerea, tiratura di Verona.
3) Vennero distribuiti negli uffici postali solo i valori da 50 centesimi e 1 lira. Gli altri sono dunque dei "non emessi"?
4) Vennero distribuiti negli uffici postali solo i valori da 50 centesimi e 1 lira. Gli esemplari usati di tutti gli altri valori sono dunque "di favore"?
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti
ovviamente) ma di favore; anzi è per questo che molti accettano come autentici solo quelli timbrati dall'ufficio filatelico di Venezia (come Fiecchi) e quelli annullati a Verona a Maggio del 1944, mentre per gli altri si sopetta una obliterazione magari postuma ancorchè con timbri originali "recuperati". byebye ha scritto:..............................
Il problema è solo culturale e in questo mi ricollego al thread: chi colleziona RSI da tempo non usa più i cataloghi che non rappresentano correttamente la realtà non solo del mercato, ma nemmeno del dato storico/filatelico.
Si deve avere il coraggio di dire che gran parte della produzione di sovrastampe deriva da speculazione economica e, soprattutto, che le matrici di stampa ORIGINALI sono cadute in mano a privati dopo la fine della guerra, per cui molti "saggi" o spacciati tali altro non sono che i frutti di questa produzione postuma, che a mio parere non ha alcun valore filatelico o storico-postale.
Alla larga, quindi, da doppie e triple sovrastampe, scambi di colore non storicamente comprovati e documentati, da sovrastampe capovolte e altre amenità del genere.
Chi colleziona RSI deve sapere di essere molto più esposto degli altri collezionisti a falsificazioni, produzioni postume e trucchetti vari e non serve a nulla rivolgersi fideisticamente ad un perito, perché anche fra i periti di maggior nome nel settore non c'é omogeneità di pareri.
Provate a chiedere ai vari periti in che mese avvenne la sovrastampa GNR di Verona e capirete cosa intendo...
Attenzione, quindi, perché in RSI non si possono utilizzare i normali canoni della filatelia per giudicare l'originalità o meno di una sovrastampa, soprattutto per i francobolli sciolti.
diciamo 43 anni appena!!?. Ma è pur vero che per un collezionista di francobolli (non di storia postale) un catalogo affidabile per la consultazione ci sta, eccome e il Cei per molti versi lo era. Pienamente condivisibili le tue riflessioni su Verona, io mi ero limitato ad altre considerazioni. Ok anche sulle fantasie delle doppie triple soprastampe, quadruple e sottosopra dopo un bel salto carpiato , però mi sembra che i fascetti, eliminate queste amenità...diciamo postbelliche nascondano tante cose belle ed interessanti; basta pensare alle diverse inchiostrazioni, tonalità proprie di ogni singola tiratura, per non parlare di quelle a rilievo dei biaccati tutte cose che il Sassone ignora da sempre che che a parer mio sono tra le cose più appetibili,originali e collezionabili dei fascetti.Pienamente in sintonia sul fatto che i canoni in filatelia tra Rsi e Regno e Repubblica solo per citare quelli che maggiormente conosco siano completamente diversi. 
.
Antonello Cerruti ha scritto:2) Per quello che riguarda la soprastampa del I tipo eseguita a Brescia, una divisione fondamentale dovrebbe essere la distinzione fra I e II tiratura (ben più rara).
byebye ha scritto:Alessandro Duca,
per te i caratteri delle due sovrastampe mostrate sono uguali?
Guarda la gamba della G e il punto di congiunzione fra l'occhiello della R e delle sue gambe.. 
