Originali, falsi, notizie e plattaggio dei francobolli della I emissione di Sardegna

[Antonello Cerruti]

Vi consiglio di conservare questa immagine.
Si tratta di un eccezionale 20 centesimi della I emissione la cui particolarità deriva dalla stampa appartenente ad una primissima tiratura.
Per tale motivo sono ancora visibili tutti quei particolari che l'usura della tavole litografiche tenderà a far scomparire nelle tirature successive.
Si tratta del lotto 897 della prossima asta Ferrario cui ho "ricostruito" graficamente quei margini che doveva avere in origine.
Certo che erano davvero delle opere d'arte le prime tavole del Matraire!

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[ciollissimo]

accidenti, quanto è bello !!!! (il francobollo, non il re... )

[ulisse]

A corollario della prima emissione prima tiratura, posto questa serie:

Image140.jpg

In particolare il 5c sembra "una prova di conio", che ovviamente è impossibile per questa prima emissione.

[Giorgio Di Raimo]

A corollario della prima emissione prima tiratura, posto questa serie:

Image140.jpg

In particolare il 5c sembra "una prova di conio", che ovviamente è impossibile per questa prima emissione.

bellissimi , complimenti

[ANTONELLO]

A corollario della prima emissione prima tiratura, posto questa serie:

Che dire

[Antonello Cerruti]

A corollario della prima emissione prima tiratura, posto questa serie:

Image140.jpg

In particolare il 5c sembra "una prova di conio", che ovviamente è impossibile per questa prima emissione.

Il bellissimo 5 centesimi dovrebbe essere una posizione 3.
Concordi, caro Marino?
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[bomber]

Bellissimi davvero!!!!

[ulisse]

A corollario della prima emissione prima tiratura, posto questa serie:

Image140.jpg

In particolare il 5c sembra "una prova di conio", che ovviamente è impossibile per questa prima emissione.

Il bellissimo 5 centesimi dovrebbe essere una posizione 3.
Concordi, caro Marino?
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Ciao Antonello.
Io non sono riuscito a plattarlo utilizzando l’articolo del Diena.
A quale tavola ti riferisci?

[Antonello Cerruti]

A quella conservata al Museo Postale.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Antonello Cerruti]

Ciao Marino, ti posto un ingrandimento della posizione 3 del foglio del 5 centesimi conservato al Museo Postale, con l'evidenziazione dei segni (O di POSTE "tagliato" a sinistra e due punti invece di uno dopo la C di CINQUE) che mi hanno consentito il plattaggio.
Salvo errori.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[ulisse]

Ciao Marino, ti posto un ingrandimento della posizione 3 del foglio del 5 centesimi conservato al Museo Postale, con l'evidenziazione dei segni (O di POSTE "tagliato" a sinistra e due punti invece di uno dopo la C di CINQUE) che mi hanno consentito il plattaggio.
Salvo errori.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Ciao Antonello.

Quello da te postato è effettivamente la posizione 3 della prima tavola.

Secondo il Diena, le tre caratteristiche di questa posizione sono:
- trattolino obliquo che parte dalla cornice superiore e attraversa la “S”: questa lettera è un po’ deformata, tanto da far pensare ad un ritocco:
- punto bianco entro la “N” di FRANCO ;
- “O” di FRANCO attraversato da due linee nere..

Le ho evidenziate in rosso.

n. 3 rosso.jpg

[ulisse]

Continua...

Sul mio queste tre caratteristiche non ci sono.

Le ho evidenziate in azzurro.

Sardegna 5 C nota azz.jpg

Saluti



PS. però vedo solo adesso che il puntino bianco sulla "N" anche se meno evidente c'è.....

Il pattaggio della prima emissione è estremamente complicato

[Antonello Cerruti]

Ciao Marino.
È proprio il numero 3.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[ulisse]

Ciao Antonello.

Mi dispiace, ma resto della mia ipotesi, anzi cancello il PS. precedente

Confronto fra POSTE

Image146.jpg

Continua.....

[ulisse]

..... continua.

Confronto fra FRANCO.

Image147.jpg

È comunque innegabile che alcune "tare" siano passate da una tavola all'altra dovute alla litografia.

Il mio non credo sia una prima tavola.

[sergio de villagomez]

Buongiorno e buon sabato a tutti.
Mi ricollego a questo thread perché da poco sono possessore di questo frontespizio, il primo per me con un esemplare della I emissione di Sardegna (sempre che sia originale.... )

image995.jpg

Tralasciando i ben 12 punti dell'annullo di Courmajeur, ecco un ingrandimento del francobollo ben marginato (il colore è falsato perché lo scanner tende a schiarire parecchio le tinte)

image998.jpg

Ci sono un paio di cose che hanno attratto la mia attenzione:
- essendo la stampa tipografica, quelle lineette che si intravvedono in basso ed a lato sono i riferimenti per la duplicazione delle matrici?
- essendoci un bel pezzo del francobollo sottostante, è normale il disallineamento verticale tra i due francobolli?
- la perlinatura è presente discretamente a destra mentre a sinistra non si intravvede più: non essendo certo una prima tiratura, di quale riporto va classificato?

Perdonatemi le tante domande ma, non avendo mai avuto francobolli di questa emissione, ho molta curiosità ed ho molto da studiare.
Grazie e

[Antonello Cerruti]

Originale.
La stampa è litografica.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[sergio de villagomez]

Grazie Antonello della conferma e della precisazione, non capisco come mai ho scritto tipografica pensando di scrivere litografica... ahimé, l'età avanza

[sergio de villagomez]

Buon lunedi a tutti,
dopo aver avuto la conferma dell'originalità dell'insieme, reitero le domande sul frammento col 20 cent. annullato Courmayeur:
- essendo la stampa tipografica, quelle lineette che si intravvedono in basso ed a lato sono i riferimenti per la duplicazione delle matrici?
- essendoci un bel pezzo del francobollo sottostante, è normale il disallineamento verticale tra i due francobolli?
- la perlinatura è presente discretamente a destra mentre a sinistra non si intravvede più: non essendo certo una prima tiratura, di quale riporto va classificato?

Chissà che, con questa repetita iuvant, possa ricevere queste informazioni

[ulisse]

Buon lunedi a tutti,
dopo aver avuto la conferma dell'originalità dell'insieme, reitero le domande sul frammento col 20 cent. annullato Courmayeur:
- essendo la stampa tipografica, quelle lineette che si intravvedono in basso ed a lato sono i riferimenti per la duplicazione delle matrici?
- essendoci un bel pezzo del francobollo sottostante, è normale il disallineamento verticale tra i due francobolli?
- la perlinatura è presente discretamente a destra mentre a sinistra non si intravvede più: non essendo certo una prima tiratura, di quale riporto va classificato?

Chissà che, con questa repetita iuvant, possa ricevere queste informazioni

Risposte:

- Come già riportato sopra, la stampa è litografica, penso il tuo sia un banale errore di scittura. Le lineette che vedi sono state tracciate per l'allineamento dei francobolli nei riporti primari sulla matrice di 25 esemplari, poi utilizzata per i riporti col secondo metodo a blocchi di 25.

- Per la difficoltà di collocare in modo preciso ogni singolo riporto primario, sono state aggiunte delle righette, ma queste non sono state sufficienti a creare un allineamento perfetto dei francobolli, siamo ancora ai primordi della stampa.

- In questo caso la perlinatura ed altri piccoli particolari sono andati perduti a causa della eccessiva fluidità dell'inchiostro. Per il riporto devo controllare.