Analisi di una busta viaggiata senza (più) indirizzo!

[Fabio Conti]

Buonasera a tutti, ho trovato in rete questa busta con francobollo Cent. 5 regolarmente obliterato ma senza indirizzo e apparentemente non usata.
Sarei curioso di sapere come si possa essere prodotta una stranezza del genere , sicuramente genuina vedendo la firma del noto perito.
Qualcuno riesce a darmi una spiegazione logica?
Grazie a tutti .
Fabio

[Tergesteo]

L'unica spiegazione logica è che la tariffa da 5 centesimi si applicava soltanto a plichi aperti.

Probabilmente si poteva dedurre dal contenuto a chi fosse indirizzato.

A meno che fosse incluso in un invio raggruppato (magari delle convocazioni per un condominio) dove soltanto la prima stampa del gruppo recava l'indirizzo.



Benjamin

[francesco luraschi]

Sarebbe interessante sapere se dietro c'è il timbro di arrivo.


Poi avere il pezzo in mano per capire tramite gli incastri del foglio se il pezzo è riconducibile ad una fascetta.


Magari questo è uno dei due bracci di una fascetta incrociata, in questo caso quello che stava sotto mentre l'indirizzo era scritto sull'altro.


Pensare a fogli volanti a stampa inseriti all'interno mi sembra eccessivo.


Domanda: il termine "busta" che hai utilizzato è il risultato dell'analisi del pezzo o è casuale? A vederlo così non mi sembra una "busta" ...


Francesco

[Aleroma]

Il retro è cosi, senza timbro di arrivo e non sembra nemmeno una fascetta.

[francesco luraschi]

Effettivamente non lo sembra.

Tra l'altro è stato conservato piegato a mo' di lettera. Sarebbe interessante ora capire se il foglio può essere ulteriormente aperto ma non mi sembra.

Comunque piegando un foglio in quattro in quella maniera una fascetta la si ottiene. Poi manca l'altra ...


Boh!


Francesco

[Antonello Cerruti]

Probabilmente è ciò che rimane di una doppia fascetta per circolare da cui è stato asportato il foglio contenente il testo scritto a stampa.
Sul fronte (sotto, tra l'indicazione manoscritta e la sigla) si nota un'abrasione della carta; lì era verosimilmente incollata la targhetta con l'indirizzo.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[ulisse]

Probabilmente era o un manifesto o un listino, sulla dx si nota che è stato strappato, pertanto mancante di qualcosa.

Se poi si nota un'abrasione della carta come dice Antonello, allora potrebbe essere un caso simile a questo, ma con il pezzetto di indirizzo tolto.

L V 5c n°1 arancio circolare.JPG

Se da quello postato sopra scolleghiamo l'indirizzo diventa in tutto simile.

[Aleroma]

Probabilmente era o un manifesto o un listino, sulla dx si nota che è stato strappato, pertanto mancante di qualcosa.

Se poi si nota un'abrasione della carta come dice Antonello, allora potrebbe essere un caso simile a questo, ma con il pezzetto di indirizzo tolto.

L V 5c n°1 arancio circolare.JPG

Se da quello postato sopra scolleghiamo l'indirizzo diventa in tutto simile.

In realtà anche tolto il cartellino verde con l'indirizzo dal suo non si otterrebbe un pezzo un pezzo del tutto simile. Il suo infatti sembra a tutti gli effetti uno stampato piegato affrancato e con l'indirizzo applicato invece che scritto a mano. L'oggetto del topic sembrerebbe invece un foglio bianco fronte e retro, cui anche ammesso mancasse (come plausibile) il cartellino dell'indirizzo manca anche la stampa (e sarebbe quindi solo un involucro o rivestimento dello stampato.

Alessandro

[robymi]

Molto probabile; se non leggo male, potrebbe anche essere dello stesso periodo (ottobre '57?).
Se togli l'etichetta, puoi creare anche tu una notevole rarità!
Roberto

[ulisse]

Molto probabile; se non leggo male, potrebbe anche essere dello stesso periodo (ottobre '57?).
Se togli l'etichetta, puoi creare anche tu una notevole rarità!
Roberto

Non mi sembra il caso

Rarità?

Per Aleroma: il lato dx è stato strappato, forse c'era qualcosa.....

[Antonello Cerruti]

Molto probabile; se non leggo male, potrebbe anche essere dello stesso periodo (ottobre '57?).
Se togli l'etichetta, puoi creare anche tu una notevole rarità!
Roberto

Non mi sembra il caso

Rarità?

Per Aleroma: il lato dx è stato strappato, forse c'era qualcosa.....

Ho già scritto sopra: nel lato strappato c'era il foglio contenente le informazioni da trasmettere ad destinatario.

Nella foto sotto ho evidenziato le abrasioni che indicano i punti di contatto con l'asportata etichetta contenente l'indirizzo.
Il proprietario potrà facilmente verificarlo a luce a radente o passandoci la mano sopra.

In filatelia, sono sempre di più le cose banali rispetto alle grandi rarità: è dura rassegnarsi ma è così.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Aleroma]

Ringrazio tutti di avermi corretto, perchè spero sempre di imparare e correggermi, anche se la mia non era la ricerca di una rarità (in quanto il pezzo non è mio), ma una semplice errata deduzione. Vedendo il foglio piegato in 4 (come si usa spesso fare per pezzi interi), non ho pensato che il foglio potesse essere stato piegato non in 4 ma in 6 o in 8 e quindi ne fosse stato rimosso il "contenuto" ovvero la stampa. Non ho nemmeno considerato l'indizio del bordo frastagliato come da strappo poichè i fogli all'epoca erano assai più disomogenei degli attuali, inoltre una cattiva conservazione del documento avrebbe potuto portare allo stesso logorio. La vostra spiegazione del foglio strappato, come da voi detto, è quindi la più verosimile.

Alessandro

[Fabio Conti]

Wow , grazie a tutti per questo ulteriore arricchimento.
Alla prossima.
Fabio

Rev LB Mar 2021