Riconoscimento di I e II tipo del Soldi 5 della II emissione

[fildoc]

Cosa ne pensate?
Primo o secondo tipo?
Del 1858 o del 1859?

[Giovanni Salvaderi]

Massimiliano posso provarci

dal fiocco incompleto, naso più tozzo...1^ tipo, la differenza dell'angolo inf. sx. non mi è molto chiara, invece
Ultima considerazione, il II tipo se, entrato in distribuzione nel febbr. 59 non potrebbe esistere sulla tua busta, annullata a gennaio

Quante fesserie ho detto

[Aldo Vidotto]

Il fiocco incompleto e il ciuffo piccolo porterebbero a dire I° tipo
ma dall'angolo inferiore sinistro lo classificherei II° tipo.
Aldo

[Giovanni Salvaderi]

ma dall'angolo inferiore sinistro lo classificherei II° tipo.
Aldo

Aldo, perchè è staccato giusto, così mi chiarisco il dilemma

[david]

So già la risposta e quindi non partecipo. Però noto che, a fb ingrandito, il naso imperiale è enorme!

[Aldo Vidotto]

ciao Giovanni, esatto
in genere guardo sempre l'angolo

seconda emissione0004.JPG

Scusate l'immagine ma ho lo scanner che fa le bizze.
Aldo

[Giovanni Salvaderi]

Grazie Aldo scusami ma per il L.V. sono proprio alle prime armi

[robymi]

Per il 5 soldi l'angolo inferiore sinistro dell'ornato è l'unico segno davvero certo di appartenenza al I o al II tipo, quindi...
Da quel che ho capito con l'osservazione degli esemplari, le caratteristiche dell'effigie sono troppo labili per essere utilizzate come riferimenti certi.
Roberto

[ziopino]

.... Quindi dovrebbe essere un 2° tipo annullato nel Gennaio 1860.......
.....Salvo un uso anticipato al Gennaio 1859 dell'Ufficio di Verona....
... O una inversione giorno-mese nel rocchetto centrale e allora è di Novembre 1859.....

[mestrestamps]

Ultima considerazione, il II tipo se, entrato in distribuzione nel febbr. 59 non potrebbe esistere sulla tua busta, annullata a gennaio

Giovanni, non sono d'accordo. La lettera potrebbe essere stata spedita anche l' 11 gennaio 1860, affrancata con un francobollo del primo tipo. I valori della seconda emissione hanno avuto validità fino al 31 maggio 1864, quindi non ci sarebbe nulla di strano.

Il fiocco incompleto e il ciuffo piccolo porterebbero a dire I° tipo
ma dall'angolo inferiore sinistro lo classificherei II° tipo.

Sono d'accordo con Aldo. Osservando l'angolo inferiore sx si evince inequivocabilmente che il francobollo è del secondo tipo, mentre ad una valutazione superficiale del pezzo gli elementi per dire che si tratta di un primo tipo ci sono tutti!!




Andrea

[Giovanni Salvaderi]

Ciao:

Ultima considerazione, il II tipo se, entrato in distribuzione nel febbr. 59 non potrebbe esistere sulla tua busta, annullata a gennaio

Giovanni, non sono d'accordo. La lettera potrebbe essere stata spedita anche l' 11 gennaio 1860, affrancata con un francobollo del primo tipo. I valori della seconda emissione hanno avuto validità fino al 31 maggio 1864, quindi non ci sarebbe nulla di strano.



Andrea

Certo Andrea, ma se primo tipo, ma come secondo tipo, se la lettera fosse stata del 11/1//59 come avevo erroneamente presupposto, ancora non erano stati distribuiti, quello volevo dire

[mestrestamps]

Giovanni, OK Ho capito



Andrea

[robymi]

Nessuno ha detto che la lettera sia del '59...può essere del '60 o del '61. Comunque è un secondo tipo, direi!
Roberto

[ziopino]

Beh, però se è fildoc a chiedere se è del '58 o del '59, un motivo ci sarà.......

[fildoc]

1858 primo tipo
1859 secondo tipo

...ma con un ciuffo e un fiocco del primo tipo contemporaneamente siete proprio sicuri?

[mestrestamps]

...ma con un ciuffo e un fiocco del primo tipo contemporaneamente siete proprio sicuri?

SCUSA FILDOC, MA NON CAPISCO: COSA VUOI DIRE



Andrea

[P.Sandro]

Da non esperto dico primo tipo,ipotizzo: non può essere successo per via dell'usura in fase di stampa?


__________
Sandro

[fildoc]

L'intervento precedente era scritto di fretta....
1858 anno di emissione del primo tipo
1859 anno di emissione del secondo tipo

Quanto al ciuffo, al fiocco e al naso ecco 4 esemplari di primo tipo.....
Ovvero con caratteristiche molto simili al francobollo del quiz;

[Giovanni Salvaderi]

meno l'angolo in basso a sx. dell'incriminato che pare del secondo tipo

[fildoc]

Insomma....
Mi pare di capire che qualcuno di voi ritiene che l'angolo in basso a sx da solo sia in grado di smentire le caratteristiche distintive del fiocco e del ciuffo spesso indicati dai cataloghi come chiari elementi distintivi!
Che dite?
Siete sicuri