III emissione di Sardegna: originali, falsi e ristampe

[branca_leone]

Dovrebbe essere uno scarto di stamperia,
ma allora l'annullo è falso dato che sono stati comercializzati dopo la validità, non ne ho da confrontare di quel valore, ma ho quello da 40c.

Italo, questo che hai postato è un "non emesso" Sassone 12.

Dipende dai punti di vista dei cataloghi,
quello che il Sassone cita col n°12 non emesso, il Bolaffi Enciclopedico lo cita al n°9II come scarto di stamperia, come vedi..

[spcstamps]

Dovrebbe essere uno scarto di stamperia,
ma allora l'annullo è falso dato che sono stati comercializzati dopo la validità, non ne ho da confrontare di quel valore, ma ho quello da 40c.

Italo, questo che hai postato è un "non emesso" Sassone 12.

Dipende dai punti di vista dei cataloghi,
quello che il Sassone cita col n°12 non emesso, il Bolaffi Enciclopedico lo cita al n°9II come scarto di stamperia, come vedi..

Italo, il succo non cambia, il tuo francobollo è originale.

[branca_leone]

Lo sò,
ci stanno due "signori" che l'hanno siglato..

[Antonio59]

Ciao Antonio,

purtroppo l'impressione è che il tuo francobollo sia falso, così come l'annullo.

MENO MALE !!!
io avevo classificato come "tutto falso" ...
Grazie.

[cirneco giuseppe]

se non ricordo male gli originali hanno sempre l'ovale bianco non centrato.

[marco castelli]

Falso con annullo falso... (cerchio semplice Genova Set 53, forse uno di quelli dell'elenco di
Sergio).
Saluti a tuttti,
Marco

[Patrizia]

Ciao Paolo, sarebbe possibile vedere un originale certo?
Magari con carta spessa?...Sarebbe interessante, almeno per me, vedere il difetto che provocava il punzone durante l'operazione di rilievo...Ne hai mai visti? Grazie.

Partendo dal fatto che la gommatura veniva fatta prima del rilievo, non dovrebbero, gli originali, avere un rilievo piu' definito?
ciao

[spcstamps]

Ciao Paolo, sarebbe possibile vedere un originale certo?
Magari con carta spessa?...Sarebbe interessante, almeno per me, vedere il difetto che provocava il punzone durante l'operazione di rilievo...Ne hai mai visti? Grazie.

Partendo dal fatto che la gommatura veniva fatta prima del rilievo, non dovrebbero, gli originali, avere un rilievo piu' definito?
ciao

Ciao Patrizia, eppure non è così, il rilievo è sempre molto appiattito e solo in pezzi di grande qualità è ben evidente sia al fronte che al verso.

Appena ho tempo ti posto altre immagini.

[Ludwig]

...Magari con carta spessa?...Sarebbe interessante, almeno per me, vedere il difetto che provocava il punzone durante l'operazione di rilievo...

...eppure non è così, il rilievo è sempre molto appiattito...

Mi sembra di capire che la domanda di Patrizia è indirizzata
"solo" sulla problematica della carta spessa usata nella terza emissione.

Infatti la carta spessa ha causato non pochi problemi nella stampa a rilievo,
non per lo spessore di per se ma per la "durezza" della carta,
col risultato che spesso, nelle tirature con carta spessa ne usciva fuori un taglio in corrispondenza della parte superiore sinistra dell'ovale in rilievo,
lungo l'arco di ellisse che va dalla nuca alla sommità della testa.

Evidentemente in questa parte dell'effigie il punzone di stampa aveva
un rilievo leggermente superiore a quello che delineava il resto dell'immagine.

La differenza, ad occhio nudo è irrilevante ma lasciava il "segno": un piccolo taglio, prevalentemente sulle carte spesse e "dure".
Il difetto non danneggia in maniera significativa il valore commerciale
degli esemplari (questo non lo sapevo, l'ho appreso ultimamente da Antonello)
giacchè era originato dalle Poste e non è dovuto a cattiva conservazione.

Questo "difetto" (virgolettato) non si può rilevare facilmente sui francobolli ancora applicati sulle lettere,
ma risulta evidentissimo quando vengono staccati...

[Ludwig]

un taglio in corrispondenza della parte superiore sinistra dell'ovale in rilievo,
lungo l'arco di ellisse che va dalla nuca alla sommità della testa.

Quando.... il caso
Poco fa, Grande Doc ha postato questo bell'esemplare (per la stampa a rilievo marcata) in altro topic.
Secondo me è originale, sull'annullo non ci metto ...mano, ma sembra buono
E sempre secondo il mio modo di vedere questi bei "difetti", su questo è mancato poco per provocare il famoso "taglio" sulle parti 1 e 3, anche se non sembra carta spessa e neanche la testa del re, la parte 2 non scherza

SardegnaIIIemiss5Cent.1+2.jpg

[spcstamps]

Ciao Luigi, se il francobollo è originale sicuramente anche l'annullo lo è.

Potrebbe essere il doppio cerchio con rosetta di Alessandria.

Posseggo comunque un paio di esemplari con le caratteristiche indicate da te, che però si evidenziano soprattutto sui "non emessi" che erano appunto carta spessa. Sui francobolli in corso normale l'ho trovata molto di meno (su un campione ampio di francobolli esaminati) rispetto ai non emessi.

[Patrizia]

Grazie...Finalmente un po' di notizie tecniche

E' vero che un francobollo ben marcato ha un plusvalore?
Se e' vero che la stampa del colore difficilmente era ben centrata, vedendo il francobollo del Grande Doc direi che e' un gran bel francobollo!
Grazie ancora...ciao

[spcstamps]

Ciao,

secondo me un francobollo "ben marcato" o "più piatto" non ha una sostanziale differenza commerciale, ma certamente può avere in certi collezionisti un diverso impatto estetico; tieni presente però che spesso quelli "ben marcati" sono anche molto più freschi, mentre quelli "appiattiti" sono molto più stanchi, e di conseguenza il fattore determinante è la qualità generale del francobollo, e non quel determinato dettaglio.

C'è da aggiungere ancora che è difficile trovare tratti ben marcati in francobolli della seconda e terza emissione di Sardegna allo stato di usato, e allo stato di nuovo questi francobolli sono molto rari; il problema quindi è che il collezionista medio non riesce a vederne affatto di nuovi per poter in qualche modo non solo apprezzarne la qualità, ma anche fare un confronto con l'usato.

Vi garantisco che a volte sembra di vedere due francobolli completamente differenti, eppure sono entrambi originali e della medesima emissione o tiratura!

[spcstamps]

Antonio,

ora ti confonderò ancora di più!

Guarda cosa ti posto... Sarà il cugino ricco del tuo amato 5 centesimi?

ni01_sard_seconda_verde.jpg

ni02_sard_seconda_verde_verso.jpg

[spcstamps]

Patrizia,

avevo promesso delle immagini, ecco cosa sono riuscito a trovare nel mio archivietto.

Intanto il 20 centesimi; come disse Ludwig, il punzone non è stato pietoso sul francobollo, infatti ne ha sgangherato l'ovale. Ma in un punto che non combacia con nessuno di quelli descritti da lui...

ni03_sard_seconda_azzurri.jpg

ni04_sard_seconda_azzurri_verso.jpg

[spcstamps]

Naturalmente l'incisione si evidenzia nella parte destra dell'ovale tra la fronte e il pizzo, più evidente probabilmente al verso del francobollo, mentre il secondo francobollo è una ristampa Usigli messa per confronto.

Passiamo al 40c., ecco la carta spessa del "rosso" e la carta media. La spessa è in un nuovo dei "non emessi" mentre la media è in un usato sassone 9a.

ni05_sard_seconda_rossi.jpg

ni06_sard_seconda_rossi_verso.jpg

Vedi anche tu come nel nuovo sia davvero molto più bella ed evidente il rilievo che nell'usato, pur essendo il nuovo uno dei non emessi scartati perchè non erano ben impresse le effigi!

[Antonio59]

Antonio,

ora ti confonderò ancora di più!
Guarda cosa ti posto... Sarà il cugino ricco del tuo amato 5 centesimi?

Paolo, non c'e' niente da fare ... per riuscire a distingure i francobolli degli ASI bisogna avere gli esemplari originali per paragone e studiare molto.
Comunque il mio 5 cent lo avevo bollato come falso totale, siete stati voi con i vostri interventi a crearmi dei dubbi

Grazie per le immagini.
Ciao

[Giorgio Di Raimo]

a tutti

i seguenti sono tutti e 3 falsi?

[Antonello Cerruti]

Ciao: a tutti

i seguenti sono tutti e 3 falsi?

Il primo potrebbe essere una ristampa, gli altri due sono falsi.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[spcstamps]

Ciao: a tutti

i seguenti sono tutti e 3 falsi?

Concordo con l'illustre collega.



Revised by Lucky Boldrini - November 2009