Errori di composizione nei bolli e negli annulli del Lombardo Veneto

[sergio de villagomez]

Chissà cosa stava pensando l'Ufficiale Postale di Gargnano quando il 5 dicembre di un anno tra il 1850 ed il 1859 modificava il datario...

lv datario rovesciato.jpg

Avanti con le ipotesi!

[valerio66vt]

Che il giorno dopo era il suo compleanno!



Valerio

[fildoc]

Probabilmente il tipo dopo molti chiaretti (un rose' tipico della zona....) era ubriaco
Comunque bello ed uno degli errori piu' clamorosi che ho visto sui datari!

[sergio de villagomez]

Qualcuno ha una immagine di un datario austro-ungarico, magari proveniente da un museo postale? Mi piacerebbe vederlo per capire come era formato e per come si facesse a cambiare le date.

[fildoc]

Erano tanti tipi....
Infatti per il LV giravano timbri di varia natura: da alcuni timbri muti forse di Legno ad altri certamente di fornitura ufficiale in epoca filatelica. Questo C4 aveva certamente una parte fissa con cerchi e nome ed una finestra centrale per il blocchetto della data che era composto da tre pezzi : giorno, linea e mese.

[sergio de villagomez]

Grazie Massimiliano per la pronta risposta.
Immaginavo qualcosa di simile, mi lascia solo un po' perplesso il fatto che anche la linea tra il giorno ed il mese non fosse fissa... stranezza!

e buona domenica a tutti

[francesco luraschi]

il materiale utilizzato per i timbri non era uno solo. nel '700 era l'ottone, come si trova in un documento del 1790 riguardante l'utilizzo dei bolli datari:

"cassetta di legno contenente dodici cartelline d'ottone...piccola mazza d'acciaio con una vite da un canto ad uso di incassarvi le dette cartelline corrispondenti al mese e giorno corrente..."

i francesi introdussero l'acciaio temperato adattissimo ai bolli calligrafici finemente incisi.

tuttavia in periodo prefilatelico L.V. ricompare sia l'ottone che il ferro " saronno 1830: "bollo in ottone con manico in legno, monza 1830: "due stampini in ottone portanti la leggenda MONZA e PP"

per quanto riguarda gli annulli C4 di milano (o il timbro che hai postato) la barretta era saldata al mese. inoltre, ma e'un mio parere personale che contrasta con quanto scritto dal marzari, la cattiva inchiostrazione di questi bolli non era dovuta all'inchiostro scadente che mal si adattava al timbro finemente inciso (dal 1839 era richiesto l'utilizzo di inchiostro tipografico) quanto la scarsa resistenza all'usura di quest'ultimo, cosa che probabilmente richiese una ribulinatura o comunque un rivestimento galvanico tipo quello utilizzato per i cliche'dei francobolli. ripeto: e'una mia opinione!


francesco

[fildoc]

E' vero erano anche in metallo! Anzi quelli di legno erano certamente i meno....
Come pure la lineetta a volte era saldata e a volte anche sciolta.

[sergio de villagomez]

In rete ho trovato questa immagine

0244077.jpg

di un francobollo della seconda emissione sempre annullato a Gargnano in cui, a parte il giorno, non si vede nè la barretta orizzontale nè la cifra del mese... qualche problema con la preparazione del timbro ogni giorno in quella località?

[mestrestamps]

Credo piuttosto sia stata una certa usura del timbro...
Va detto che questo timbro, nel periodo che va dal 1857 al 1858, ebbe l'inconveniente di avere la scritta "Gargnano" più interna rispetto ai quattro cerchi concentrici tale da non farla comparire,generando così un'annullo pseudo-muto. Successivamente il timbro fu riparato tanto che il difetto non si presenta sui francobolli della seconda emissione nè sulla quarta di Sardegna.
Un timbro disgraziatissimo, non c'è che dire....



Andrea

[Giovanni Salvaderi]

a tutti di questo che ne pensate, solo poco impresso...all'apice del collo si vede qualcosa, ma il rilievo della testina non avrebbe dovuto aumentare la pur povera inchiostrazione ed ancora, non vi è traccia assoluta della barretta orizz.

[francesco luraschi]

aggiungo alcuni esempi di errori di composizione di bolli risalenti al periodo prefilatelico. sono comunque semplici curiosita', se ne trovano anche in pieno XVIII secolo.

mi sembra di capire comunque che la barretta divisoria tra giorno e mese sia stata, almeno a MILANO, coniugata al mese.

francesco

[francesco luraschi]

ecco un progetto del 1809 di un bollo napoleonico e le modalita'd'uso dei nuovi bolli componibili entrati in uso nel 1790. immagino che i bolli del successivo periodo austriaco non si siano discostati molto dal progetto iniziale

entrambi i contributi sono stati trovati in "la voce della posta. comunicazioni e societa'nell'italia napoleonica" dell'amico e forumista clemente fedele

francesco

[fildoc]

Spesso nell'annullo di Gargnano la barretta e poco o per nulla visibile. Ritengo infatti il pezzo che apre questo topic certamente il piu' interessane. Infatti farebbe pensare che la linea forse era un tutt'uno con il mese. Anche se a logica è piu' probabile che ogni parte del datario fosse a se' stante....Qualcuno ha da mostrare dei pezzi a riguardo?

[francesco luraschi]

massimiliano,
la logica dice che la barretta doveva essere solidale al mese, in modo da cambiarla solo una volta ogni 30 giorni.

un pezzo in meno da ...perdere (anche i c4 di milano erano cosi')


francesco

[fildoc]

La barretta poteva anche essere a se' stante.....
una sola barretta poteva essere usata per 12 mesi con un risparmio al momento della fusione!
Dipende dai punti di vista.

[francesco luraschi]

mah,
quei pochi annulli invertiti di milano che ho visto lasciano propendere per la barretta solidale al mese. eventualmente prova a controllare tra i
tuoi, che saranno sicuramente molti. io non ne ho sottomano alcuno in questo istante.

provero' a chiedere e/o cercare


francesco

[francesco luraschi]

AM, noto collezionista comasco di bolli C4 di milano mi bacchetta via mail dicendomi di avere scritto inesattezze riguardo la barretta divisoria in questo tipo di bolli e mi rimanda al suo articolo su vaccari magazine per piu'info a riguardo.

questo per la cronaca

Ciao

[fildoc]

Eh si'....
Sul Vaccari magazine vi è un articolo dove esplicitamente si parla di barrette autonome (anche di lunghezza diversa!) e viene mostrato un annullo chiaramente senza la barretta divisoria....
Grazie lettore silenzioso

[robymi]

Su quale numero?
Roberto