Direi di no: il visto si stampi veniva dalle prove di stampa mentre il foglio di registrazione era il "documento di identità" della tavola e serviva soprattutto per confrontare eventuali prodotti sospetti.ANTONELLO ha scritto:ma dall' esame della prova d' archivio non arrivava il visto si stampi?
cirneco giuseppe ha scritto:Ogni tanto qualche dubbio e qualche perplessità affiora
Vi mostro 2 prove del 60 cent.
Dovrebbero essere uguali ed invece no.
La striscia, che ho sempre considerato prova d'archivio, non ha la stampa del fondo di sicurezza.
L'esemplare singolo, invece, si ed è ben evidente.
Anche il colore mi pare più scuro laddove non è presente il fondo di sicurezza.
Bolaffi, nel catalogo del 1962, scrive dell'esistenza di una prova di colore in lilla scuro.
Valerio Rossi, nel suo catalogo (di cui parlerò appena son pronto) nega dell'esistenza di questa prova di colore.
Però è evidente che i due oggetti sono diversi.
Che impressioni ne ricavate?
Pino 
La macchia non è detto che sia contemporanea alla gommatura del foglio; la perforazione dell'interspazio è unanimemente ritenuta torinese, e a Torino forse quando gommavano con un pennello nuovo, quindi pulito, e con gomma appena preparata, quindi non ossidata, ottenevano gli stessi risultati di Londra.cirneco giuseppe ha scritto:la gomma indica Londra, ma quella macchia di gomma gialla sul bordo?
E la dentellatura intermedia non indica, invece, Torino?
marcadabollo ha scritto:La macchia non è detto che sia contemporanea alla gommatura del foglio; la perforazione dell'interspazio è unanimemente ritenuta torinese, e a Torino forse quando gommavano con un pennello nuovo, quindi pulito, e con gomma appena preparata, quindi non ossidata, ottenevano gli stessi risultati di Londra.cirneco giuseppe ha scritto:la gomma indica Londra, ma quella macchia di gomma gialla sul bordo?
E la dentellatura intermedia non indica, invece, Torino?
Michele
), perciò il fatto che i blocchi per alcune caratteristiche possano essere considerati quali tiratura torinese, mi spiazza abbastanza. Pino, siccome il dubbbio mi tormenta, pregoti di togliermi da queste ambasce 
SerenissimaVe56 ha scritto:Pino, la coppia e la quartina del 60 c. che hai postato dovrebbero essere delle prove di annullamento, giusto? Cìto dal CEI :
Gli stessi Saggi sono stati utilizzati per prove di annullamento. Esistono anche in blocchi. Recano diversi annulli: bollo a rombi con "149" al centro; ovale a punti con "765" circolare ; circolare con "Torino 25 luglio 64 45" . Esistono altre prove ....ecc.." ( Il 45 dopo il 64 non so se sia corretto) .
In ogni caso le prove dovrebbero essere state effettuate in piena tiratura londinese e prima dell'inizio della produzione torinese ( o no ?
Tra l'altro seguendo la teoria di Prove/Saggi, dentellati e non, tirati a Torino, verrebbe a cadere la possibilità di usarli quali "capostipiti di tiratura di Londra sicura" per i raffronti proprio con la tiratura di Torino !
Adriano
, non è 45 ma 4 S, cioè alle 4 di sera.Il 45 dopo il 64 non so se sia corretto
le date, le date...... 
Pino e Maurizio ! Il bello di questa serie è che spunta sempre un nuovo argomento di studio e riflessione ! 
) prima di scrivere dovevo riflettere sul significato della scritta ... E non dimentichiamo che a Torino tutto era inglese: tra il materiale fatturato da De La Rue al Governo Italiano non ci sono solo i torchi, le prime tavole, il perforatore e l'attrezzatura per la galvanostegia, ma ci sono gli inchostri, i pennelli per stendere la gomma (tondi ed ordinati a più riprese), gli aghi per il perforatore, il rame e lo zinco per gli elettrodi, il piombo per i calchi e, potrebbe sembrare follia, viti di due diverse misure per fissare le tavole alle basi di legno, insiema adecine di altri materiali di consumo sia per la stampa che per la galvanostegiae per la manutenzione delle relative attrezzature. Insomma, sembrerebbe che a Torino non provassero assolutamente a deviare da quanto avevano imparato a Londra, nemmeno nel sostituire i pennelli inglesi con pennelli italiani. Questa esterodipendenza può aver fatto si che, ad esempio, in attesa di una nuova fornitura di pennelli si sia continuato ad usare quelli consumati e con i peli ormai ridotti a ciuffetti incollati tra loro che inevitabilmente striavano la gomma che, a sua volta, per farla durare fino a una nuova fornitura veniva allungata con gelatine animali o gomme più scadenti, con conseguente coloritura giallo-bruna. Ma a pennelli nuovi e gomma appena arrivata.......Stefano T ha scritto:Ciao:
Occorre fare attenzione allo stato di conservazione delle gomme.
Non sempre quelle di Londra appaiono chiare, soprattutto se mal conservate. Fondamentali in questo caso sono le caratteristiche della stampa, dell'inchiostrio e della dentellatura.
Infine ricordiamoci sempre che esistono tavole di Londra stampate a Torino.
cirneco giuseppe ha scritto:Epperò la gomma non è inglese.
Ma i fogli furono inviati da Londra.
Ma con la gomma come la mettiamo
maupoz ha scritto:cirneco giuseppe ha scritto:Epperò la gomma non è inglese.
Ma i fogli furono inviati da Londra.
Ma con la gomma come la mettiamo
Pino,
a quale ti riferisci?
A questo ?
certo la gomma non ha le sembianze di quella che notoriamente conosciuta come "inglese" .... appare "giallo-bruna" e non bianca........
.....è questo che ti lascia dei dubbi???
cirneco giuseppe ha scritto:E poi questa quartina su cui ho difficoltà ad individuare il fondino, ma per le scritte e...
...e la gomma, sicuramente Torino
