L'uso delle marche sulle lettere di vettura dei pacchi

[thiswas]

Richiedeva l'oggetto per viaggiare con la posta un'affrancatura con una marca? Mi puo' andar bene...
Ma avrebbe potuto viaggiare sul vagone della posta senza quella marca?

Max, io credo che non si tratti di un'affrancatura. L'affrancatura doveva essere sul pacco.
Sulla lettera di vettura ci andava una marca da bollo per pagare una tassa.
Il fatto che la marca sia annullata con timbro postale, secondo me, non ne cambia la natura.
Un po' come se ti timbrassero il biglietto del treno con un timbro postale... mica diventa una lettera...

[fildoc]

L'affrancatura doveva essere sul pacco.

Non vi erano affrancature sul pacco!

[branca_leone]

Ciao a tutti,
io penso che sia un discorso di lana caprina, quello che considero io è l' annullo, postale o non, questo è il discrimine a mio parere..
Sotto ne ho una usata al dilà delle montagne, ma la considero un uso postale..
cordialmente
zio Italo

[fildoc]

Io sto parlando di un oggetto viaggiato per posta!
Se il pacco lo portava un privato non avrebbe mai e poi mai avuto un annullo postale ne' tantomeno la sua lettera di accompagnamento!
E mai e poi mai avrebbe portato scritto in chiare lettere che il mezzo era postale!
Di più , se fosse viaggiato sul treno, ma non sul vagone postale, vi sarebbe stato scritto per mezzo ferroviario e non postale!

Uscite dai limiti della marca postale!
Stiamo parlando dell'uso!

Questo è un documento fiscale:

[torinesearoma]

A me il discorso di Fabio e Michele pare chiarissimo.
La marca era il corrispettivo di una tassa fiscale, l'introito non remunerava il servizio di trasporto del pacco ma l'imposizione fiscale sulla pratica.

[mestrestamps]

Ho trovato questa immagine

treviso ferroviario 001.jpg

La foggia del timbro di Treviso è la stessa di quello di Mestre, solamente che questo è apposto in arrivo.
Si vede chiaramente quale servizio viene svolto; credo che (purtroppo per me...) questo faccia calare il sipario sulla questione.

[fildoc]

Proprio in quest'ottica il pezzo mostrato da Andrea mostra la tipologia di trasporto che non è postale. Ma il documento mostrato non mi sembra neppure una lettera di accompagnamento,
bensì una sorta di ricevuta in arrivo...

[allvenetoall]

L'annullo comunque non è postale, è ferroviario e annulla una marca di un documento di trasporto. Se sbaglio, liberi di bastonarmi

Se invece l'annullo ferroviario è posto e/o usato su lettera, intero postale o quant'altro diventa un uso postale di un annullo ferroviario, stesso dicasi per le marche da bollo. Se sbaglio, idem come sopra.

[mestrestamps]

Ecco cosa scrive Umberto Del Bianco su FILATELIA VENETA, rivista dell'Associazione Filatelica Veneta, nel settembre 1995

DB1 001.jpg

DB2 001.jpg

DB3 001.jpg

[thiswas]

Credo che questo interessantissimo articolo parli, tuttavia, di un altro argomento.

[francesco luraschi]

Massimiliano,

la posta era divisa in postalettere, postacavalli e diligenze. Oltre un determinato peso e valore dichiarato la postalettere si faceva da parte e passava il tutto al ramo diligenze con proprie tariffe (5 kr=25/100 e'una tariffa assurda per la postalettere del L.V.) e regolamento. Spesso i locali erano vicini ma cio' non significa che fossero la stessa cosa.

Se vuoi collezionare questo ramo, e i suoi annulli, nessuno te lo impedisce tuttavia equiparare un franco-bollo a quella marca-da-bollo e'sbagliato.



Francesco

[branca_leone]

Ciao,
rimango nell' argomento solamente perchè si tratta dell' uso postale, per gli amici che non lo hanno visto a Verona..
Frammentone con 15c.

Revised by Lucky Boldrini - November 2011

[ecas]

salve, vi sottopongo questo documento che all'acquisto era descritto come rara lettera di vettura delle ferrovie austriache con applicato una marca da bollo di 5 kr annullata con timbro in azzurro di matzlectendorf e bolli di Gorz e della dogana di Udine. Che importanza può avere? Grazie e

[fildoc]

Di questo argomento abbiamo discusso già altre volte.
Proprio dal confronto con alcuni fiscalisti abbiamo appurato che erano lettere di accompagnamento a pacchi postali ed erano sottoposte, per il valore dei pacchi a cui erano allegate, ad imposta a causa del valore delle merci.
Solo molto raramente sono state usate per affrancare lettere in uso postale e quasi sempre vennero prontamente tassate perchè non ritenute valide.
Comunque possono avere un interesse filatelico (marginale) solo quelle con annulli postali.

[fildoc]

Sono documenti in genere non comuni.... per non dire difficili da trovare.
Ma l'interesse è piu' per il fiscalista che per il filatelico.

[marcadabollo]

Proprio dal confronto con alcuni fiscalisti abbiamo appurato che erano lettere di accompagnamento a pacchi postali ed erano sottoposte, per il valore dei pacchi a cui erano allegate, ad imposta a causa del valore delle merci.

Solo una piccola rettifica: la tassa era indipendente dal valore delle merci: essa colpiva il documento in quanto tale.
Quanto alla rarità delle lettere di vettura, indubbiamente non se ne vedono molte, ma i collezionisti sono ancor meno dei documenti.
Michele

[fildoc]

Sì sì intendevo proprio quello: imposta sul trasporto di valore non sull'ammontare del valore.
Collezionisti pochi, è vero, ma anche gran pochi i documenti...
In vent'anni non ho visto piu' di 10 documenti del genere....
Tu probabilmente da fiscalista ne avrai visti di più....
Quando il materiale è cosi' raro è difficile che vi siano tanti collezionisti....
Molti ignorano perfino l'esistenza di queste lettere di accompagnamento!

[ecas]

Grazie a Fildoc e a Michele; in sintesi si può ritenere un documento (al di là del tipo di marca usata) piuttosto raro ma con interesse limitato a pochi appassionati ed esperti del settore, maggiormente interessati alle marche fiscali? Grazie e

[francesco luraschi]

Domanda di interesse marginale in questo topic: come siamo attualmente messi con lo studio delle marche da bollo usate per posta e relativi documenti che ne permettono e/o ne vietano l'utilizzo?

Francesco

[marcadabollo]

Domanda di interesse marginale in questo topic: come siamo attualmente messi con lo studio delle marche da bollo usate per posta e relativi documenti che ne permettono e/o ne vietano l'utilizzo?

Francesco

Per quelle di LV c'è il monumentale libro di Helmuth Avi, che probabilemnte ha chiuso l'argomento. Sulle altre è ancora tutto da scrivere. Confesso di essere molto poco attratto da questo argomento, come dal suo reciproco dei francobolli in uso fiscale: per i fiscali c'è ancora tantisismo da studiare e sistemare circa il loro uso proprio prima di dedicarsi agli usi impropri.
Michele