Un numerale a punti di troppo...

[valerio66vt]

http://www.lafilatelia.it/numerali/sche ... num=25&n=1

http://www.lafilatelia.it/numerali/sche ... num=71&n=1

[Antonello Cerruti]

Tutto originale... tranne il bollo numerale, apposto solo per aumentare il valore della lettera.
La spiegazione è sul catalogo Sassone 2013, pagina 341: il segnatasse su busta vale (non annullato) 125,00, ma ben 900,00 se annullato.
La firma di Alberto Diena è stata apposta prima che il falso bollo numerale fosse impresso sul segnatasse.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[aurelio]

La lettera è Piacenza per città?
Se fosse così credo sia un trucco.

Infine, la foggia di quel numerale 71 (Cuneo) non mi convince per niente.

Questo mi interessa.
La forma dei numeri degli annulli numerali erano uguali per TUTTI?

Chiarito il primo punto (la lettera è taroccata!), per ciò che riguarda ora l'annullo, vi invito a guardarlo con più attenzione in relazione alle proporzioni dei numeri: a me sembra che il numero dell'annullo sia di tre cifre, e non di due. Quindi X71

[maupoz]

................... Quindi X71

ORMAI NON CONTA PIU', MA ....


71 CUNEO (CN) PIEMONTE
171 ALESSANDRIA (AL) PIEMONTE
271 ALBIANO D’IVREA (TO) PIEMONTE
371 BAGHERIA (PA) SICILIA
471 BORDIGHERA (PM) LIGURIA
571 CALCI (PI) TOSCANA
671 CARNAIOLA (PG) UMBRIA
771 CASTEL S. GIORGIO (SA) CAMPANIA
871 CISTERNINO (BA) PUGLIA
971 DENTECANE (AV) CAMPANIA

[andy66]

La lettera è Piacenza per città?
Se fosse così credo sia un trucco.

Infine, la foggia di quel numerale 71 (Cuneo) non mi convince per niente.

Questo mi interessa.
La forma dei numeri degli annulli numerali erano uguali per TUTTI?

Chiarito il primo punto (la lettera è taroccata!), per ciò che riguarda ora l'annullo, vi invito a guardarlo con più attenzione in relazione alle proporzioni dei numeri: a me sembra che il numero dell'annullo sia di tre cifre, e non di due. Quindi X71

Può essere che il numero sia stato di tre cifre, ma a me interessava sapere se la forma, ad esempio di un 1 o di un 5, negli annulli numerali italiani era uguale per tutti i comuni oppure se esistevano fogge diverse, realizzate magari nel corso degli anni

[aurelio]

La lettera è Piacenza per città?
Se fosse così credo sia un trucco.

Infine, la foggia di quel numerale 71 (Cuneo) non mi convince per niente.

Questo mi interessa.
La forma dei numeri degli annulli numerali erano uguali per TUTTI?

Chiarito il primo punto (la lettera è taroccata!), per ciò che riguarda ora l'annullo, vi invito a guardarlo con più attenzione in relazione alle proporzioni dei numeri: a me sembra che il numero dell'annullo sia di tre cifre, e non di due. Quindi X71

Può essere che il numero sia stato di tre cifre, ma a me interessava sapere se la forma, ad esempio di un 1 o di un 5, negli annulli numerali italiani era uguale per tutti i comuni oppure se esistevano fogge diverse, realizzate magari nel corso degli anni

scusami Andy66, se ho utilizzato il tuo post per intervenire, ma mi interessava solo evidenziare che, dato che il timbro 71 (o ..71) è stato utilizzato postumo per creare quel tarocco, vuol dire che può essere stato usato moltre altre volte in modo illeggittimo su altre buste che sono magari in circolazione, e sarebbe quindi utile individuarlo e segnalarlo per bene.

Per il tuo quesito, invece, posso dirti che sicuramente vi sono fogge diverse tra le migliaia di numerali in circolazione. Potrebbe essere una bella idea per un nuovo studio.......

[andy66]

Questo mi interessa.
La forma dei numeri degli annulli numerali erano uguali per TUTTI?

Chiarito il primo punto (la lettera è taroccata!), per ciò che riguarda ora l'annullo, vi invito a guardarlo con più attenzione in relazione alle proporzioni dei numeri: a me sembra che il numero dell'annullo sia di tre cifre, e non di due. Quindi X71

Può essere che il numero sia stato di tre cifre, ma a me interessava sapere se la forma, ad esempio di un 1 o di un 5, negli annulli numerali italiani era uguale per tutti i comuni oppure se esistevano fogge diverse, realizzate magari nel corso degli anni

scusami Andy66, se ho utilizzato il tuo post per intervenire, ma mi interessava solo evidenziare che, dato che il timbro 71 (o ..71) è stato utilizzato postumo per creare quel tarocco, vuol dire che può essere stato usato moltre altre volte in modo illeggittimo su altre buste che sono magari in circolazione, e sarebbe quindi utile individuarlo e segnalarlo per bene.

Per il tuo quesito, invece, posso dirti che sicuramente vi sono fogge diverse tra le migliaia di numerali in circolazione. Potrebbe essere una bella idea per un nuovo studio.......

[/quote]


Nessun problema! La mia più che una domanda era una speranza Sarebbe stato troppo bello (e troppo facile) avere una tale uniformità negli annulli...

[maupoz]

.....a me interessava sapere se la forma, ad esempio di un 1 o di un 5, negli annulli numerali italiani era uguale per tutti i comuni oppure se esistevano fogge diverse, realizzate magari nel corso degli anni

andy

come già detto da Aurelio i numerali , nel caso specifico quelli a punti (poi ci sarebbero quelli a sbarre!!), sono migliaia, chissà quale è l'ultimo attribuito (sempre tra quelli a punti)

ne ho pescati alcuni a caso, tra quelli più leggibili ............. per ora mi sembrano uguali.......

numerali a punti.jpg

numerali a punti 2.jpg

[andy66]

.....a me interessava sapere se la forma, ad esempio di un 1 o di un 5, negli annulli numerali italiani era uguale per tutti i comuni oppure se esistevano fogge diverse, realizzate magari nel corso degli anni

andy

come già detto da Aurelio i numerali , nel caso specifico quelli a punti (poi ci sarebbero quelli a sbarre!!), sono migliaia, chissà quale è l'ultimo attribuito (sempre tra quelli a punti)

ne ho pescati alcuni a caso, tra quelli più leggibili ............. per ora mi sembrano uguali.......

numerali a punti.jpg

numerali a punti 2.jpg

Bè proprio uguali non direi. Ad esempio il 3 del 3031 mi sembra ben diverso dal 3 di 1392


Revised by Lucky Boldrini - October 2013