L'invio di Circolari a Stampa in lettere chiuse e sigillate

[fildoc]

La cercavo da anni...
ovviamente non pagandola per la sua rarita'.....

L'ho trovata a Milano e a qualche amico ne ho descritto la sua particolarita'....

Qualcuno degli altri saprebbe riconoscere perchè sono tanto contento di averla trovata?

tenete presente che a volte per il LV sono esagerato.........

[johnmilano83]

La cercavo da anni...
ovviamente non pagandola per la sua rarita'.....

L'ho trovata a Milano e a qualche amico ne ho descritto la sua particolarita'....

Qualcuno degli altri saprebbe riconoscere perchè sono tanto contento di averla trovata?

tenete presente che a volte per il LV sono esagerato.........

Dal basso della mia ignoranza storico-postale provo ad azzardare l'unica cosa che mi viene in mente... il testo non sembra scritto a mano, ma stampato, quindi forse poteva essere spedita come circolare a stampa al prezzo di 5 cent?



John

[fildoc]

Esatto!
Ma perche' fu usato obbligatoriamente un 15 centes ???

[francesco luraschi]

Perché era chiusa e poi perché la moderazione di porto era prevista in caso di aggiunta di firma e data.

Francesco

[johnmilano83]

Esatto!
Ma perche' fu usato obbligatoriamente un 15 centes ???

Perchè il mittente era un pollo e sigillò la lettera anzichè lasciarla aperta come da regolamento per le circolari a tariffa ridotta??

A parte gli scherzi, non so se ci fosse un motivo particolare per questa sua scelta... non riesco a leggere bene il testo, forse conteneva informazioni particolarmente riservate?

Comunque davvero una bella particolarità...



John

[stiraeammira]

Il destinatario è di un certo spessore....

https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Zantedeschi


Andrea

[francesco luraschi]

Sicuramente il sigillo ha fatto decadere la moderazione di porto, tuttavia non sono del tutto sicuro che anche aperta questa circolare ne avrebbe goduto.

Ritengo c'entrasse molto la discrezionalità dell'impiegato.

Francesco

[johnmilano83]

Sicuramente il sigillo ha fatto decadere la moderazione di porto, tuttavia non sono del tutto sicuro che anche aperta questa circolare ne avrebbe goduto.

Ritengo c'entrasse molto la discrezionalità dell'impiegato.

Francesco

da cos'altro può dipendere? Mi pare che come annotazione a penna ci sia solo il nome del professore (e forse la firma in basso, che non capsico se sia stampata o scritta a mano)...

[Massimo Bernocchi]

Perché era chiusa e poi perché la moderazione di porto era prevista in caso di aggiunta di firma e data.

Francesco

Giusto secondo me....

[mestrestamps]

La lettera fu cercato di farla passare come franchigia come dimostra la scritta d'Uff in basso a sinistra.

La franchigia non fu riconosciuta e la presenza di scritte a penna la declassò da probabile circolare a stampa (5 cent.) come lettera normale.

[johnmilano83]

La lettera fu cercato di farla passare come franchigia come dimostra la scritta d'Uff in basso a sinistra.

La franchigia non fu riconosciuta e la presenza di scritte a penna la declassò da probabile circolare a stampa (5 cent.) come lettera normale.

Interessante la ricostruzione del tentativo di spedizione in franchigia, però non capisco il perchè del declassamento da circolare a lettera normale. Non era previsto proprio dal regolamento che fosse possibile indicare i nomi e la data a penna? Se la spedizione venne fatta pagare 15 cent. solo per le scritte a mano allora fu un'errore di interpretazione dell'impiegato postale... o sbaglio?

Inoltre... quand'è che la lettera venne sigillata? Prima o dopo essere arrivata all'impiegato postale?

Se ipotizziamo che venne sigillata dopo, allora avrebbe potuto effetivamente essere verificata la presenza di scritte a penna sullo stampato, ma in tal caso non avrebbe retto la menzogna del mittente sul tipo di spedizione, dato che sarebbe stato facile verificare il contenuto, e in tal caso si tornerebbe all'errore di interpretazione normativa dell'impiegato.

Se invece immaginamo che venne sigillata prima, forse si dimostrerebbe la volontà del mittente di imbrogliare sul tipo di spedizione (franchigia anzichè circolare al costo di 5 cent.)... ma a quel punto come poteva l'impiegato verificare che il contenuto fosse effettivamente idoneo per una spedizione in franchigia? Forse proprio per il fatto di non poter verificare non si fidò e costrinse il mittente ad appore il francobollo. Inoltre in questo caso non avrebbe neanche potuto accorgersi della presenza di iscrizioni a penna su quello che sempre a sua insaputa era a tutti gli effetti uno stampato con delle legittime annotazioni manuali...

Scusate la divagazione, e le probabili fesserie che ho scritto, sto solo cercando di capire...

[fildoc]

La firma è a stampa....
La busta avrebbe potuto viaggiare come stampa.
Il sigillo invece ha reso la stampa, non piu' verificabile per controllo, una lettera a tutti gli effetti!

Quindi 15 centesimi perchè stampa chiusa!

Quanto al per ufficio, tantissima posta, oserei dire un 20%,
veniva così vergata e poi obbligata all'affrancatura perchè non negli elenchi degli aventi diritto...
Quindi rientra nella prassi comune.

[francesco luraschi]

Attenzione, il regolamento ammetteva indirizzo, data e firma manoscritti. Qui il problema non si pone perché la lettera venne sigillata ma c'è dell'altro manoscritto.

Per questo avevo scritto di discrezionalità dell'impiegato per un eventuale invio aperto, che comunque non c'è stato.

Diciamo che il regolamento è un po'da interpretare ... Può l'annotazione Onorevole ... Zantedeschi essere considerata parte dell'indirizzo e permettere l'invio con porto moderato per stampe/lettere aperte?

In altre parole: l'invio chiuso fu una scelta obbligata oppure voluta?

Francesco

[fildoc]

Fu voluta dal mittentte che appose il sigillo!

[fildoc]

Il mittente non volle la spedizione aperta è manifesto.
Il testo peraltro nulla aveva di particolare....
sarebbe potuto andare aperto
il testo a penna è il medesimo dell'indirizzo e null'altro....

[francesco luraschi]

Pure io ora penso che l'indirizzo potesse essere ripetuto anche all'interno dato che ho trovato un decreto del 1853 che in sostanza ripete quanto si trova scritto nelle varie disposizioni interne e convenzioni internazionali:

... che oltre l'indirizzo, la data e la sottoscrizione del nome non contengano aggiunte od inserzioni per iscritto ... godranno della diminuzione della tassa per il porto.

Il dilemma era, almeno per me, la parola contengano: contemplava anche l'interno???

Il passaggio scientifico che mi toglie i dubbi è però questo, le altre fonti che conoscevo antiche e moderne non le ritenevo esaurienti:

E' pure permesso di ripetere al principio della spedizione stessa l'indirizzo esterno apposto sulla fascia

Si riferisce ad invii in forma di sottofascia (giornali di seconda mano, brochure, spartiti) ma valeva anche per le lettere aperte.


Francesco

[Tergesteo]

Ecco un esempio simile dalla mia raccolta, ma su quinta emissione:

img123888.jpg

img123887.jpg

Sarebbe stato perfettamente in regola come stampato. Forse è stato sigillato per non esporre il contenuto a terzi.

Poi una raccomandata per città di Padova. In questo caso, sarei assai propenso a credere alla volontà di non esporre al pubblico gli argomenti trattati:

img123891.jpg

img123889.jpg

img123890.jpg

Benjamin

[francesco luraschi]

Per suggellare definitivamente l'argomento ora resta da trovare una spedizione agevolata aperta con l'indirizzo riportato a mano.

Se il decreto esplicativo è del 1853 e le dispo in tema nebulose precedenti ne deriva che il dubbio non era solo mio.

Francesco

[Tergesteo]

Per suggellare definitivamente l'argomento ora resta da trovare una spedizione agevolata aperta con l'indirizzo riportato a mano.

Eccola:

img123896.jpg

img123897.jpg

Benjamin

[francesco luraschi]

BRAVO Benjamin !

Bella la lettera aperta per città, nonostante ci fossero altri modi per consegnare in breve tempo. Evidentemente le date postali avevano un loro scopo o, magari, era il vettore che dava più fiducia.

Ammetto che fino all'ultimo ho avuto qualche perplessità sul doc del 1853, chissà perché mai richiamato?, visto che ancora il Cassinelli nel 1860 sorvola su questo dettaglio o, meglio, non è molto chiaro e lascia spazio a dubbi.

Grazie ancora!

Francesco