Ciao,
si tratta di un difetto costante di cliché, censito nel Ferchenbauer sia per la prima tavola (difetto n. 1) che per la seconda (difetto n. 13).
John
Moderatore: fildoc
Ciao,
Ti ringrazio. Credo che sia il caso di Comprare l´ultimo Ferchenbauer, ho solo l´edizione del 1990johnmilano83 ha scritto: ↑6 febbraio 2019, 21:27Ciao,
si tratta di un difetto costante di cliché, censito nel Ferchenbauer sia per la prima tavola (difetto n. 1) che per la seconda (difetto n. 13).
John
grazie molteTergesteo ha scritto: ↑15 marzo 2020, 20:55 Non mi ricordo di aver mai visto questo difetto, ma potrebbe essere costante e rientrerebbe nella classifica generica del Ferchenbauer tra 32 e 34.
Vice versa non vorrei che risulti da residui di carta o abrasioni.
Comunque sì è un plausibilissimo difetto costante, da confermare in attesa di un gemello.
Benjamin
grazie Mariopablita64 ha scritto: ↑4 giugno 2021, 19:50 Maurizio non so mai se sei serio o stai scherzando . Oppure sono io che ho l’occhio allenato e do per scontato tante cose Questo cliché è “ mostruosamente” difettoso nel nastro sinistro della corona, che manca della parte terminale almeno per 2/3 mm, oltre che delle lettere PO di KKPOST