grazieLa tavola è stata ricomposta ma non tutte le posizioni del foglio sono state ricostruite con esattezza. Ad esempio la posizione 3 degli originali è finita alla posizione 1 dei Raftopulos. Ci sono differenze minime che solo un esperto può cogliere. Su questi falsi devo in ogni caso svolgere ulteriori studi avanzati e per il momento non intendo aggiungere altro.jakapurra ha scritto: ↑2 febbraio 2019, 0:52
Medor, una domanda se puoi rispondervi: da cosa hai dedotto che sono ristampe?
Mi spiego: se il carattere usato è quello originale e se il francobollo è originale, da cosa si può desumere la ristampa?
Ipoteticamente: non dovrebbero essere indistinguibili?
medor ha scritto: ↑8 febbraio 2019, 13:20 Il timbrino Drossos si trova sui falsi...Drossos (che ne portano appunto il nome) ed anche su altri falsi più dozzinali di svariata natura, ma mai sugli originali. Diciamo che questo esperto greco era giovane all'epoca e si stava facendo le ossa. (Tuttavia non sono da escludersi falsificazioni del timbrino stesso).
Le ristampe sono solo quelle Raftopulos, Drossos lavorò su confronti falsi che qualcuno (di cui evidentemente si fidava) gli garantì come autentici. Anche se questa versione spiega solo in parte la presenza di timbrini Drossos su un numero così alto (e diverso tra loro) di falsi.giampi ha scritto: ↑9 febbraio 2019, 10:08 Ciao medor , continua la narrazione, e questo mi fa molto piacere.. Che tu sappia Drossos ricevette per fare da confronto ristampe o falsi? Intendo ad esempio se il valore di 2+2 dracme che hai postato all'inizio lo consideri falso o ristampa? (se ha senso fare un distinguo, per cui nei falsi i caratteri utilizzati sono simili ma non gli stessi degli originali). E' poi sorprendente quando dici che i drossos sono sempre "non buoni" come se il lavoro di confronto fatto da lui sia stato veramente accurato per piccolissime differenze che distinguono gli originali dagli altri in quanto lui aveva come riferimento solo materiale di confronto non originale
Il 50+50 è un falso, non una ristampa ed è falso perchè...non è originale. Sembra una risposta tautologica ma è proprio così. Non esiste un unico paradigma a cui uniformarsi, ma tanti originali differenti. Si procede per esclusione scartando progressivamente quello che non corrisponde, in base alla disposizione della soprastampa ed alle imperfezioni di tavola che caratterizzano le singole posizioni. A volte la smoking gun si trova subito, a volte bisogna cercare con il lanternino. Ad esempio per il lotto 1108 della prossima Asta Bolaffi ho trascorso un'ora ad indagare prima di avere la certezza che l'esemplare fosse falso.giampi ha scritto: ↑6 marzo 2019, 9:29 Ciao medor, sempre intrigante il problema dei falsi e delle ristampe. Ad esempio consideri il 50+50 lepta che hai postato un falso od una ristampa. Rispetto ai presunti originali noto una maggiore inchiostrazione e le lettere "italiana" e "Itaca" spostate di un mezzo spazio a destra, poi non riesco a notare altro.
In condizioni normali non esiste decalco al verso nè da trasudazione nè da appoggio (l'inchiostro tipografico seccava rapidamente). Negli originali possiamo evidenziare tre stati del manifestarsi della soprastampa al verso (immagini dall'alto in basso):
