Ciao Bruno,
certamente.
Luca
Ciao Bruno,
Allora. Io direi che se il bollo è tipico di un servizio certamente si. I francobolli delle tessere di riconoscimento postale in un certo periodo furono annullati con dei caratteristici bolli ovali, a volte si trovano annullati con bolli interni (Art. Den. per esempio). Se invece il bollo non è particolare, ma un semplice guller o doppio cerchio di sportello direi di no, perchè in quel caso rientra tra i documenti postali.
Anche il bollo di Cirneco non è vincente perchè è un bollo amministrativo privo di franchigia o parziale franchigia o usato come provenienzaLucky Boldrini ha scritto: ↑1 aprile 2019, 14:43 Ciao Maurizio,
peccato , si tratta comunque di un bel documento, tanto è vero che è stato il più votato nella sua sezione.
Ti ringrazio per la segnalazione e provvedo a rettificare la classifica.
Luca
Concordo.acquarius1 ha scritto: ↑1 aprile 2019, 17:56Anche il bollo di Cirneco non è vincente perchè è un bollo amministrativo privo di franchigia o parziale franchigia o usato come provenienza.Lucky Boldrini ha scritto: ↑1 aprile 2019, 14:43 Ciao Maurizio,
peccato , si tratta comunque di un bel documento, tanto è vero che è stato il più votato nella sua sezione.
Ti ringrazio per la segnalazione e provvedo a rettificare la classifica.
Luca
Io scriverei "...impronte con valenza postale" perchè un bollo amministrativo, come ho scritto sopra, può indicare la franchigia o l'esenzione totale (Real Casa, etc.), la franchigia parziale (corrispondenze tra sindaci a tariffa ridotta, etc.) o in alcuni rari casi sono stati accettati come bolli di provenienza.biagio montesano ha scritto: ↑1 aprile 2019, 18:34Concordo.acquarius1 ha scritto: ↑1 aprile 2019, 17:56Anche il bollo di Cirneco non è vincente perchè è un bollo amministrativo privo di franchigia o parziale franchigia o usato come provenienza.Lucky Boldrini ha scritto: ↑1 aprile 2019, 14:43 Ciao Maurizio,
peccato , si tratta comunque di un bel documento, tanto è vero che è stato il più votato nella sua sezione.
Ti ringrazio per la segnalazione e provvedo a rettificare la classifica.
Luca
Mi dispiace ma, anche secondo me, il bollo di Pino non è un bollo postale ma amministrativo.
Da regolamento: "naturalmente saranno prese in considerazione solo le impronte di uso postale."
Propongo, d'ora in poi, che si faccia una verifica di aderenza al regolamento prima di aprire le votazioni.
Osservazione giusta e condivisibile, e direi di tenerne senz'altro conto già dalla prossima edizione del concorso.acquarius1 ha scritto: ↑1 aprile 2019, 18:58 Io scriverei "...impronte con valenza postale" perchè un bollo amministrativo, come ho scritto sopra, può indicare la franchigia o l'esenzione totale (Real Casa, etc.), la franchigia parziale (corrispondenze tra sindaci a tariffa ridotta, etc.) o in alcuni rari casi sono stati accettati come bolli di provenienza.
Credo che tutti possiamo concordare che i bolli PAQUEBOT non siano stati creati dall'amministrazione postale ma siano delle fabbricazioni filateliche del capitano Istvan Peterdi.acquarius1 ha scritto: ↑1 aprile 2019, 21:12 Io vorrei spezzare una lancia a favore di Maupoz e contro i miei interessi.
A livello storico postale, pur considerando il bollo Paquebot un bollo privato di fantasia, l'impronta annulla i francobolli e può essere considerato come un'impronta "in corso particolare" cioè una di quelle non rare situazioni in cui, a fronte del pagamento della corretta tariffa ed annullando i francobolli un NON autorizzato, in eccezione alla privativa postale, può trasportare posta.
Che questo sia accaduto nella realtà lo conferma il bollo di arrivo a Malta dove non hanno avuto nulla da eccepire e non hanno riannullato i francobolli in arrivo.
Magari ci saranno stati pure "magheggi" tra il capitano e l'ufficio postale in arrivo, ma questo non lo sapremo mai.
A me sembra una busta chiaramente di origine filatelica, ma realmente viaggiata in ottemperanza alle norme del "corso particolare" e seppur a livello storico postale è una "chefeca" è una busta che ha una sua storia.
Poi Maupoz può decidere comunque di ritirarla, ma a mio avviso, rientra, seppur border line, nel settore
Comprendo il rammarico di chi ha postato pezzi straordinari, che ringrazio perché mi danno l'occasione di ammirarli e che posso solo sognarmeli, e si son visti surclassare da pezzi di poco valore, anch'io inizialmente, nel mio piccolo, ho postato i fb migliori ma ogni volta mi sono visto superare da fb premiati per bellezza ma talvolta per stranezza, dopo le prime settimane ho cominciato a pensare che chi vota, forse, non premia il fb più raro ma quello che desta curiosità.cirneco giuseppe ha scritto: ↑10 aprile 2019, 19:26 ...
Continuiamo a postare il nostro meglio e divertiamoci con semplicità .... conta solo questo.
Ciao Antonello,Antonello Cerruti ha scritto: ↑11 aprile 2019, 17:23 Caro Luca.
Ho sondato a lungo i giorni e le ore di "maggior traffico" sul Forum.
Non sono ancora ancora arrivato a conclusioni ma ti posso intanto anticipare che la domenica è il momento sicuramente di minor affluenza.
Saranno le partite di calcio, sarà per le esigenze della famiglia, sarà perchè l'ADSL è disponibile sul posto di lavoro piuttosto che in casa ma posticipare la chiusura delle votazioni al lunedì sera dopo un "promemoria" all'inizio della settimana, faciliterebbe un aumento dei votanti.
[E' più facile ritagliarsi un quarto d'ora al lavoro che mentre la moglie chiama...].
Cordiali saluti e calorosi ringraziamenti.
Antonello Cerruti