Ultimi acquisti LV

[Tergesteo]

Da quel che la scansione ci consente di capire dovrebbe trattarsi di una sesta tavola, carta a mano di color rosso carminio, n°6i del Sassone.

Più che un difetto della seconda E de CENTES credo che si tratti di un accumulo d'inchiostro o di sporco occasionale.



Benjamin

[Alberto.Ghedin]

Da quel che la scansione ci consente di capire dovrebbe trattarsi di una sesta tavola, carta a mano di color rosso carminio, n°6i del Sassone.

Più che un difetto della seconda E de CENTES credo che si tratti di un accumulo d'inchiostro o di sporco occasionale.



Benjamin

Grazie mille

[pablita64]

Quelle macchie di colore (come il tuo sulla seconda E di Centes) sono tipiche delle tinte molto inchiostrate del III tipo carta a mano. Il Ferchenbauer cataloga un difetto con forte inchiostrazione sulla seconda E nell’immagine 84 a pag 311, ma non é come il tuo

[Alberto.Ghedin]

Alcuni ultimi arrivi il vostro parere e' stra gradito coma sempre

lodi0001.jpg

il colore non è fedele ma e' 1d

monza-giugno-450001.jpg

Monzaretro-45-giugno0001.jpg

Monza 12 Giugno

varese-cotele'0001.jpg

vare-cot-retro0001.jpg

radente.jpg

Varese cotelè; la costolatura si vede sopratutto al retro con luce radente. un saluto Alberto

[robymi]

Ho qualche dubbio sul 5 cent; mi pare una ristampa con annullo falso.
Roberto

[Alberto.Ghedin]

Ho qualche dubbio sul 5 cent; mi pare una ristampa con annulo falso.
Roberto

Stai a scherzare

[Alberto.Ghedin]

07CB5201-DEFB-464A-921E-B48C4C7ECD2E.jpeg

[Tergesteo]

Purtroppo questo 5 centesimi è una ristampa con annullo falso senza ombra di dubbio, come ti ha fatto notare Roberto.

L'annullo è una pessima emissione di un R con anno.

Se non erro, questo pezzo era in vendita su Ebay poco tempo fa, pensai di segnalarlo nelle "Strane aste", male me ne inclose di non farlo!

Fatti rimborsare subito!

Il 45 centesimi non è una prima tiratura. E' interessante che riporti al verso l'identificazione giusta del cliché scritta da Otto Voetter.



Benjamin

[Tergesteo]

Un accorgimento importante che può evitare delle fregature a tutti:

Questo 5 centesimi è al terzo tipo (stemma rifatto), caratteristica delle ristampe.

I 5 centesimi originali sono sempre e senza eccezione al primo tipo, con stemma originario.

Per gli annulli, il motore di ricerca degli annulli dà, unico nel suo genere, immagini di pezzi reali da cui trarre confronti in caso di dubbio.

Ci sono tutti gli R con anno di Lodi, le differenze sono palesi:

https://www.lafilatelia.it/wordpress/lo ... tmark/316/



Benjamin

[Alberto.Ghedin]

Grazie... il venditore vuole la restituzione prima del rimborso e’ corretto?

[Tergesteo]

In linea di massima, sì è la procedura giusta.

Poi se ti rimborsasse subito farebbe più bella figura...

Se hai pagato con PayPal dovresti essere maggiormente tutelato.



Benjamin

[Alberto.Ghedin]

Si con paypal

[robymi]

Se non ricordo male ho già acquistato da quel venditore in passato; sicuramente è in buona fede (un errore può capitare, magari se non sei uno specialista del settore) e quindi si tutela chiedendo di riavere prima il francobollo.
Prova a dargli il link a questa discussione, potrebbe consentirgli di acquisire maggiori dettagli grazie alle precise spiegazioni di Benjamin.
Roberto

[Stefano T]

Il 45 cent. presenta anche una brutta piega orizzontale che praticamente azzera il valore del francobollo.

[Alberto.Ghedin]

Il 45 cent. presenta anche una brutta piega orizzontale che praticamente azzera il valore del francobollo.

grazie non l'avevo notata, piccola ma c'e

[fildoc]

purtroppo non è piccola...
esistono difetti e difetti...
una piega che genera una linea grigiastra al recto sul francobollo ne inficia l'estetica intrinseca!

Diverso e tollerabile invece un lieve assotigliamento al verso, che comunque deprezza il francobollo, che dev'essere comunque pagato non piu' dell'1-3 per cento del valore per francobolli che di listino son quotati fino a circa 100 euro...
Diverso quando si tratta di un francobollo che interessa ed è piuttosto raro, per esempio come un raro timbro o una tinta particolarissima...
allora per un difettoso si puo' dare anche qualche % in piu'.
Sono però comunque situazioni da valutare da caso a caso...

inoltre non puo' essere confermata la data al retro del giugno del 1850...

per il numero 3 si tratta di un clichè logoro tipico della seconda tavola
con una costolatura abbastanza evidente
i margini non sono strepitosi ma accettabili
se la carta è sottile il colore intenso potrebbe aver generato uno pseudodecalco

Questa volta se aggiungiamo la ristampa del 5 cent con annullo farlocco....
non hai messo nulla di significativo in collezione.

Ma non preoccuparti
vi saranno altre occasioni

solo sbagliando si impara!
A volte sbaglio ancora anch'io
A computer non è sempre facile!

[Alberto.Ghedin]

Grazie, ho in arrivo qualche atra cosa speriamo bene

[Alberto.Ghedin]

Rimborso gia’ ricevuto ringrazio tutti .

[Tergesteo]

A riprova che il Forum serve a qualcosa!



Benjamin

[Alberto.Ghedin]

Ecco alcuni dei miei ultimi acquisti richiedo il vostro graditissimo parere, grazie infinite

nuovi-arrivi0001.jpg

nuovi-retro0001.jpg