Le produzioni a macchina di Argostoli ed i falsi Drossos

[medor]

Il seguente valore da 7dr potrebbe essere un Raftopulos, Pos4/R della tavola postuma (sesta dalla tavola originale)?

Le ristampe Raftopulos non sono note sugli esemplari di posta aerea. Mancano inoltre diverse caratteristiche tipiche dei Raftopulos, a cominciare dalla corruzione del clichè (che dovrebbe apparire più evidente sugli esemplari calcografici, come appunto il 7 dracme di posta aerea). Inoltre se fosse la posizione 4 delle ristampe per iniziare a scorgere la O della posizione 5 la soprastampa dovrebbe essere spostata leggermente più a sinistra. Il segno che si scorge potrebbe essere quello di un annullo o altro.

[spcstamps]

Ciao a tutti,

che ne pensate della soprastampa a macchina su questo esemplare della mitologica?

[medor]

Il francobollo è originale, posizione 5 del foglio. La stampa un po' confusa risente della superficie rugosa dell'esemplare calcografico.

[spcstamps]

Grazie!

[spcstamps]

Allego qualche altro esemplare, per rivitalizzare un poco questo meraviglioso e interessantissimo topic; presento tra gli altri il NUMERO 1 di CEFALONIA!

Naturalmente ogni commento è gradito.

[medor]

Approfitto di uno degli ultimi inserimenti di Paolo per introdurre un argomento interessante: l'instabilità dell'inchiostro tipografico rosso, che venne abbandonato anche per questo motivo. Stiamo parlando della prima soprastampa, caratterizzata dalla g inserita all'interno della parola Occupazione ("Occupagione"). La posizione della tavola è la stessa, terza della prima tiratura. Si osservi nei cerchietti gialli come l'inchiostro rosso si sparge in modo molto più ampio, confuso e sporco. Il triangolo della A di ITALIA appare quasi occluso e non disegna la classica forma a mezzaluna concava che si nota molto bene nell'esemplare delle "Regine" (seconda immagine), che caratterizza appunto la posizione 3-I.

[spcstamps]

Bellissimo il commento e anche molto chiarificatore.

Però nulla hai scritto sul 10 dracme!

[medor]

Però nulla hai scritto sul 10 dracme!

Ho capito perfettamente di cosa si tratta, tuttavia attendo lo stesso una scansione a 1200 dpi.

[spcstamps]

Hai ragione ho bagliato involonariamente la densità della scansione, forse ora va meglio!

[spcstamps]

Anche il numero 1 faceva pena come definizione, devo aver messo 200 dpi invece di 600 come faccio sempre ma non me ne ero accorto, la ho rifatta.

[spcstamps]

Approfitto per inserire anche un monumento equestre sempre con l'errore "occupagione", la soprastampa è leggermente obiliqua dal basso verso l'alto.

[medor]

Le scansioni rimangono di bassa qualità, forse devi regolare qualcosa nello scanner. Ma non importa, si possono identificare lo stesso. Chiedevo un'immagine più definita per mostrare la caratteristica principale della terza posizione del foglio della settima tiratura: la netta interruzione che si riscontra nell'elemento orizzontale della "T" di ITALIA, evidenziata dal cerchio giallo. Questa tiratura è meno comune di altre.
Il monumento equestre è originale, posizione 3 della prima soprastampa (Occupagione).

[spcstamps]

Ciao,

sì avevo notato la fessura nella "T", solo che con le tavole di Raybaudi faccio veramente fatica a plattare i pezzi, la definizione è molto bassa.

Avevo postato questo pezzo anche perchè la zampetta sinistra della "M" è oramai solo più l'ombra di se stessa

Nel monumento equestre ho notato che la soprastampa è lampantemente obliqua dal basso in alto (più bassa a sinistra e più alta a destra) ma la varietà non risulta catalogata sul Sassone. Mi sembra una varietà interessante, anche se l'obliquità non è particolarmente accentuata.

[medor]

Nel monumento equestre ho notato che la soprastampa è lampantemente obliqua dal basso in alto (più bassa a sinistra e più alta a destra) ma la varietà non risulta catalogata sul Sassone. Mi sembra una varietà interessante, anche se l'obliquità non è particolarmente accentuata.

La soprastampa leggermente obliqua è tipica di quelle con inchiostro rosso. Si riscontra infatti in molti esemplari. Nelle soprastampe nere è più rara e nel caso che presenti è indubbiamente più accentuata. Ma non ci sono gli estremi per una varietà conclamata e in modo corretto il Sassone non la menziona. E' una curiosità e in questa veste può essere segnalata. A mio modo di vedere una soprastampa obliqua è veramente tale quando la retta tangente fuoriesce da un lato diverso, come mostrato dalla linea rossa. Aggiungo un esempio di soprastampa veramente obliqua proveniente da un altro settore (Inselpost, emissione locale di Creta dentellata).

[spcstamps]

Buonasera,

chiedo cortesemente un commento sugli esemplari che pubblico.

Il 25 dracme mi pare sia una posizione 5 di una tiratura tarda, direi la IX II stato, mentre il 6 dracme lo posizionerei alla posizione n. 9 della IX tiratura (primo o secondo stato).

[medor]

Il 25 dracme ha soprastampa falsa, è una ristampa. Non è facile da individuare, dal momento che i falsari hanno ricostruito la quinta cella della tavola come era in quella originale. Per il 6 dr. urge un'immagine migliore.

[spcstamps]

Ciao,

hanno ricotruito solo la quinta cella o anche altre?

Quindi non è più sufficiente lo studio di Perini - Raybaudi per essere tranquilli sull'originalità dei pezzi, perchè se sono stati riprodotti anche i minimi dettagli delle mancanze tipografiche in modo così preciso diventa piuttosto complicato per il "normale" appassionato non cadere nei tranelli.

Allego una scansione del 6 dracme a 600 DPI.

[medor]

I falsari nel riadattamento della tavola hanno ricollocato la quinta e l'ottava cella esattamente dove si trovavano. Altre celle sono state ricostruite fedelmente, ma inserite in posizioni differenti. In caso di blocchi è molto facile smascherare le ristampe, tuttavia queste ultime si presentano quasi sempre come esemplari singoli. Allora tutto si complica. Ad esempio la nona cella compare nella settima posizione della tavola delle ristampe. La disposizione è la stessa e mancano elementi distintivi specifici. In tale caso per smascherare le ristampe è necessario basarsi sul livello (sempre progressivo) di corruzione dei caratteri. Il 6 dr. di cui hai presentato un'immagine non è noto in decima tiratura, ed è troppo rovinato per essere una IX tiratura. E' una ristampa, cioè un falso. Aggiungo che tanto il 25 dr. quanto il 6 dr. della Mitologica sono tra le ristampe più comuni ed in questi casi bisogna sempre prestare più cautela.

[spcstamps]

Grazie tutto chiaro.

Bisognerebbe studiare un modo per dare qualche certezza in più ai collezionisti riguardo a questo settore, perchè altrimenti data la confusione che purtroppo oggi serpeggia tra gli addetti ai lavori relativamente all'argomento in oggetto esso corre il rischio di finire bandito dalle collezioni di occupazioni.

Speriamo che si possa iniettare un po' di fiducia a tutti gli interessati per rilanciare questa splendida raccolta della quale io per primo mi sono innamorato ma che faccio fatica a perfezionare, data la mancanza di testi validi e di informazioni.

[spcstamps]

Buonasera,

desidero condividere con voi un pezzo estremamente raro; si tratta di una coppia verticale della "Previdenza Sociale" con soprastampa verticale, 1 dracma + 1 dracma azzurro con l'errore "Occupagione" invece di "Occupazione", la coppia è usata e reca annullo originale.

Un pezzo difficilissimo che il catalogo Sassone numera come 7c.

Questi esemplari infatti erano normalmente soprastampati orizzontalmente, come il secondo esempio allegato, ma l'ultima fila era dispari e quindi soprastampata verticalmente per non sprecare i francobolli.