15 centesimi tipo Sardegna con effige capovolta

[aurelio]

ho notato in una recente asta una quartina con effige capovolta, che sembrerebbe siglata da Emilio Diena.

effige capovolta_verso.jpg

Tralasciando dei dettagli sull'impressione dell'effige che mi lasciano perplesso, vorrei chiedere il vostro parere sull'autenticità delle sigle presenti al verso che, qualora fossero originali, renderebbero il pezzo molto pregiato.

Come noto, gli esemplari nuovi con effige capovolta sono sempre da prendere con le molle, in quanto dovrebbero tutti provenire da scarti di stampa dell'officina del Matraire successivamente immessi sul mercato del collezionismo; per tale motivo, non credo che Diena avesse ritenuto di apporvi la propria sigla. Gli stessi cataloghi, tra l'altro, non quotano gli esemplari nuovi ma solo gli esemplari passati per posta che, peraltro, si contano sulle dita delle mani.

[kermit]

A me le firme sembrano buone. Ti allego un confronto tra una firma originale (quella in alto) con una della quartina.

Confronto firme.jpg

[aurelio]

anche a me le firme sono sembrate buone, ma è la prima volta che le vedo su probabili scarti di stampa e con effigi che non mi convincono del tutto.

[Matraire1855]

Pur riconoscendo in Emilio Diena il perito d'elezione per il periodo temporale in cui operava, moltissime gemme filateliche riportano la sua firma originale come conferma di una perizia accurata e rappresentano allo stesso tempo, per noi oggi, una valenza storica di tutto rispetto.
Però ricordo molti esimi commercianti filatelici (ora scomparsi da tempo) che cinquant'anni fa quando io iniziavo i primi passi in Filatelia mi suggerivano di dubitare dell'originalità delle testine capovolte anche della IV emissione di Sardegna specie in francobolli con gomma o nuovi. Si diceva che probabilmente si era sbagliato oppure avesse avuto dei confronti non poi così genuini su cui basarsi.
Conservo anch'io diversi esemplari con testine capovolte con la sigla originale di E. Diena che ho ancora fra i miei primi acquisti. LI consideravo e li considero per quelli che sono, un peccato veniale da parte di un perito storico. A quei miei tempi andati non c'era Internet e gli acquisti erano per lo più fatti di persona o al massimo per corrispondenza e venivano venduti con quel dubbio.
Sono curioso di leggere qualche intervento di chi può avere maggiore esperienza di me

[Stefano T]

Sarei curioso di vedere una firma vera di Emilio Diena su dei pezzi gommati orginali sopra a delle testine false.

Per quanto riguarda il blocco di aurelio, basterebbe vedere il recto per capire se le testine sono in ordine.

[aurelio]

Sarei curioso di vedere una firma vera di Emilio Diena su dei pezzi gommati orginali sopra a delle testine false.

Per quanto riguarda il blocco di aurelio, basterebbe vedere il recto per capire se le testine sono in ordine.

Ovviamente non ho in mano il pezzo, quindi non posso giudicare pienamente su gomma e testine.
Questa è l'immagine fornita in asta: purtroppo l'immagine non è un granché

recto.jpg

La questione, però, era un'altra: riguardava la classificazione e il reale interesse di questi pezzi e se - considerato anche ciò che scriveva lo stesso Diena su questi esemplari con testina capovolta - meritavano addirittura una quadrupla sigla, presupponendo cioè che il blocco potesse essere destinato successivamente alla separazione e all'alienazione per singolo esemplare.
Pour parler, ovviamente!

[marco castelli]

L'immagine non aiuta molto ma, ingrandendola, le testine appaiono false.
Poco dettagliate e senza foro nel lobo e orecchino...

Poi non mi convince molto neanche la sigla di Diena.

Marco

[aurelio]

L'immagine non aiuta molto ma, ingrandendola, le testine appaiono false.
Poco dettagliate e senza foro nel lobo e orecchino...

Poi non mi convince molto neanche la sigla di Diena.

Marco

ciao Marco, era anche il mio pensiero, anche se, sulle testine, sino a che non le si hanno sotto la lente, è difficile esprimere pareri definitivi, anche se non sono visibili i famosi dettagli di lobo e orecchino. Per me la cosa che non mi fa dormire la notte (...esagerato ) è il fatto che Diena avesse firmato 4 volte, una per vignetta, come se la quartina fosse pronta ad essere tagliata in quattro.

[Stefano T]

Non è che semplicemente Diena ha firmato dei nuovi gommati senza testina (che sono molto più comuni), e poi hanno aggiunto le effigi per aumentarne a dismisura il valore?
La firma alla fine non ricade in nessun caso sopra alle effigi, dove si sarebbe dovuto vedere uno scalino o una minima interruzione nel tratto di matita se avesse firmato già in presenza delle testine.

Poi resta comunque il problema dell'originalità della gomma, da verificare.

[aurelio]

Non è che semplicemente Diena ha firmato dei nuovi gommati senza testina (che sono molto più comuni), e poi hanno aggiunto le effigi per aumentarne a dismisura il valore?
La firma alla fine non ricade in nessun caso sopra alle effigi, dove si sarebbe dovuto vedere uno scalino o una minima interruzione nel tratto di matita se avesse firmato già in presenza delle testine.

ciao Stefano, la tua ipotesi potrebbe essere corretta, ma a questo punto perché Diena avrebbe dovuto apporre ben quattro firme?
Paradossalmente, in casi di blocchi ancora più grandi (Diena ebbe la fortuna di esaminarne tanti all'epoca in cui scrisse il famoso studio su questo francobollo) se ne dovrebbero trovare altri in giro e corredati da altrettante firme, cosa che ancora non mi è capitata da quando mi occupo anch'io di questo bollo.
Però, come si dice, non si finisce mai di imparare, se qualcuno riuscisse a postare qualche esempio di firma multipla apposta da Emilio Diena su quartine o blocchi, non necessariamente sul 15 centesimi tipo Sardegna, potrebbe essere un indizio a favore dell'autenticità della quartina.

PS: è offerta a 1000 €, più commissioni, e non sono citati certificati, se non il riferimento alle firme multiple di ED.