A cosa serve questa dentellatura?

[cirneco giuseppe]

Fra gli articoli in asta Bolaffi c'erano alcuni fogli di "Pubblicitari",
non dentellati ma con questa perforazione centrale o quasi, la posizione non è mai la stessa.
Sono definiti come prove d'archivio.
Confesso di essere molto in dubbio che possano davvero essere prove d'archivio.
O meglio,
se sono prove d'archivio perchè perforarle? Per demonetizzarle? Ma già il non essere dentellate le classifica come demonetizzate,
al pari di tutte le altre prove d'archivio che ben conosciamo.
Saranno forse scarti di stampa?
Ve ne mostro una, quella relativa al lotto n. 569
E vi aggiungo anche un'altra immagine.
Questa volta di un francobollo Repubblicano, il 60 lire Spedizione dei Mille del 1960.
Questo fa parte di un mezzo foglio. Il proprietario mi ha assicurato di averlo preso in posta e di aver usato l'altra metà per spedire corrispondenza.
A differenza del pubblicitario, in questo caso la perforazione è sempre nella stessa posizione.
Ecco, sono davvero in difficoltà a comprendere queste perforazioni supplementari.

bolaffi1.jpg

bolaffi2.jpg

[Stefano T]

Pino

Ma il foglio sull'Abrador ha la gomma originale al verso?
Potrebbe trattarsi di una prova di dentellatura lineare mal impostata.
Noto delle parti di scritte a penna in basso.

[cirneco giuseppe]

Pino

Ma il foglio sull'Abrador ha la gomma originale al verso?
Potrebbe trattarsi di una prova di dentellatura lineare mal impostata.
Noto delle parti di scritte a penna in basso.

C'erano altri fogli dei pubblicitari con uguale perforazione,
mi sembra fossero 4 fogli in altrettanti lotti.
Se non ricordo male tutti Raybaudi come "unico noto"
e senza gomma. Almeno nella descrizione c'era "SG".

[maupoz]

Pino

sempre belli (da vedere) i quarti di foglio che chiamerò solo foglio per semplicità

vedo il catalogo asta Bolaffi, ci sono otto fogli da 50 esemplari

2 fogli sono perforati correttamente e sono indicati con ** - lotti 574 25 c. Tagliacozzo e 578 50 c. Piperno

2 fogli sono perforati correttamente, sono indicati con ** e hanno la sovrastampa SAGGIO - lotti 583 25 c. Tagliacozzo e 577 50 c. Piperno


3 fogli sono perforati solo orizzontalmente al centro delle vignette e sono indicati come "prova d'archivio" con SG - lotti 565 15 c. Bitter Campari - 569 25 c. Abrador e 588 50 c. Tantal

1 foglio è perforato solo orizzontalmente al centro delle vignette e indicato come "prova d'archivio" con SG - lotto 592 60 c. Perugina di formato diverso dai precedenti


pensierini del mattino sui fogli perforati solo orizzontalmente al centro della vignetta

1. non penso siano "prove d'archivio", non avrebbe avuto senso perforarli anche se solo orizzontalmente

2. i fogli mi sembrano "finiti",completi, visti i lotti 577 e 583 mi viene il dubbio che fossero destinati alla sovrastampa SAGGIO ma che ....???

a) - hanno sbagliato la dentellatura o come scrive Stefano la hanno impostata male
b) - hanno demonettizato il foglio , per maggior sicurezza, che qualcuno potesse comunque utilizzarli per uso postale ritagliandoli (se la va....)

...............mi pare più probabile la soluzione a)

3. noto che la dentellatura orizzontale non ha larghezza uguale tra le file ......prendete a riferimento ....il baffo del re ...una è più su, una è più giù

in questo si vede meglio...

pubblicitari Bolaffi 75 - 588.jpg

[maupoz]

2. i fogli mi sembrano "finiti",completi, visti i lotti 577 e 583 mi viene il dubbio che fossero destinati alla sovrastampa SAGGIO ma che ....???

a) - hanno sbagliato la dentellatura o come scrive Stefano la hanno impostata male
b) - hanno demonettizato il foglio , per maggior sicurezza, che qualcuno potesse comunque utilizzarli per uso postale ritagliandoli (se la va....)

...............mi pare più probabile la soluzione a)

... mi riprendo e mi correggo

....mi tolgo il dubbio che i fogli potessero essere destinati alla sovrastampa SAGGIO ...anche questo non ha senso ... la perforazione prima della sovrastampa... non ha senso!

....resta l'ipotesi 2 a)

[cirneco giuseppe]

Continuo ad aver taaaanti dubbi.
Posso capire "l'impostata male" se la distanza, fra le perforazioni, fosse costante.
Ma non lo è.
Allora se davvero fosse una dentellatura riuscita male certamente non è una prova d'archivio.
Se è una prova d'archivio non necessitava di alcuna perforazione.