Il Centes. 45 I emissione

[Gatto rosso]

Buongiorno a tutti.
Aggiungo un'altra immagine (foto cellulare) con luce molto laterale, al fine di evidenziare la costolatura.
Un saluto. Paolo

45_Centesimi_cost_1.jpg

[Aleroma]

Buonasera Paolo,
anche da questa ulteriore immagine, se davvero è fatta a luce molto radente, sembra più una carta rugosa piuttosto che costolata. Oppure una carta veramente leggermente costolata che non si apprezza da scansione.

[Gatto rosso]

Buongiorno a tutti.
Roberto, Fildoc e Alessandro, grazie per le vostre disamine, pareri e per il tempo dedicato.
Un saluto. Paolo

[Gatto rosso]

Buongiorno. Abbiate pazienza con me. Tento un ultimo disperato tentativo di documentare la leggera costolatura del francobollo (foto da cellulare con luce laterale radentissima). Sto sclerando...
Un saluto. Paolo

45_Centesimi_cost_3.jpg

[robymi]

Ciao Paolo,
non è il caso che tu impazzisca dietro a questo francobollo.
Non sembra per niente un costolato, a giudicare da tutte le immagini postate, ma se tu che lo hai in mano vedi la costolatura, sarà senz'altro così.
Fra l'altro anche la tinta non mi sembra quella classica dei costolati, che riscontro soprattutto usati nel 1852 (quindi con un riquadrato diverso da quello) e con una punta di verdognolo nel colore.
Roberto

[Gatto rosso]

Grazie Roberto.
Un saluto. Paolo

[Aleroma]

Buonasera. Recentemente ho acquistato questo I tipo (costolato) con tinta molto interessante. Nonostante i difetti di cliché abbastanza evidenti (i 4 principali evidenziati) non riesco a determinarne il cliché secondo il Voetter . Il difetto sul 5 è tipico del C232, ma non mi tornano gli altri. Qualcuno ha idee?
Grazie mille

[Morgan68]

Buongiorno a tutti

scusate innanzitutto le mie pause dal forum.
La sera vorrei scrivere ma sono abbastanza stanco.

Alessandro, potresti postare la foto senza i cerchietti?
Provo anche io a cercarlo

Grazie molte

[Aleroma]

Eccolo, grazie mille Enrico

[Morgan68]

Alessandro,

ho ricontrollato varie volte.

Il FB e' molto inchiostrato e questo, come l'annullo in basso, non aiuta.
Come hai gia' visto tu la tacca sul 5 e' l'elemento che maggiormente fa propendere per il C232 (come anche la leggera mancanza della parte bassa a destra della croce sopra la corona).
La parte mancante in basso al centro dello scudo mi pare solo una leggera falla di stampa.

Io ho un database di foto dei vari difetti del Voetter e (per la legge di Murphy) il C232 mi mancava.
L'ho salvato come C232 (???).

So che c'e' un altro collega di Roma che ha una raccolta di 45c... nel caso leggesse magari ci puo' aiutare.

[pablita64]

Ciao, è il C326 in una stampa non tardiva e inchiostrata. Notare la N in basso a destra, la voluta a sinistra del 4 che tende in basso, il punto bianco nell'ala sinistra (sopra alla N dell'annullo), la voluta rotta sotto al 4 (mentre nel C232 è piatta). Come tinta siamo intorno agli oltremare

[Morgan68]

Buona Domenica a tutti,

Mario grazie da parte di entrambi.
Era effettivamente molto inchiostrato e con l'annullo che copriva.
Effettivamente quel punto bianco sulla N e' fondamentale.
Io non lo avevo proprio notato.

Aggiorno il nome la foto.

Alessandro... trovato!

[Aleroma]

Grazie mille Mario. Nessuno dei difetti che avevo individuato come principali era ricorrente. A volte fatico proprio a trovare il cliché. Grazie mille