albertotaormina85 ha scritto: mi sapete dire quale annullo era considerato un' "offesa" sull'effigie?
perchè molti credono che l'annullo capovolto o l'annullo che copre l'effigie sia un' "offesa" al sovrano....
in attesa di una vostra risposta,
saluti
![Saluto Ciao:](./images/smilies/ciao.gif)
,
alberto
Ciao Alberto ci sono varie ipotesi,
a) Nei fb e/o nelle coppie quando il timbro copriva il volto del Re- questa è l'ipotesi maggiormente battuta (anche se a mio avviso è la meno credibile - vedi B -)
b) Nelle buste invece il discorso è un tantino diverso. Solitamente si potrebbe fare una distinzione tra buste del 1859 dove i timbri erano posti in maniera perfetta o quasi, e le buste del 1860 dove si riscontrano annulli impressi in modo imperfetto o talvolta capovolti. Se vedi, o immagini, una busta con il timbro capovolto sebra che lo stesso "cornifichi" il Re. (di questo caso specifico mi era stata proposta una circolare datata 01/01/1860 Palermo - Racalmuto Girgenti, oggi Agrigento - se sei interessato posso darti il nome del Comerciante di Milano che fino a una settimana fa la possedeva ancora. Guarda che il regolamento postale dell'epoca era MOLTO RIGIDO infatti il regolamento parlava anche di come dovevano essere apposti i fb, che andavano in alto da sx verso dx dal valore più balto a quello più basso, cosa che si riscontra nei primi sei mesi circa dall'emissione)
c) I più accaniti credono anche che il fb posto in modo capovolto sia Antiborbonico.
P.S.
Scusate se mi introduco nella discussione..... Non ti scuso affatto
perchè è sempre un piacere parlare di francobolli
![Sorrisone :-))](./images/smilies/4.gif)
se poi qualche altro amico del Forum può aggiungere/smentire qualcosa è sembre benvenuto
![Abbraccio :abb:](./images/smilies/6.gif)