Confrontando
la descrizione degli originali e dei falsi presente sul volume di Luigi Guido e Antonello Cerruti, vedo che c'è una notevolissima corrispondenza...Ciao a tutti, Ezio.

la descrizione degli originali e dei falsi presente sul volume di Luigi Guido e Antonello Cerruti, vedo che c'è una notevolissima corrispondenza...
il gioco e fatto...
Ma non cantare vittoria, perchè in questo campo non si finisce mai di imparare
pasfil ha scritto:Il disegno non corrisponde a nessuna delle 10 varietà di riporto-tipo.
pasfil
Tergesteo ha scritto:In tutti questi falsi c'è un incongruenza finora non menzionata:
Mai gli originali avrebbero potuto essere disposti in file orizzontali di sei.
Sono stati stampati in fogli di 100,immediatamente divisi in fogli di 50 disposti in 10 file orizzontali di 5.
Quindi un foglio parziale che reca file di sei esemplari è un "aberrazione"...
![]()
![]()
Benjamin
Antonello.
Ezio.ecas ha scritto:Antonello.
Sapevo che il foglio era di 50 pezzi (5x10), ma non sapevo di "interspazio" tra blocchi. Grazie per la segnalazione. A suo tempo, ho provato a vedere se ci fosse in questi blocchi una ripetitività della posizione delle testina, più in alto o in basso, per capire se fossero impresse in gruppi, e non ne ho avuto riscontro.
Vorrei chiederti se questo vuol dire che il falsario l'ha impressa singolarmente.
Buona domenica.Ezio.
Mi permetto di dissentire su questo unico punto, perchè per quanto non sia una produzione filatelica vera, questo materiale rappresenta un temine di paragone da tenere presente per il riconoscimente di quelli autentici, come d'altronde ottime pubblicazioni hanno fatto





giusto per averli in collezione...
qual è secondo te il giusto prezzo per entrambi i lotti? 

Giorgio Di Raimo ha scritto:il mezzo tornese e 2 grana falsi...per i nuovi và giudicata gomma al retro per la qualità, soprattuttop 1 grana che se MLH è pregiato...il 5 grana con falla da riporto ricorrrente, varieta' diciamo....10 grana doppia effige, abbastanza comune


