Province Napoletane - Le date d'uso dell'annullo a svolazzo tipo n. 36 in relazione allo studio delle effigi

[kermit]

Pietro,

il medesimo caso l'ho riscontrato sui 5 grana della II tavola, se non ricordo male, effigi crinate ed effigi non crinate.

[kermit]

Del secondo esemplare riesci a farmi una foto in luce radente, non vedo la grande crinatura

[pasfil]

eccola

img008.jpg

[kermit]

Ti mostro intanto le effigi impresse su alcuni 2 grana indaco chiaro appartenenti alla TAVOLA DEL LUGLIO 1861. Tutti presentano orecchino grande (0.32 mm), misurati con micrometro su microscopio


Posizione 57-58

inCollage_20210118_182452763.jpg

Posizione 2

inCollage_20210118_182622740.jpg

Posizione 80 (su lettera datata 13 luglio 1861)

inCollage_20210118_182736928.jpg

Posizione 88

inCollage_20210118_183434756.jpg

Su letteta del 5 novembre 1861

inCollage_20210118_183732531.jpg

[kermit]

Ne ho molti altri, solo indaco però, e tutti con orecchino grande.

[pasfil]

MI sbaglio... ...oppure hai postato un 2 grana annullato dal PARTENZA DA NAPOLI 13 LUG. 1861...con grande incrinatura?

[kermit]

Dalla foto sembra una crinatura ma non lo è, te lo assicuro...

Tieni sempre presente che l'orecchino su effigi con piccola e grande crinatura ha diametro 0,20 mm (orecchino piccolo), non 0,32 mm

[kermit]

Orecchino grande. Nessuna crinatura, solo increspatura su carta

20210118_194923.jpg

[kermit]

Dovresti controllare se nel tuo 2 grana con grande crinatura è presente anche la crinatura ortogonale (evoluzione della grande crinatura) che si dirige verso la barba.

[kermit]

Questa:

20191213_225122.jpg

[pasfil]

Peccato per l'assenza della incrinatura, sarebbe stato un evento che auspico da tempo Nel 2 grana da me postato non è presente l'incrinatura secondaria. Questa incrinatura secondaria spesso è più difficile da individuare negli esemplari usati, con conseguente maggiore tempo da dedicare all'osservazione degli esemplari, motivo per il quale ricordo di aver anche postato sul forum qualche esemplare, ma non ho più approfondito la questione, quindi fai bene ad andare avanti.
Bene per lo studio delle testine, per il quale però necessita un importante quantitativo di esemplari da osservare dal vero.
C'è il rischio che più si avanza con l'analisi delle effigi, si incomincia ad avere considerazioni proprie che potranno non trovare riscontro nella letteratura accreditata, spesso non uniforme a riguardo.
Rudy, credo che alcune piccole differenze presenti nei particolari minuti delle effigi possano essere causa della pressione esercitata per creare il rilievo e la resistenza che opponeva la parte parte comunemente detta "femmina", anche se sempre più mi convinco che non veniva utilizzato un vero e proprio contropunzone femmina in acciaio, ma più semplicemente un foglio spesso (cartoncino o legno tenero, o materiale tenero) . Ciò, per la presenza di piccole parti tondeggianti incave nel rilievo delle testine che verosimilmente potrebbero essere state causate da piccole teste di chiodo, impossibili da usarsi nel caso di contropunzone metallico. Ma non vorrei andare fuori tema e...nemmeno per il momento dirlo in giro ...

[kermit]

Riguardo alla femmina tieni presente che le crinature sono in rilievo e quindi derivano da microfessurazioni presenti nella femmina. Si può ipotizzare un materiale diverso dal metallo, ma comunque un materiale rigido che ha subito una rottura.

[kermit]

Ad ogni modo, che idea ti sei fatto dell'uso di almeno due coppie di punzoni diversi per una stessa tavola.

[pasfil]

Ti mostro intanto le effigi impresse su alcuni 2 grana indaco chiaro appartenenti alla TAVOLA DEL LUGLIO 1861. Tutti presentano orecchino grande (0.32 mm), misurati con micrometro su microscopio

Purtroppo, le immagini di esemplari che dispongo (che ho archiviato in file) di questa Tavola sono state acquisite per finalità diverse e più precisamente peer il disegno ai fini del plattaggio. Tuttavia, mi riservo di farti conoscere il tipo di orecchino per questi esemplari.

[kermit]

Grazie Pietro.

Lo studio delle effigi, giustamente come dici, richiede moltissimo materiale, usato e nuovo, e molto tempo. Sono agli inizi ma il tema si presenta molto interessante, spesso poco approfondito anche dai grandi maestri.

[pasfil]

Riguardo alla femmina tieni presente che le crinature sono in rilievo e quindi derivano da microfessurazioni presenti nella femmina. Si può ipotizzare un materiale diverso dal metallo, ma comunque un materiale rigido che ha subito una rottura.

E' assolutamente logico, comprensibile e più che condivisibile quanto hai scritto, ma è proprio per questo motivo ho indicato che più le osservi e più ti verranno dubbi, tali da non darlo per scontato e valutare anche altre ipotesi, in passato anche accennate da altri.

[ecas]

Ciao Ezio.

Mi fai una foto in luce radente della zona orecchio e orecchino di entrambi

Ecco...

[kermit]

Orecchini piccoli. Non vedo crinature.
Puoi verificare lo svolazzo. Mi sembra strano, o comunque non del tipo 36.

[kermit]

La A di ANNULLATO sembrano diverse

20210118_221615.jpg

[ecas]

Secondo me la fronte del Re è imbrattata di inchiostro ma non per il disegno della parte alta della A....