Province Napoletane - Le varietà di riporto-tipo

[attalos]

Ciao Amedeo

se la lettera è periziata e sopratutto se Tu l'hai esaminata, allora posso includerla nel mio archivio. In questo caso il tuo contributo è stato per me prezioso.

Grazie e cordiali saluti

Apache

Sono io quello che deve ringraziare. Avevo acquistato quella lettera per la particolarità dell' 1 grano e perché afferente alla famiglia di un grande maestro di filologia e bizantinistica.

La schedatura del pezzo è rimasta per anni incompleta per mancanza di interlocutori specializzati in questo settore. E ora grazie a quanto hai scritto e illustrato non ho solo una semplice informazione, ma un contesto ben più ricco.
E se a mia volta ho potuto contribuire alle tue ricerche non posso che esserne felice.

Cordialmente,
Amedeo

Revised by Lucky Boldrini - July 2017

[vikingo68]

Ho preso questo francobollo ed ho notato la rottura della cornice sotto la lettera N, a me piace ma è interessante?

Saluti, Carlo.

[pasfil]

Carlo,
il francobollo è stato realizzato utilizzando una delle 10 varietà di riporto-tipo (la 5^) che in origine non presenta l'interruzione da te segnalata. Tale ulteriore varietà (o anche detto difetto), come per le altre particolarità che solitamente si notavo sui francobolli di questa emissione (realizzata con il metodo litografico) solitamente si verificavano durante le operazioni di riporto su pietra nella realizzazione della tavola da utilizzare per la stampa finale e normalmente corrispondono a precise posizioni del foglio (ma non sono in grado di plattarlo).

[vikingo68]

Gentilissimo Pietro, grazie per la spiegazione.

L.V, Sicilia e Toscana mi pare abbiano più pubblicazioni da consultare su queste varietà/difetti, per le P.N. non ce ne sono?

Carlo.

Revised by Lucky Boldrini - July 2017

[Antonello Cerruti]

La sfortuna di essere l’11°.
Nella IV tavola di sinistra, la posizione 11 (1° riporto) ebbe una sorte miserevole, riportando una notevole interruzione del disegno nell’angolo superiore sinistro.
Il litografo cercò di eliminare tale difetto non come un ritocco – come sarebbe stato abbastanza agevole – bensì col trasporto di una piccola parte di un’altra impronta, dopo aver eliminato la parte del disegno originale dell’angolo superiore sinistro.
Questa “riparazione” di un’unità nella pietra da stampa a mezzo di un trasporto riuscì malissimo ma è, comunque, da considerarsi molto interessante.
Molto rari i francobolli che possono documentare l’accaduto, evidenziando la rottura, l’asportazione della parte danneggiata e la grossolana riparazione dell’angolo della posizione 11.
E’ un piacere per me riassumere e documentare quanto sopra, in esclusiva per i quattro Amici del Forum interessati ad un argomento così marginale e che perdoneranno la qualità dei francobolli, i soli che ho trovato e raccolto in anni di ricerche.
Le immagini 1 e 2 riguardano francobolli con l’angolo danneggiato; l’immagine 3 un esemplare con l’angolo asportato ed, infine, l’immagine 4 una posizione 11 finalmente riparata ed in coppia con una posizione 12 che mostra il filetto superiore completo.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[vikingo68]

Bella ed interessante la ricostruzione che hai fatto Antonello, anche per me che tutto sono meno che uno specialista delle P.N..

Sarebbe stato interessante poter leggere su esemplari usati le date dei vari stati della pietra o si sanno per studi precedenti?

Saluti, Carlo.

[Antonio Bove]

L'interruzione, chiaramente, dovrebbe essere quella che vediamo nella foto 2 mentre nelle foto 1 e 3 si evidenziano i tentativi di riparazione.
Saprai sicuramente dirmi come disporre le immagini cronologicamente!
E' sempre interessante scoprire cose legate ad un passato in cui non eravamo neppure programmati e tu riesci sempre a mostrarci cose interessantissime!
Antonio

[Antonello Cerruti]

Una aggiunta, sempre a proposito dei riporti.

Nel ritagliare la carta da riporto che serviva per decalcare i blocchi di dieci, talvolta venivano eliminate per errore parti delle cornici esterne o, assai più raramente, parti interne delle vignette e delle diciture.
Nell’immagine 1, esemplare da 1 grano nero intenso (riporto 8) privo di parte della cornice inferiore; nell’immagine 2, 2 grana (riporto 6) con la cornice esterna sinistra completamente mancante; nell’immagine 3, due 5 grana (quinta tavola, riporti 11 e 12) privi di parte della cornice superiore; nell’immagine 4, coppia dell’1 grano grigio scuro in cui nel primo esemplare manca, in lato, parte della dicitura e del disegno.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[greg]

Ciao Antonello,

ti allego per il tuo archivio la mia posizione 11 con angolo danneggiato.

http://www.notabile.it/GREG/5_grana_pos11..jpg

5_grana_pos11.jpg

A presto

greg

[Antonello Cerruti]

Grazie Greg.
Bellissimo; perfettamente identico, a conferma di quelli fotografati sopra.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[pasfil]

L'interruzione, chiaramente, dovrebbe essere quella che vediamo nella foto 2 mentre nelle foto 1 e 3 si evidenziano i tentativi di riparazione.
Saprai sicuramente dirmi come disporre le immagini cronologicamente!
E' sempre interessante scoprire cose legate ad un passato in cui non eravamo neppure programmati e tu riesci sempre a mostrarci cose interessantissime!
Antonio

Ciao Antonello ed un saluto a tutti. Complimenti per le belle immagini e per i pezzi mostrati, interessanti.

Antonio (tahiti-48), i primi due pezzi postati da Antonello corrispondono alla pos. 11 (primo stato) della parte sinistra della IV Tavola e venne realizzata utilizzando la prima varietà di riporto-tipo del 5 grana. Esemplare di tale posizione - del primo stato- è stato postato anche da greg.

Come ha già rappresentato Antonello (anche descritto da Alberto Diena ne “il Collezionista – Italia Filatelica – nr. 11 – 1954), malriuscì l’intervento di eliminazione del difetto e si ottenne l’esemplare – 2° stato - che ha postato in coppia con l’esemplare col filetto in alto (l’immagine che ha nominato “foto 3”).

Il terzo esemplare del 5 grana, quello con l’angolo superiore sx mancante (foto 2) occupa la posizione 31 della IV Tavola ed è stato ricavato anche utilizzando la prima varietà di riporto-tipo.

[Antonio Bove]

Ciao pasfil!
Quindi il difetto originario è quello rappresentato nella foto 1.
Perdona la mia poca conoscenza dell'argomento ma non sono un lettore de "Il Collezionista" per cui ignoro l'articolo che mi hai citato. Comunque vedo che, per mia fortuna, stando tra voi si imparano un sacco di cose.
Anche se colleziono francobolli da una vita ho sempre dovuto dedicare ritagli di tempo a questa materia per potermi occupare di tante altre cose, anche troppe e troppe di superiore priorità, ed il risultato è che alla fine ho sempre un'infinità di lacune da colmare!
Grazie per i chiarimenti e per le notizie!
Antonio

[pasfil]

Ciao pasfil!
Quindi il difetto originario è quello rappresentato nella foto 1.
Perdona la mia poca conoscenza dell'argomento ma non sono un lettore de "Il Collezionista" per cui ignoro l'articolo che mi hai citato. Comunque vedo che, per mia fortuna, stando tra voi si imparano un sacco di cose.
Anche se colleziono francobolli da una vita ho sempre dovuto dedicare ritagli di tempo a questa materia per potermi occupare di tante altre cose, anche troppe e troppe di superiore priorità, ed il risultato è che alla fine ho sempre un'infinità di lacune da colmare!
Grazie per i chiarimenti e per le notizie!
Antonio

Esatto Antonio.

L'esemplare con l'angolo mancante non ha nulla a che fare con la pos. 11 - portata in esempio.

Posto una piccola immagine per fugare ogni dubbio.

immagineperforum.jpg

Vale anche per me

[caravaggio]

Con le bellissime immagini postate da Antonello, Greg e Pasfil ( in particolare il difetto parziale all'angolo sup.sin del 5 grana, il maldestro tentativo di correzione, l'angolo mancante dell'altro 5 grana ) lo studio delle P.N. diventa più intrigante e meno ostico. Grazie.
Angelo

[pasfil]

Una aggiunta, sempre a proposito dei riporti.

Nel ritagliare la carta da riporto che serviva per decalcare i blocchi di dieci, talvolta venivano eliminate per errore parti delle cornici esterne o, assai più raramente, parti interne delle vignette e delle diciture.
Nell’immagine 1, esemplare da 1 grano nero intenso (riporto 8) privo di parte della cornice inferiore; nell’immagine 2, 2 grana (riporto 6) con la cornice esterna sinistra completamente mancante; nell’immagine 3, due 5 grana (quinta tavola, riporti 11 e 12) privi di parte della cornice superiore; nell’immagine 4, coppia dell’1 grano grigio scuro in cui nel primo esemplare manca, in lato, parte della dicitura e del disegno.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Un saluto a tutti ed ancora un grazie ad Antonello per le belle immagini.

La coppia dell'1 grano venne realizzata con le varietà di riporto-tipo 7 e 8 l'esemplare accanto a dx.

[vikingo68]

In questo mezzo grano ho notato la linea interrotta in alto a sinistra e ammaccata in alto a destra, sono segni caratteristici di una precisa posizione?

Saluti, Carlo.

[pasfil]

In questo mezzo grano ho notato la linea interrotta in alto a sinistra e ammaccata in alto a destra, sono segni caratteristici di una precisa posizione?

Saluti, Carlo.

Ciao Carlo,
non esattamente, in quanto quei due particolari corrispondono ad una delle 10 varietà di riporto-tipo utilizzate per la realizzazione della tavola di stampa. In linea di massima, per stabilire la posizione del foglio, bisognerà prima stabilire a quale tavola di stampa appartiene l'esemplare per poi ricercare la posizione che sarà determinata dalla corrispondenza di ulteriori particolari (ulteriori piccoli difetti del disegno) e non è sempre cosa facile. E' quindi anche fondamentale stabilire con quale delle dieci varietà di riporto-tipo venne realizzato. Nel tuo caso la 10^.

[vikingo68]

Grazie Pietro per la spiegazione, annoto 10^ varietà di riporto-tipo.

Carlo.

Revised by Lucky Boldrini - July 2017

[Antonello Cerruti]

5 grana "senza testa" con stampa recto-verso. Mi occorre la conferma che si tratti delle posizioni 2 destra e 4 sinistra (al verso).
5 grana coppia "senza testa" con stampa recto-verso. Mi occorre la conferma che si tratti delle posizioni destra 49/50 e sinistra 46/47 e (al verso).
Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Matraire1855]

se può servire posto la scansione del riporto di 10 del francobollo da 5 gr delle provincie napoletane con evidenziati i segni caratteristici.
Ricavo dal volume Memorial Philatelique che riporta su carta velina i riporti dei francobolli delle PN tratte dallo studio "Les timbres de Naples 1861" del Dr Stephan Mayer.