Gli annulli piccoli su tre righe di Milano

[gipos]

a tutti, immetto la scansione di una lettera con l'annullo di Milano che secondo me risulta molto simile a quello mostrato da debaphil nel suo ultimo intervento, solo che questo è stato apposto in partenza cosa ne pensate.
Un cordiale saluto
Giuseppe

[fildoc]

eccoli uno accanto all'altro!
le grazie sono molto simili le distanze pure
la scritta vicina alla corona a destra e un po' piu' lontana la M a dinistra
la L e la A un po' distanziate
uno sembrerebbe usato il 3 ed uno il 12
i caratteri del mese un po' diversi.

[lucasa]

è possibile conoscere l'anno del 12 dicembre.
sarebbe utile avere una scala di riferimento nell'imagine ( un decimetro ?)

sulla busta di Luca D concordo sul fatto che possa essere un tipo II

secondo le abitudine dell UP di Milano dovremmo avere due annulli in arrivo ( di cui uno a "supporto" ) ed uno in arrivo . quando vennero introdotti di nuovo i circolari i tipari erano sempre tre ma uno veniva utilizzato solo in arrivo e saltuariamente in partenza solo in sostituzione mentre due erano utilizzati in partenza ( anche in questo caso i cataloghi non facendo queste distinzioni danno la stessa rarità ad annulli che invece sono assai poco comuni ) . Non vedo particolari ragioni per cui nel 1849 e 2850 non si sia utilizzata la stessa prassi . Gli annulli circolari furono introdotti secondo Vollmeier nel giugno del 1849 quindi è ragionevole pensare che abbiano avuto un utilizzo oltre il 1851

[gipos]

La data di spedizione risulta essere 12 Dicembre 1850 con arrivo il 14 in Svizzera.
Immetto la scansione del retro della busta, per quanto concerne il decimetro non posso accontentarvi in quanto sono in attesa che la busta mi arrivi.
Un cordiale
Giuseppe

[arkorr]

In arrivo ho questi 5:

C1 piccolo in arrivo.png

Direi che sono tutti del II tipo (hanno tutti diametro di 18 mm. e MILANO lungo 14 mm.); anche questo su prefilatelica da Maccagno (1-4-1850) è lo stesso, anche se impresso molto male:

1850-4-1 da Maccagno.jpg

Azzardo quindi un'ipotesi: I e III tipo annullatori in partenza, II tipo bollo d'arrivo e annullatore su francobolli sfuggiti all'annullamento in partenza.
Per farla diventare un po' più di un'ipotesi ci vorrebbe almeno una lettera completa con l'affrancatura annullata in arrivo col II tipo...


Corrado

[fildoc]

in arrivo da Bergamo 20\1\51 a Milano 21\1.......
un datario diverso....

[fildoc]

in arrivo da Bergamo 11\7\51 a Milano 12\7\.......
e qui i conti tornano!

[fildoc]

da Brescia 6 febb 1851 a Milano 7 feb....
Qui c'e' la C rossa di casella al recto!

[fildoc]

Da Gallarate il primo gennaio 52 e arrivata a Milano in giornata sempre il primo dell'anno!

[fildoc]

da Mantova pochi giorni dopo il 4 febb

[fildoc]

10 giorni dopo da Cremona

[fildoc]

23 nov 52 da Ponte san Pietro arriva in giornata

[fildoc]

Da Lonato il 7 luglio 1850 a Milano

molto interessante.....

[fildoc]

da Mantova il 9 sett 1850

[fildoc]

Da Verona il27\1\1851

[fildoc]

da Brescia il 9 febb 1851

[fildoc]

da Salo'....
No comment!

[lucasa]

e adesso....

direi che per il 1850 siamo abbastanza tranquilli sull' uso del primo tipo in arrivo e saltuariamente in partenza in alcuni giorni di giugno , luglio ed agosto. L'annullo è lo stesso utilizzato anche nei primi mesi del 1850.

cercherò di mettere insieme i contributi

[lucasa]

In arrivo ho questi 5:

C1 piccolo in arrivo.png

Direi che sono tutti del II tipo (hanno tutti diametro di 18 mm. e MILANO lungo 14 mm.); anche questo su prefilatelica da Maccagno (1-4-1850) è lo stesso, anche se impresso molto male:

1850-4-1 da Maccagno.jpg

Azzardo quindi un'ipotesi: I e III tipo annullatori in partenza, II tipo bollo d'arrivo e annullatore su francobolli sfuggiti all'annullamento in partenza.
Per farla diventare un po' più di un'ipotesi ci vorrebbe almeno una lettera completa con l'affrancatura annullata in arrivo col II tipo...


Corrado

Corrado , a parte il primo tipo che è stato utilizzato nel 1850 , gli altri annulli sono stati utlizzati come annullatori in partenza quasi certamente per alcuni giorni in due periodi ben precisi nei quali R52 era in "manutenzione" . E' assai probabile che il secondo tipo fosse quello utilizzato per annullare la posta in arrivo . Poi dai primi giorni del1852 per la posta in arrivo ed in franchigia venne utilizzato il tipo J ( circolare C1)

[debaphil]

Luca sei sicuro che i tuoi II tipo siano del 1852? Il periodo di manutenzione 26 Feb 4 Mar è relativo al R51 . Nel 1852 non mi risultano assenze dell'annullo R52 II. dal 9 al 14 Settembre quando entrò in manutenzione l'annullo R52 III (bastoncino) venne sostituito dal j .