Ultimi acquisti LV

[fildoc]

...e questo spiega perché sia stato usato un valore in centesimi!

[francesco luraschi]

Almeno nel caso della lettera (Milano)-Riva-Trento non si può imputare nulla ai dipendenti della compagnia Franchetti dato che questa ditta non serviva la tratta da Riva-Trento

Francesco

[lucasa]

mi è appena arrivata una busta dall' olanda

niente di speciale ma giusto per avere la vostra opinione.

tutti gli acquisiti con qualche pecca più o meno grossa ma io non riesco a non comprare i lotti difettosi

500625 verona 001.jpg

500625 verona 002.jpg

primo mese d'uso a verona il francobollo è bello , la busta no....



passo alla seconda

[lucasa]

l'ho preso perchè credevo fosse un 4 invece è vagamente costolato...

510317 monza 001.jpg

510317 monza 002.jpg

ma la cosa che ormai mi intriga sono i bolli di transito per Milano , Non me ne ero accorto va da Monza a Milano poi a Bergamo ed infine a Corna . peccato che non abbiano usato il muto...

[ecas]

[quote="lucasa"]l'ho preso perchè credevo fosse un 4 invece è vagamente costolato...

510317 monza 001.jpg

510317 monza 002.jpg

...potrebbe essere carta batonè?....

[francesco luraschi]

Ma l'ufficio esatto di appoggio non sarebbe dovuto essere Pisogne (Pisogne per Artogne) ?

Corna (Imagna) mi sembra fuori rotta completamente ...

Francesco

[Stefano1981]

Da Verona a Trento era una prima distanza?
C'è il testo all'interno? Dovrebbe essere un primo mese d'uso.

[fildoc]

Ma l'ufficio esatto di appoggio non sarebbe dovuto essere Pisogne (Pisogne per Artogne) ?

Corna (Imagna) mi sembra fuori rotta completamente ...

Francesco

Corna, attualmente frazione di Darfo Boario, faceva parte della vecchia provincia di Bergamo!
E Artogne era piu' vicina a Corna che a Pisogne seppur per pochissimo!

[fildoc]

Da Verona a Trento era una prima distanza?
C'è il testo all'interno? Dovrebbe essere un primo mese d'uso.

Certamente primo mese d'uso
Verona-Trento era effettivamente entro le 10 leghe in linea d'aria

[francesco luraschi]

La lettera Monza-Milano-Corna è sicuramente simpatica. Effettivamente Pisogne era un UP attivo da lunga data, risale addirittura la periodo napoleonico, e quindi l'instradamento Pisogne per Artogne poteva essere stato ormai interiorizzato dal mittente.

A scombussolare il panorama distrettuale dell'epoca può essere intervenuta la recente apertura dell'UP di Corna (novembre 1850) a seguito di cui Artogne finì sotto tale ufficio.

E questo spiegherebbe il motivo del timbro di arrivo di Corna.

Non è male la trafila che usavano gli austriaci per aprire un UP: c'era un'operazione di marketing tendente a valutare i costi. Io la conosco per Cavernago già sede di Posta Cavalli a cui venne negato l'ufficio di postalettere dato che i ricavi non coprivano i costi.

Faccio notare che il Del Bianco pone sia Pisogne sia Artogne sotto ... Breno.

Evidentemente non sono i tabulati dei distretti postali.

Francesco

[lucasa]

Grazie a tutti per le spiegazioni

aggiungo anche questo anche se piuttosto difettoso

5 soldi nuovo 001.jpg

5 soldi nuovo 002.jpg

[fildoc]

Non ha difetti palesi,
ma certamente non è bellissimo.
Un angolo arrotondato, alcuni dentelli smussati, la colla incompleta, la mancanza di freschezza...
vengono però compensati dall'inizio di croce!

[GABRIELEFLYINGV]

Ciao a tutti,

ultimo acquisto (imprevisto). Forse pagato oltre il suo valore effettivo...ma è uno dei 3 timbri che cerco!
è certificato come 6e salmone. Quel che mi chiedo - data la mia ignoranza in mateira - la tavola 4 ha tra i propri colori il salmone?
Il francobollo sembra un tipo IIIc (con il piccolo segno sul lato sinistro della cornice del cartiglio). Per quel che ho letto fino ad ora, i tipi IIIb, IIIc, e IIIb/c sono presenti solo sulla tavola 4 e B giusto?


grazie per l'aiuto,

Gabriele

[robymi]

L'annullo è molto raro, hai fatto bene a comprarlo.
Per le altre questioni così specialistiche ti rimando ad interventi successivi. Dal mio punto di vista è un terzo tipo e faccio fatica a dirti se carta a mano o a macchina.
Roberto

[Tergesteo]

Con i limiti del viso, sembrerebbe un n'6d, rosso salmone, quinta tavola, carta a mano.



Benjamin

[johnmilano83]

Ciao Gabri,

la quinta tavola l'ho sempre associata (probabilmente sbagliando) a una stampa molto più confusa e "piena", quindi considerando solo la stampa e senza considerare la tinta che non saprei identificare, anche io avrei classificato questo francobollo come appartenente alla quarta tavola.

Poi bisogna anche vedere il tipo di carta, a video mi sembra quasi a macchina... puoi confermare che dal vivo sia effettivamente a mano? Il tipo IIIc io l'ho visto sempre e solo nei carta a macchina...

In ogni caso tutto questo passa in secondo piano considerando la rarità dell'annullo, complimenti per l'acquisto!



John

[GABRIELEFLYINGV]

grazie a tutti per gli interventi,

ciao John,

si in effetti ho fatto un'offerta solo per il timbro di annullamento...non certo per il francobollo

allego il certificato che accompagna il pezzo. Anche io propenderei per una carta a macchina (quindi 20 e non 6), ma non mi sento di sbilanciarmi eccessivamente.
Forse chi ha redatto il certificato è stato tratto in inganno perchè il pezzo ha il verso quasi completamente coperto dalla carta della lettera su cui era attaccato...quindi non c'è modo di vedere se c'è un effetto foulage. Inoltre il pezzo presenta un effetto "cartonato-rigonfiamento"

Comunque che sia un 20 o un 6 mi interessa relativamente...... Speravo che fosse l'occasione giusta per capire perché i tipi III b,c,b/c non sono presenti nelle tavole 5,6 e A...

ps: anche io sono pieno di IIIc su carta a macchina...neanche uno su carta a mano...

[johnmilano83]

grazie a tutti per gli interventi,

ciao John,

si in effetti ho fatto un'offerta solo per il timbro di annullamento...non certo per il francobollo

allego il certificato che accompagna il pezzo. Anche io propenderei per una carta a macchina (quindi 20 e non 6), ma non mi sento di sbilanciarmi eccessivamente.
Forse chi ha redatto il certificato è stato tratto in inganno perchè il pezzo ha il verso quasi completamente coperto dalla carta della lettera su cui era attaccato...quindi non c'è modo di vedere se c'è un effetto foulage. Inoltre il pezzo presenta un effetto "cartonato-rigonfiamento"

Comunque che sia un 20 o un 6 mi interessa relativamente...... Speravo che fosse l'occasione giusta per capire perché i tipi III b,c,b/c non sono presenti nelle tavole 5,6 e A...

ps: anche io sono pieno di IIIc su carta a macchina...neanche uno su carta a mano...

se lo dice Biondi che è un n. 6 allora sono ancora piu convinto che sia un n. 20! Le sue classificazioni sui pezzi LV non sono il massimo dell'attendiblità (per usare un eufemismo), qui nel forum sono stati aperti diversi topic in proposito...

Tornando ai sottotipi del 15c III tipo invece mi chiedo se quello misto b/c più che un sottotipo in realtà non sia un cliché specifico, visto che non se ne trovano molti in giro (a differenza del sottotipo b e soprattutto del c che sono decisamente più comuni)...



John

[Tergesteo]

Continuo a pensare che sia un carta a mano, anche per alcune caratteristiche di stampa: le sbavature del riquadro, con leggero randdruck a sinistra.

Si percepisce il rilievo del foulage tipico della quinta tavola, gli esemplari stampati su carta a macchina sono generalmente "piatti".

I punti dello scudo sono abbastanza nitidi, ma non incompatibili con la quinta tavola.

La quarta, a questo stadio li ha molto più strisciati.

Dal vivo la questione sarebbe risolta in pochi secondi.

Quanto ai sotto tipi a, b, c, li ho visti sia su carta a mano che su carta a macchina.



Benjamin

[ecas]

Fanno parte degli ultimi miei acquisti per il L.V. Sono tre 45 cent del primo tipo. Non sono particolarmente interessanti, ma vediamo se comincio a capire qualcosa: il primo ha un clichè ancora ben distinto (non certo tra le prime tirature) ma che presenta un difetto nel cartiglio inferiore e con il 4 lievemente più basso; il secondo clichè più logoro e 5 più basso; il terzo con scudo in rilievo. I colori non li so....
Arrivo alla sufficienza?