Tariffe, timbri, annulli e tassazioni varie

[robymi]

Grazie Benjamin, ma in questo caso (doppio porto) non avrebbero dovuto tassare 3 + 6 kreuzer?
Roberto

[francesco luraschi]

Quale sarebbe l'anomalia?
Roberto

La distanza Milano-Pavia rientrava nella prima distanza quindi possiamo supporre che ci fosse un problema di peso.



Benjamin

Esatto!

E' una lettera di II porto che a rigore di regolamento si sarebbe dovuta tassare 15/100 di porto mancante più 15/100 per due come sovrattassa. Quindi 3 6/9.

In questo caso venne conteggiato solo il porto mancante e la sovrattassa relativa e sbagliarono a considerare assolto il porto base.

Dà da pensare un errore simile tra due direzioni. Non saprei dire di quale.

Milano aveva il bollo ovale BOLLO INSUFFICIENTE ma lo usava solo sporadicamente.

Francesco

[Tergesteo]

Grazie Benjamin, ma in questo caso (doppio porto) non avrebbero dovuto tassare 3 + 6 kreuzer?

Mancavano 3 carantani per il doppio porto, tenendo conto dei 15 centesimi già pagati più la sovrattassa di 3 carantani quindi giustamente 3+3=6.

e sbagliarono a considerare assolto il porto base.

Il decadimento del francobollo immesso in partenza in caso di affrancatura insufficiente valeva soltanto per l'estero!

Dai primi giorni dell'era filatelica lombardo veneta il valore dell'affrancatura è sempre stato mantenuto.

Quando ripresero gli scambi con l'Italia sabauda si pose il problema. Nei primi tempi l'affrancatura insufficiente veniva persa poi trovarono accordi assolti tramite il famoso "debito italiano" o "debito austriaco" in cui quanto già speso veniva conteggiato.

Qui invece una lettera con affrancatura insufficiente verso la Svizzera in cui il francobollo venne conteggiato come nullo:

L&V lettera n°12 C1 Venezia 28 5 O Bollo Insufficiente rosso per Magadino tassata 9 e 50.jpg

Milano aveva il bollo ovale BOLLO INSUFFICIENTE ma lo usava solo sporadicamente.

Lo usava regolarmente ma per l'estero:

L&V lettera n°21a C1 Milano 3 5 per Livorno dopo la partenza e bollo insufficiente.jpg

Benjamin

[francesco luraschi]

Grazie Benjamin, ma in questo caso (doppio porto) non avrebbero dovuto tassare 3 + 6 kreuzer?

Mancavano 3 carantani per il doppio porto, tenendo conto dei 15 centesimi già pagati più la sovrattassa di 3 carantani quindi giustamente 3+3=6.

e sbagliarono a considerare assolto il porto base.

Il decadimento del francobollo immesso in partenza in caso di affrancatura insufficiente valeva soltanto per l'estero!

Dai primi giorni dell'era filatelica lombardo veneta il valore dell'affrancatura è sempre stato mantenuto.

Quando ripresero gli scambi con l'Italia sabauda si pose il problema. Nei primi tempi l'affrancatura insufficiente veniva persa poi trovarono accordi assolti tramite il famoso "debito italiano" o "debito austriaco" in cui quanto già speso veniva conteggiato.

Qui invece una lettera con affrancatura insufficiente verso la Svizzera in cui il francobollo venne conteggiato come nullo:

L&V lettera n°12 C1 Venezia 28 5 O Bollo Insufficiente rosso per Magadino tassata 9 e 50.jpg

Milano aveva il bollo ovale BOLLO INSUFFICIENTE ma lo usava solo sporadicamente.

Lo usava regolarmente ma per l'estero:

L&V lettera n°21a C1 Milano 3 5 per Livorno dopo la partenza e bollo insufficiente.jpg



Benjamin

Infatti è quello che ho scritto io. Considerarono assolto il porto base con 15/100 ma in caso di affrancatura totale insufficiente per peso o distanza bisognava tassare anche questo. Quindi 15/100 mancanti per il porto e due volte la tassa.

Ti faccio un esempio: se questa lettera fosse stata di 5°porto bisognava tassare: (15/100x4)+(15/100x5).

Francesco

[francesco luraschi]

Penso sia una tariffa inedita: lettera da Sondrio per città in ... porto assegnato e tassata di conseguenza.

Il 6 non è un segno postale.

Francesco

[ricercatoredifunghi]

Non è il mio campo,ma solo per capire!Perchè sulla lettera è segnato 3/5/8?Se è una lettera semplice per la stessa città non sarebbe dovuto essere 2/3/5? Grazie per un chiarimento!

[francesco luraschi]

Non è il mio campo,ma solo per capire!Perchè sulla lettera è segnato 3/5/8?Se è una lettera semplice per la stessa città non sarebbe dovuto essere 2/3/5? Grazie per un chiarimento!

Sì,

hai ragione. Mi sono dimenticato di scrivere che è del dicembre 1858, quindi la tassazione è in soldi.

Francesco

[lucasa]

Veramente rara !!!

Penso sia una tariffa inedita: lettera da Sondrio per città in ... porto assegnato e tassata di conseguenza.

Il 6 non è un segno postale.

Francesco

Rev LB Jan 2024