Applicativo tariffe pacchi

[cialo]

Chiedo aiuto per capire questo bollettino, cosa non ha funzionato?

Come si possono controllare questi bollettini dall'applicativo?

prot.. nr. 63059 Dir P.T. Bolzano a.jpg

prot.. nr. 63059 Dir P.T. Bolzano b.jpg

prot.. nr. 63059 Dir P.T. Bolzano c.jpg

Si tratta di uno sconto del 30% che era concesso a mittenti che spedivano grosse quantità di pacchi.

Non ho implementato questa tariffa nell’applicativo. Ne ho qualche esempio nel database:
http://www.portalepacchi.it/cgi-bin/sel ... uantita=on

[cialo]

Non ho capito però dove sia stata constatata l’irregolarità. Se il peso era effettivamente 720 grammi secondo me la tariffa era:

Pacco ordinario 2500 - 750 (30%) = 1750
Assegno su conto 1850
Totale 3600

Forse in realtà il peso era diverso… hai per caso anche il relativo Mod. 41?

[GianniBz]

Non ho capito però dove sia stata constatata l’irregolarità. Se il peso era effettivamente 720 grammi secondo me la tariffa era:

Pacco ordinario 2500 - 750 (30%) = 1750
Assegno su conto 1850
Totale 3600

Forse in realtà il peso era diverso… hai per caso anche il relativo Mod. 41?

Purtroppo no, e tutto qui quello che ho.

Ma come funziona il servizio in questo caso?
Chi spedisce come paga ? (abbonamento postale?) Non si vede traccia di Fb o timbri meccanici.
il peso lo scrive chi spedisce in questo caso Modafil 1010 gr. per una tassa di 3670 L.

almeno ho capito che lo sconto viene eseguito solo sull'importo del pacco e non sui servizi accessori

Chi ha riscontrato il problema e corretto con 720 gr. e calcolato 3600 L. perchè richiede il recupero?
il recupero per cosa se è stato pagato in più?

è stato segnato anche sul bollettino un -70 ???

[cialo]

Credo di sì che si pagasse in abbonamento. O con qualche versamento cumulativo periodico. Niente francobolli, o meglio, a volte si trovano questi bollettini affrancati per una tassa di giacenza o rispedizione.

Lo sconto era solo sulla tariffa ordinaria.

Il caso specifico non l’ho capito bene, sembrerebbe un eccesso più che una mancanza. Però forse sono le annotazioni che sono ingannevoli, magari la correzione del peso l’aveva fatta il mittente a penna e poi ad un controllo è risultato superiore a 1kg.

[GianniBz]

Da Lana (BZ) Alto Adige a Terralba (OR) Sardegna

Bollettino bilingue (non comune nemmeno qui in Alto Adige)

Pacco ordinario di grammi 8400, inviato in data 05.12.1992 Periodo tariffario in vigore dal 01.07.1990 al 14.07.1995
quinto scaglione, da 5 a 10 Kg. Ingombrante.
Composizione tariffa: tariffa pacco ordinario L. 7600, ingombrante L. 7600, per un totale di L. 15200.

Pacco n. 320 Terralba 1992-12-5 1 .jpg

Il mittente nelle note (in caso di mancata consegna del pacco chiedo che …) scrive di avvisare e non il classico venga reso al mittente (dopo la giacenza gratuita).

Il pacco è stato rifiutato dal destinatario, l’impiegato dell’ufficio di Terralba il 5.1.1993 chiede al collega di Lana con Mod. 263 di avvisare il mittente e sul da farsi, il quale risponde il 12.1.1993 che il pacco deve essere reso al mittente (in calce 11.1.93 sul timbro 12.1.93 n.d.r.).

nel frattempo il pacco giace in giacenza

Pacco n. 320 Terralba 1992-12-5 2 .jpg

dall’ufficio di Terralba il 20.1.1993 viene rispedito con mod. 280 a Lana dove arriva il 26.1.93 e qui vengono applicate le spese di rispedizione 15,200 L. più le spese massime di giacenza 6000 L. Totale 21.200 come descritte nel mod. 280 allegato.

Pacco n. 320 Terralba 1992-12-5 3 .jpg

… fine della storia

[cialo]

Da Lana (BZ) Alto Adige a Terralba (OR) Sardegna

Bollettino bilingue (non comune nemmeno qui in Alto Adige)

Pacco ordinario di grammi 8400, inviato in data 05.12.1992 Periodo tariffario in vigore dal 01.07.1990 al 14.07.1995
quinto scaglione, da 5 a 10 Kg. Ingombrante.
Composizione tariffa: tariffa pacco ordinario L. 7600, ingombrante L. 7600, per un totale di L. 15200.


Pacco n. 320 Terralba 1992-12-5 1 .jpg


Il mittente nelle note (in caso di mancata consegna del pacco chiedo che …) scrive di avvisare e non il classico venga reso al mittente (dopo la giacenza gratuita).

Il pacco è stato rifiutato dal destinatario, l’impiegato dell’ufficio di Terralba il 5.1.1993 chiede al collega di Lana con Mod. 263 di avvisare il mittente e sul da farsi, il quale risponde il 12.1.1993 che il pacco deve essere reso al mittente (in calce 11.1.93 sul timbro 12.1.93 n.d.r.).

nel frattempo il pacco giace in giacenza


Pacco n. 320 Terralba 1992-12-5 2 .jpg


dall’ufficio di Terralba il 20.1.1993 viene rispedito con mod. 280 a Lana dove arriva il 26.1.93 e qui vengono applicate le spese di rispedizione 15,200 L. più le spese massime di giacenza 6000 L. Totale 21.200 come descritte nel mod. 280 allegato.


Pacco n. 320 Terralba 1992-12-5 3 .jpg



… fine della storia

Altro bell'insieme di documenti. Tutti moduli che non ho mai visto. Se ti avanza qualcosa fammi sapere

[cialo]

Per capire la tariffa di L. 650 applicata sul Mod. 263 avviso di giacenza, mi sa che ci serve l'aiuto di Giorgio...

[somalafis]

Per capire la tariffa di L. 650 applicata sul Mod. 263 avviso di giacenza, mi sa che ci serve l'aiuto di Giorgio...

Non avranno applicato magari la tariffa della fatture commerciali?

[cialo]

Per capire la tariffa di L. 650 applicata sul Mod. 263 avviso di giacenza, mi sa che ci serve l'aiuto di Giorgio...

Non avranno applicato magari la tariffa della fatture commerciali?

Ho visto in gazzetta ufficiali ci sono diverse voci a L. 650.
- biglietti postali
- fatture commerciali (per fuori città)
- cartoline di stato e dell'industria privata

Sul Codice Postale del 1982 però ho trovato il seguente articolo:

Art. 183. - Avvisi di giacenza - Qualora il mittente abbia richiesto, a norma dell'art. 176, la segnalazione di giacenza del pacco postale non potuto recapitare o rifiutato dal destinatario, l'Amministrazione gli comunica la giacenza a mezzo di uno speciale avviso. Uguale avviso gli e' inviato se il pacco sia trattenuto, in corso di trasporto, dalla dogana o dalla posta per cause non dipendenti da forza maggiore. In risposta all'avviso di giacenza, il mittente puo' rettificare l'indirizzo, dare una delle disposizioni indicate nell'art. 176 o chiedere che il destinatario sia di nuovo invitato a ritirare il pacco, riducendo l'assegno o assumendo il pagamento dei diritti di cui sia eventualmente gravato. Gli avvisi hanno corso gratuitamente. In attesa della disposizione del mittente, l'ufficio puo', a richiesta del destinatario, consegnargli il pacco o rispedirlo alla sua nuova residenza, dandone comunicazione al mittente.

Che contiene la frase: "gli avvisi hanno corso gratuitamente" che stride un po' con quel francobollo da L. 650.

[somalafis]

...
Ho visto in gazzetta ufficiali ci sono diverse voci a L. 650.
- biglietti postali
- fatture commerciali (per fuori città)
- cartoline di stato e dell'industria privata
...

Nel gennaio 1992 per i biglietti e le cartoline postali la tariffa era salita a 700 lire. Non trovo altre voci a 650 lire nel 1993, se non le fatture. Ma avevo usato il punto interrogativo perche' questo ragionamento e' un po' ''semplicistico''.
PS: anch'io mi sarei aspettato che l'avviso viaggiasse senza affrancatura.

[cialo]

...
Ho visto in gazzetta ufficiali ci sono diverse voci a L. 650.
- biglietti postali
- fatture commerciali (per fuori città)
- cartoline di stato e dell'industria privata
...

Nel gennaio 1992 per i biglietti e le cartoline postali la tariffa era salita a 700 lire. Non trovo altre voci a 650 lire nel 1993, se non le fatture. Ma avevo usato il punto interrogativo perche' questo ragionamento e' un po' ''semplicistico''.
PS: anch'io mi sarei aspettato che l'avviso viaggiasse senza affrancatura.

Giusto ho guardato la Gazzetta di Luglio '90, mi sono scordato quella del '92 perché non ha modificato le tariffe pacchi...

Comunque l'avviso ha viaggiato senza affrancatura ma... è stato affrancato a destinazione.

[GianniBz]

...
Ho visto in gazzetta ufficiali ci sono diverse voci a L. 650.
- biglietti postali
- fatture commerciali (per fuori città)
- cartoline di stato e dell'industria privata
...

Nel gennaio 1992 per i biglietti e le cartoline postali la tariffa era salita a 700 lire. Non trovo altre voci a 650 lire nel 1993, se non le fatture. Ma avevo usato il punto interrogativo perche' questo ragionamento e' un po' ''semplicistico''.
PS: anch'io mi sarei aspettato che l'avviso viaggiasse senza affrancatura.

Giusto ho guardato la Gazzetta di Luglio '90, mi sono scordato quella del '92 perché non ha modificato le tariffe pacchi...

Comunque l'avviso ha viaggiato senza affrancatura ma... è stato affrancato a destinazione.

L'avviso ha viaggiato senza affrancatura ma questa è anche una risposta.
È stato affrancato a destinazione ma per essere rispedito all’ufficio di Terralba con l’indicazione di ritornare il pacco.
Andava anche questa senza affrancatura?

Se troviamo che questo uso del 650 L. è regolare ho una rarità

[GianniBz]

Per confronto con il bollettino postato precedentemente

Bollettino pacco ordinario 27.7.1992 di 1500gr senza servizi aggiunti con rispedizione al mittente.

Periodo tariffario in vigore dal 01.07.1990 al 14.07.1995, terzo scaglione, da 1 a 3 Kg.
Composizione tariffa: pacco ordinario L. 2600, per un TOTALE di L. 2600

Di produzione privata stampato dalla ditta ARTIMEC S.r.l. Sommacampagna (VR) per la ditta MAICO S.r.l. di San Leonardo in valle Passiria (BZ) con grafica differente dal normale bollettino.
Se non ricordo male la grafica avrebbe dovuto essere uguale all’originale, tranne per lo stemma della Repubblica, (che non doveva essere presente) ma forse mi sbaglio.

Già prestampato vediamo il nome e il paese del mittente la scritta “IL PACCO SIA RESO AL MITTENTE DOPO LA GIACENZA GRATUITA “in basso al posto delle note in caso di mancata consegna e sulla sinistra in ANOTAZIONI DI SERVIZIO Stampa in proprio aut. Dir. P. T. BZ Prot. 24844/1/3FC del 09/05/1990

Tutto in italiano e non bilingue, Andreas Hofer si starà rivoltando nella bara, che bravi compaesani.

Artimec 1.jpg

Sul bollettino da notare anche i due timbri
1° POSTE CENTRO - 70053 CANOSA DI PUGLIA / AL MITTENTE PER COMPIUTA GIACENZA
2° POSTE CENTRO - 70053 CANOSA DI PUGLIA / Emesso Mod. 26 il __10/8__Racc. Nr. _984_

Artimec 2.jpg

(Mod. 26 non pervenuto) Racc.984 che cosa è?

in compenso mostro il nuovo mod. 289 molto simile al mod. 280 precedentemente mostrato, dove sono segnate le spese di rispedizione.

Artimec 3.jpg

Canosa di Puglia nel 2009 il comune è passato dalla provincia di Bari alla provincia di Barletta-Andria-Trani e dal 29 ottobre 2010 il nuovo CAP del comune è 76012.

ARTIMEC S.r.l. è stata costituita nel 1982
Produzione di moduli personalizzati ad uno o più colori. Bolle, documenti di trasporto, fatture, ...

[cialo]

Per confronto con il bollettino postato precedentemente

Bollettino pacco ordinario 27.7.1992 di 1500gr senza servizi aggiunti con rispedizione al mittente.

Ecco qui si tratta di materiale abbastanza comune. I bollettini privati potevano variare di molto a livello grafico da quelli ufficiali, l'importante è che riportassero tutte le informazioni richieste (mittente, destinatario, peso, tariffa, indicazioni varie, etc.).

Il Mod. 289 è quello che più comunemente si trova sui bollettini rispediti, ne esistono di varie versioni... al link vedi quelle che ho in archivio.

http://www.portalepacchi.it/cgi-bin/sel ... eEtichetta

[GianniBz]

Per confronto con il bollettino postato precedentemente

Bollettino pacco ordinario 27.7.1992 di 1500gr senza servizi aggiunti con rispedizione al mittente.

Ecco qui si tratta di materiale abbastanza comune. I bollettini privati potevano variare di molto a livello grafico da quelli ufficiali, l'importante è che riportassero tutte le informazioni richieste (mittente, destinatario, peso, tariffa, indicazioni varie, etc.).

Il Mod. 289 è quello che più comunemente si trova sui bollettini rispediti, ne esistono di varie versioni... al link vedi quelle che ho in archivio.

http://www.portalepacchi.it/cgi-bin/sel ... eEtichetta

Si i bollettini privati sono abbastanza comuni, io lo mostrato come confronto per il tipo di servizio svolto,
nell'altro hanno dovuto aspettare per la rispedizione in questo caso è tornato subito; e per i timbri che sono particolari.

quello che non so è questo (Mod. 26) Racc.984 che cosa è?
tu sai qualcosa? racc. penso stia per raccomandata un servizio extra? con spese extra fuori dal bollettino?

[cialo]

Per confronto con il bollettino postato precedentemente

Bollettino pacco ordinario 27.7.1992 di 1500gr senza servizi aggiunti con rispedizione al mittente.

Ecco qui si tratta di materiale abbastanza comune. I bollettini privati potevano variare di molto a livello grafico da quelli ufficiali, l'importante è che riportassero tutte le informazioni richieste (mittente, destinatario, peso, tariffa, indicazioni varie, etc.).

Il Mod. 289 è quello che più comunemente si trova sui bollettini rispediti, ne esistono di varie versioni... al link vedi quelle che ho in archivio.

http://www.portalepacchi.it/cgi-bin/sel ... eEtichetta

Si i bollettini privati sono abbastanza comuni, io lo mostrato come confronto per il tipo di servizio svolto,
nell'altro hanno dovuto aspettare per la rispedizione in questo caso è tornato subito; e per i timbri che sono particolari.

quello che non so è questo (Mod. 26) Racc.984 che cosa è?
tu sai qualcosa? racc. penso stia per raccomandata un servizio extra? con spese extra fuori dal bollettino?

Il Mod.26 è l’avviso di giacenza che veniva inviato al destinatario qualora non fosse presente a domicilio al momento della consegna. Credo fosse lo stesso avviso usato anche per le raccomandate.

http://www.portalepacchi.it/cgi-bin/sel ... rancatura=

[GianniBz]

Pacco in gita turistica a Monaco di Baviera

Ma non andava all’Oktoberfest e nemmeno al Christkindlmarkt

Pacco ordinario con assegno di grammi 1400, inviato in data 17.02.1993.
Da Casella D’asolo (TV) per Lana (BZ) periodo tariffario in vigore dal 01/07/1990 al 14/07/1995, terzo scaglione, da 1 a 3 Kg., tariffa pacco ordinario L. 2600, assegno L. 1100, per un TOTALE di L. 3700.

È arrivato a Monaco di baviera il 26.2.93 c’è una nota in rosso (scritta a Monaco?) mal dringe 2 (= urgente), rispedito, arriva a Lana il 3.3.93.

Quello che mi sembra strano è che a parte il timbro di accettazione del pacco, quello della tariffa, quello di transito (Monaco) e quello di arrivo a Lana, il nulla, nessuna nota di giustificazione dal ufficio postale, di dogana o altro, come se fosse tutto normale che un pacco vada in gita all’estero.

Monaco 1993-2-17 .jpg

Monaco 1993-2-17 r.jpg

[somalafis]

....
È arrivato a Monaco di baviera il 26.2.93 c’è una nota in rosso (scritta a Monaco?) mal dringe 2 (= urgente), rispedito, arriva a Lana il 3.3.93.
...

E se quella scritta voleva essere un'indicazione (in un approssimativo francese) ''mal dirigée''?

[GianniBz]

....
È arrivato a Monaco di baviera il 26.2.93 c’è una nota in rosso (scritta a Monaco?) mal dringe 2 (= urgente), rispedito, arriva a Lana il 3.3.93.
...

E se quella scritta voleva essere un'indicazione (in un approssimativo francese) ''mal dirigée''?

Credo che tu abbia ragione mal dirigé = mal indirizzato (in direzione errata) ma è l'unica nota.

[somalafis]

C'e' in realta' qualche traccia di uso internazionale: ad esempio questa cartolina diretta per errore in Svezia anziche' in Svizzera che ho visto su Delcampe

aa.jpg