Sondaggio - Quale disposizione per i servizi nei fogli d'album?

[Luciano61]

Buonasera a tutti.
Vorrei dei pareri – di gusto assolutamente personale di chi vorrà rispondere – per la disposizione in collezione di francobolli, da inserire in fogli d’album che si andranno a preparare appositamente per l’uso specifico.

Prendiamo in considerazione nazioni ed annate che contemplano Posta Aerea, semifiscali, Espressi e così di seguito:

preferite una disposizione in ordine perfettamente cronologico in base alle date di emissione

oppure

preferite “chiudere” l’annata cronologicamente, quindi avere i Posta Aerea in una determinata sezione successiva, e poi gli Espressi in un’altra sezione a seguire, e così via?

Faccio un esempio, qualora non fossi stato chiaro.
Questi due francobolli:

Screenshot_2021-01-09 Germania, Repubblica Federale Francobolli [Anno 1980 Ordinamento Codice Michel].png

il primo ha (aveva) validità semipostale, ovvero 90 Pf per affrancare ed il resto per usi non postali.
Il secondo piena validità per 50 Pf.
Se creo il foglio d’album con criterio cronologico, i due valori saranno attigui sul foglio.
Ma se divido, come so piacere ad alcuni collezionisti (e come anche alcuni cataloghi gestiscono l’argomento) per emissioni ordinarie e commemorative, quindi poi Espressi, Aerea, Pneumatica ecc. ecc. il primo (quello dei fiori) dovrà andare in una sezione specifica (semifiscale) in un foglio specifico.
Che di norma viene messo alla fine dell’annata o del periodo.

Spero di avere chiarito.

Quindi, piace di più l’ordine cronologico, quindi tutti insieme appassionatamente?
O piace di più comunque “separare” espressi, semifiscali ecc.?

Grazie.

[biagio montesano]

Io preferisco la suddivisione in più sezioni (ordinari, posta aerea, espressi, pacchi, ecc.), e poi ordinare i francobolli in ordine cronologico.
Mi facilita la ricerca e la sistemazione dei francobolli; se dovessi cercare un francobollo, non avendo il catalogo, senza ricordarmi o sapere la data di emissione, sarebbe più facile andare, ad esempio, nella sezione posta aerea e cercarlo lì, altrimenti dovrei sfogliare l'intero album alla ricerca dello stesso; questo per i francobolli esteri, suddivisi naturalmente per nazione.
Per quelli italiani è più semplice perchè più o meno li si conosce ed è più semplice identificarli e posizionarli.

Per le serie ordinarie lunghe è diverso, quelle italiane ce l'ho suddivise sia per anno di emissione che tutte insieme, stessa cosa anche per quelle tematiche italiane, ad esempio Natale o turistica. Quelle estere solo per anno di emissione.

[virgilio.terrachini]

i nuovi criteri di catalogazione prevedono il collocamento dei servizi per la spedizione della posta (aerea, espressi, pubblicitari, prop. di guerra, pneumatica, ecc.) in modo continuativo ed in ordine cronologico all'interno della posta ordinaria (vedi: Michel, Unificato, Stanley Gibbons) mentre rimangono catalogati a parte solo i segnatasse, pacchi postali, telegrafo, ecc.

I cosiddetti semipostali sono quelli che hanno un sovrapprezzo destinato a beneficiari non postali, ma il valore base è sempre postale e sono da considerare come francobolli dall'uso postale ordinario.

Io preferisco questa metodologia di collocamento anche perchè le emissioni di servizio sono quasi tutte sospese da molti anni e in quasi tutto il mondo.

[debene]

Pur trovandomi d'accordo con quanto dici credo che la modalità collezionistica,
soprattutto di quella passata, non prevedeva l'acquisto di questi pezzi ai fini
di ritenere esaustiva la raccolta ed ecco la ragione di porli come direbbero
gli inglesi nel "back of the book".
Certo tutto cambia ma se io dovessi sistemare la mia raccolta su questi eventuali
nuovi fogli, avrei dei poco estetici buchi!
Ovviamente potrebbe non valere per nuove raccolte.



sergio

[virgilio.terrachini]

mi sembra di avere intuito che Luciano colleziona prevalentemente il moderno (intendo XX secolo)

[giancaos]

ciao Luciano,

Quando sfoglio un album che riporta elementi datati (aldilà che siano francobolli o meno) pretendo che lo scorrere del tempo sia l'ordine di grandezza principale che detta la disposizione. La trovo una cosa piu' naturale, partecipo alla contestualizzazione storica piu' agevolmente, qualsiasi salto epocale -anche di poco- mi procura una scomodità che farei volentieri di meno. Mi rendo conto pero' che i cataloghi dei francobolli non ragionano cosi'.

[maledettotopastro]

Dovendo creare pagine di periodi passati, preferisco la suddivisione per tipologia di servizio (ma i semipostali non li separerei come categoria a se stante).
Per esempio, nell'album per il Regno gradisco le pagine per gli espressi, la posta aerea, ecc.
La stessa cosa negli album per Berlino, DDR, Cecoslovacchia e così via. Anzi mi piacerebbe la suddivisione non solo per servizi, ma anche per appartenenza ad una stessa serie tematica i cui francobolli sono stati emessi in anni diversi

[gian1uca]

Anche io separo i bolli per tipologia di appartenenza e seguo l'ordine cronologico entro una data categoria. Devo però ammettere che mi sono posto diverse volte la stessa domanda e non sono sicuro che la soluzione adottata sia quella che mi soddisfa al 100%. L'ideale sarebbe avere una collezione doppia, una organizzata cronologicamente e una per categorie

[maupoz]

ciao Luciano ...e buon anno ....

i nuovi criteri di catalogazione prevedono il collocamento dei servizi per la spedizione della posta (aerea, espressi, pubblicitari, prop. di guerra, pneumatica, ecc.) in modo continuativo ed in ordine cronologico all'interno della posta ordinaria mentre rimangono catalogati a parte solo i segnatasse, pacchi postali, telegrafo, ecc.

anch'io sono per questa ....terza via (rispetto alle due che hai prospettato)

i miei fogli delle serie delle fiere di Tripoli ...senza i valori di posta aerea ...messi su un foglio a parte!?

fiere di Tripoli 7.jpg

[mfa72]

Ciao Luciano,
preferisco la suddivisione in ordinari e definitivi / servizi etc, ma gli ordinari devono essere in ordine cronologico. Spesso nei Marini non è così.
Attendiamo i tuoi fogli d'album.

[Luciano61]

Ringrazio tutti per i pareri ricevuti.

[Luciano61]

mi sembra di avere intuito che Luciano colleziona prevalentemente il moderno (intendo XX secolo)

Ciao Virgilio, e grazie per la risposta.
L'argomento, non lo avevo esplicitato, non era relativo alle mie collezioni.
O meglio, non solo: a me interessavano pareri per una ottimale produzione di carattere commerciale.
Per produrre ciò che al collezionista piacerà comprare.

L'ideale sarebbe avere una collezione doppia, una organizzata cronologicamente e una per categorie

Grazie per la tua risposta.
Ritengo inapplicabile il concetto, con la precisazione che precede, perché non credo che un collezionista sia disposto ad acquistare una serie di fogli disposta con un criterio, più una seconda serie di fogli disposta con un altro criterio.

Nuovamente grazie a tutti per i pareri.

[rodedo]

i nuovi criteri di catalogazione prevedono il collocamento dei servizi per la spedizione della posta (aerea, espressi, pubblicitari, prop. di guerra, pneumatica, ecc.) in modo continuativo ed in ordine cronologico all'interno della posta ordinaria (vedi: Michel, Unificato, Stanley Gibbons) mentre rimangono catalogati a parte solo i segnatasse, pacchi postali, telegrafo, ecc.

I cosiddetti semipostali sono quelli che hanno un sovrapprezzo destinato a beneficiari non postali, ma il valore base è sempre postale e sono da considerare come francobolli dall'uso postale ordinario.

Io preferisco questa metodologia di collocamento anche perchè le emissioni di servizio sono quasi tutte sospese da molti anni e in quasi tutto il mondo.

Concordo pienamente ed anche io faró così. Uso il futuro perché avevo preparato gli usati Italia repubblica separando tutti i tipi (in pratica scimmiottando il catalogo Sassone del 1992) ma ho intenzione di cambaire come sopra.

Rev LB Apr 2022