III emissione di Sardegna: originali, falsi e ristampe

[spcstamps]

Sì è molto rara, la differenza sta nel fondo, una ha il fondo dei francobolli emessi e l'altra di quelli non emessi.

[bomber]

cioè il fondo dei non emessi è quello con il colore fuori registro???..
ps come questo..

[spcstamps]

Non c'entra il fondo fuori registro; si tratta di un francobollo appartenente alla II composizione litografica, spiegare meglio è lungo ma sul libro è spiegato tutto per filo e per segno!

[bomber]

ok...stasera avrò da leggere ...queste prove sono catalogate sul sassone o altri cataloghi???...sul sassone 2009 niente...

[spcstamps]

Naturalmente no! Il mio libro/catalogo integra tutto ciò che non è catalogato dal Sassone o da altri cataloghi filatelici. Trovi accenni solo sul Rattone e sul catalogo enciclopedico Bolaffi 1983.

[beri]

https://lh3.googleusercontent.com/-Dh66 ... ia0004.jpg

sicilia0004.jpg

Hello, please tell me Your opinon, first one seems to be NON EMESSO, and the second is Ristampe?or original? Thanks

[spcstamps]

Dear sir,

excuse me for late in aswering.

Your stamps appear to be:

1) So called "non emesso" Sassone n. 11, My catalogue (Cardillo-Vaccari, Proofs, Essays and Reprints of the II and III Sardinia Kingdom Issues") n. P43, position n. 6 of the sheet, inverted.

2) So called "non emesso" type, pos. 38 of the sheet; this second stamp may be an essay; I need to look the back of both stamps for a better opinion.

Best regards.

[sardastamps]

ciao Paolo, avevo aperto un post apposito ma sto capendo che è molto meglio continuare quelli già aperti.
Allego qui tre pezzi: sul 5 cent n.10 e la coppia n.11 (peccato i fori di spillo...forse da archivio) credo non ci siano dubbi, mentre il n.12 ha un colore molto n.9 e una bella doppia effige spostata in basso, mai vista nelle ristampe 1863.
Che ne pensi in generale? Anche il n.10 è lui?
Allego anche altri 2 pezzi da 5 cent da me classificati come ristampe 1863.
Grazie mille un salutone (e complimenti per la carriera da scrittore !)

[spcstamps]

Ciao.

Gli ultimi tre sono certamente ristampe 63.

Del primo e della coppia verticale avrei bisogno della scansione del verso per darti un parere più attendibile.

[beri]

Dear sir,
excuse me for late in aswering.
Your stamps appear to be:
1) So called "non emesso" Sassone n. 11, My catalogue (Cardillo-Vaccari, Proofs, Essays and Reprints of the II and III Sardinia Kingdom Issues") n. P43, position n. 6 of the sheet, inverted.
2) So called "non emesso" type, pos. 38 of the sheet; this second stamp may be an essay; I need to look the back of both stamps for a better opinion.
Best regards.

Hello Dear Sir, thank You very much for answer.
Both stamps are not inverted, just looks different, different paper and impression, colour is similar
1) stamp for sure is non emesso in my opinion, not so scarce head imperssion- like typically in non emesso issues, original gum
2) second stamp has very scarce and deep impression and its more similar to 3rd issue or ristampe, but signed? ( this expertise mark was often forged...)
https://lh4.googleusercontent.com/-1ui4 ... a0014a.jpg

sicilia0014a.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-BA0z ... a0012a.jpg

sicilia0012a.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-E9gY ... a0013a.jpg

sicilia0013a.jpg

[spcstamps]

Dear sir BERI,

for understand my words about your stamps you need informations that you have not.

I've platted your stamps too, so I'm sure in my honest opinion of them.

The gum of the first stamp confirm that it is a "non emesso". The second one is not gummed or with white gum?

Best regards.

[beri]

Dear sir BERI,

for understand my words about your stamps you need informations that you have not.

I've platted your stamps too, so I'm sure in my honest opinion of them.

The gum of the first stamp confirm that it is a "non emesso". The second one is not gummed or with white gum?

Best regards.

Thank You Sir, second stamp has no gum...
So the conclusion will be: both are non emesso just looks different?
Best Regards

[spcstamps]

Thank You Sir, second stamp has no gum...
Best Regards

So, I confirm my honest opinion, the second stamp seems to be an essay of the second composition of third Sardinia Kingdom Issue, catalogued on my book at n. S11 (not catalogued in any other book at the moment).

Best regards.

[beri]

Thank You Sir, second stamp has no gum...
Best Regards

So, I confirm my honest opinion, the second stamp seems to be an essay of the second composition of third Sardinia Kingdom Issue, catalogued on my book at n. S11 (not catalogued in any other book at the moment).

Best regards.

Thank You Sir SPCSTAMPS for all answers I have to buy Your book...

[spcstamps]

Thank You Sir SPCSTAMPS for all answers I have to buy Your book...

If you need, no problem. Contact me at my email in signature.

Best Regards.

[sardastamps]

Ciao.

Gli ultimi tre sono certamente ristampe 63.

Del primo e della coppia verticale avrei bisogno della scansione del verso per darti un parere più attendibile.

ciao Paolo,
come da te richiesto ti invio scan del retro di entrambi i pezzi: entrambi sono gommati, ma il 5 cent (molto ben impresso) ha una gomma che sembra più chiara.
Peccato i difetti sulla coppia, sulla quale scommetto 40 cent (20x2 ) che sia originale !
Un salutone !

[spcstamps]

ciao Paolo,
come da te richiesto ti invio scan del retro di entrambi i pezzi: entrambi sono gommati, ma il 5 cent (molto ben impresso) ha una gomma che sembra più chiara.

Ciao,

dal verso direi che il c. 20 è un "non emesso" (quindi coppia verticale originale della II composizione); riguardo al c. 5 ho proprio bisogno di averlo tra le mani, perchè quella gomma è da verificare direttamente. Quindi non posso dirti altro a riguardo.

[beri]

Originale?
http://www.filippoferrario.com/images/2 ... 015/05.jpg

05.jpg

http://www.filippoferrario.com/images/2 ... 5/05.1.jpg

05_1.jpg

http://www.filippoferrario.com/images/2 ... 5/05.2.jpg

05_2.jpg

http://www.ebay.com/itm/SARDEGNA-1854-40-c-n-9b-USATO-RARITA-Certificato-FERRARIO-5-500-/370855440896?pt=Francobolli_Italia&hash=item5658b4f200

[bomber]

l'annullo sembrerebbe falso ...poi 55 dove l'ha visto... al massimo 54....

[ulisse]

Non mi piaciono sia il francobollo sia l'annullo.

(come sempre sono supposizioni a video, occorrerebbe avere il francobollo sul tavolo)

Il francobollo: Il colore è giusto anche se un po' chiaro, manca il classico "taglio" sull'ovale in alto a sx ed in basso a dx, tipico della carta "dura"e spessa, sembra un esemplare "foderato".

L'annullo: Ho parecchi annulli di Torino del periodo, ma tutti con una distanza fra il cerchio e le lettere inferiore, queste sono molto distaccate. Non si può escludere che esistesse all'epoca un annullo diverso dallo standard, ma occorrerebbe approfondire. Anche la rotodità mi lascia perplesso.

Ultimo, la garanzia ha l'errore nell'anno.