IV emissione di Sardegna - Cent. 20 vari

[akela-one]

In questo caso l'anno si legge dall'annullo di arrivo a Milano. Ora, riguardando l'immagine, mi viene il dubbio di aver interpretato male i segni d'inchiostro (l'annullo è parecchi sbavato) e che l'anno esatto sia 1861. In tal caso, ripenserei anche alla tinta del francobollo e direi più 15Ca azzurro...non credo che i 15B fossero ancora in uso a Cremona così tardi.
Roberto

Grazie mille!!
In effetti il timbro è quasi illeggibile

[fabrizio_63]

Un aiuto sul colore di questo fb annullato a Gardone L.V. ... Tra celeste ed azzurro... Grazie.

GARGNANO.... mi sembra una seconda tavola...sarà un Da

[Antonio Dell'Orfano]

Ragazzi che tinta è? Ma la quasi totale assenza di "perline" nella cornice è normale?

[robymi]

15E indaco del 1862. La scarsa definizione delle perline è normale.
Roberto

[Stefano T]

Come dice Roberto la mancanza delle perline è dovuta alla particolare fluidità dell'inchiostro tipica di questa tinta.

[ecas]

Un aiuto sul colore di questo fb annullato a Gardone L.V. ... Tra celeste ed azzurro... Grazie.

GARGNANO.... mi sembra una seconda tavola...sarà un Da

Grazie per le precisazioni Fabrizio.

[bomber]

Dove si possono trovare informazioni riguardo alle zone ed al periodo d'uso?
Vorrei sapere quali tirature furono utilizzate in Umbria e Sabina, trovo questa informazione su qualche testo?

si hanno varie informazioni riguardo alle varie tinte utilizzate in alcune zono specifiche...ricerche fatta dagli amici del forum...ma non c'è nessuno studio preciso....anche perché sarebbe davvero difficile....in Umbria per es. si parte dal 60...fai una ricerca su internet e vedi un po' le tinte usate....
Jose'

[lleigor]

GRAZIE!!!!

[stiraeammira]

Ciao a tutti, mi date una mano sulla classificazione?
Siamo nel '57 è normale nel periodo una stampa di questo tipo?

img342_part.jpg

Grazie a tutti.

Andrea

[robymi]

Bello! Credo sia una delle varianti del celeste vivace (Sassone 15h)
Roberto

[bomber]

sicuramente stampa "vivace"...però non mi convince la tinta... sembra + scura in alcune parti...non vorrei fosse ossidata...

[stiraeammira]

Vi ringrazio molto, uno dei problemi che riscontro è la calibrazione dei colori (non una novità...immagino ) comunque ho tentato di renderlo più reale possibile.

Così che vi pare? (spero sia diverso... forse meno "contrastato")

Immagine1.jpg

Andrea

[darkne$]

Ho visto l'asta ed ero interessato... ma per via del colore ossidato ho desistito

[vikingo68]

A me, da ignorante delle tinte, pare bellissimo Andrea.

Saluti, Carlo.

[stiraeammira]

(anche a me ...merci!!! )

Andrea

[philip70]

Stefano....eccoli qua...il 1° ha tanto verde....il 3° è scurissimo...il 4° è il Di....questo forse è un Dg abortito... ha tanto verde ma non tantissimo e poi è + scuro....che ne pensate???...
Jose'
ps Valerio l'anno è 1861....
pps Marco...ragazzaccio che non sei altro...che fai gli scherzetti???

Cosi' a video ( peraltro la scansione e' molto buona) non avrei dubbio alcuno, nell ordine Dg, Dh, Df, Di...
ma proprio senza problemi....

[darkne$]

Salve a tutti

Ci tenevo a mostrarvi questo pezzo per diversi motivi; per cominciare lo considero un bel pezzo poi la tinta è conservata benissimo e non so se la scansione rende ma il colore è talmente vivo da sembrare fosforescente.
Inoltre ha la carta medio/sottile ed è già il 3° che reperisco, appartenente ai cobalti della II tavola, ad avere carta medio/sottile

Che ve ne pare?

[Pri]

Potrebbe essere il fratello di questo, o mi sbaglio? Tieni conto che lo scanner di questa immagine, tendeva al verde, tant'è che l'ho buttato...

[darkne$]

Potrebbe essere il fratello di questo, o mi sbaglio? Tieni conto che lo scanner di questa immagine, tendeva al verde, tant'è che l'ho buttato...

Pri..il tuo è una I tavola....

[Pri]

Ops, hai ragione! Chiedo venia...