Il Centes. 45 I emissione

[Aleroma]

Grazie mille

Alessandro

[elfo5]

Senza aprire un nuovo argomento mi accodo a questo. Avrei bisogno di alcune conferme su questo 45 cent. su carta pseudo vergata. E' un n° 11 o un n° 12.
Grazie e
elfo5

[fildoc]

certamente numero 12
se è pseudovergato non è certo comune

[elfo5]

certamente numero 12
se è pseudovergato non è certo comune

Grazie Massimiliano. Mi è stato venduto come n° 11 ma da subito mi è sorto un dubbio quindi volevo una conferma.
Confermo che è pseudovergato.


Rev LB Dec 2020

[Aleroma]

Buongiorno, vi chiedo aiuto sull'identificazione di questo 45 cent con forte ranndruck superiore e cifra 5 molto spostata in basso ( con piega orizzontale). Ho evidenziato alcuni difetti che però non mi hanno aiutato nell'identificazione.

[Tergesteo]

Trattasi di un cliché C184, posizione 206 della prima composizione (quarta fila, seconda colonna del quarto quadrante).

Essendo vicino alla prima tiratura i difetti caratteristici sono poco sviluppati.

Ti faccio vedere un esemplare tardo dove vengono fuori le peculiarità del cliché e del suo logorio:

L&V n°10d C184 C1 Milano 11 6.png

I punti salienti sono il rimasuglio della cifra 3 verso destra e la deformazione della punta sinistra del cartiglio interno, inconfondibile nel suo genere.

La cifra 45 è tendenzialmente bassa, ma non così tanto da costituire una varietà presente soltanto su due cliché, il C47 ed il C169 (soltanto in una fase tarda della loro stampa).

Qui il 4 è più alto, a 0,4mm mentre il 5, più basso si colloca a 0,3mm.

I "baffi" visibili sul riquadro superiore non corrispondono ad un randdruck ma bensì alla spinta verticale data dalla chiusura a libro del torchio verticale. Questo cliché non era un esemplare marginale ed il randdruck è un'altra cosa.



Benjamin

[Aleroma]

Che dire, grazie come sempre per l'identificazione e per la correzione.

[sergio de villagomez]

Buonasera a tutti.
Mi riallaccio a questo thread per non aprirne uno nuovo... è normale che una missiva del settembre 1854 sia affrancata ancora con un 45 centesimi I tipo? Non m'era capitato mai di trovarne di così avanti nel tempo

Digitalizzato_20210107.jpg

P.S.: mi sono pure avventurato nella classificazione secondo Voetter e sono arrivato alla conclusione si tratti di un C209... conferme?

[Tergesteo]

Non è proprio normale che si usassero ancora i primi tipi del 45 centesimi nel 1854, ma è un fatto assodato in vari centri.

Per Varese non ho dati, ma ho diverse lettere del 1854 usate a Padova con i n°10 o 17.

Quanto al cliché, ti confermo che si tratta del C209 del Voetter.



Benjamin

[fildoc]

qualche francobollo vecchio di qualche anno in fondo ad un cassetto è sempre possibile!

[Berni17]

A friend of mine came across this interesting pressure issue that I can't explain. "Double print" (Doppeldruck) is written with pencil on the reverse.

According to Ferchenbauer, there shouldn't be a double print on the front of the 45 Centesimi and a copy would be on the back.

Even washing the stamp has not changed anything in terms of the printing conspicuity.

Does anyone have an idea?

45 Centes.png

regards
Bernhard

[Aleroma]

It lookes like it was washed hardly and the colour melted. I don't think it's a print variety.

[robymi]

I agree with Ale; it seems that the "fading" effect was generated after the printing phase.
Roberto

[Tergesteo]

This stamp is looking VERY strange!

To me it appears as a forgery.

Not even one double print exists in all of Austria's classics except for some very rare "blind" additional print.

Some years ago two fragments with a double print of two copies of 15 CENTS. third type appeared on the market.

They are regarded by most experts as fakes.

Technically speaking it is practically impossible that a sheet could be printed twice unless it would have been intentional.

The only time a bunch of sheets were printed twice was with the 1 Kreuzer-5 Centes recto verso but it was done consciously.



Benjamin

[Tergesteo]

It lookes like it was washed hardly and the colour melted. I don't think it's a print variety.

It could have been done with a solvent.

Some experiment with a defective copy.



Benjamin

[ari]

The postmark is it Milano ?
Here you can find a list of Milano C1:
https://www.lafilatelia.it/wordpress/lo ... 51/type/2/

[francesco luraschi]

Secondo me non si tratta né di una doppia stampa e neppure di un lavaggio energico: in questi casi il francobollo presenterebbe una stampa "uniformemente sbavata" ma non sembra così, almeno a guardare le teste delle due aquile, le due ali e altri dettagli.

Sembrerebbe piuttosto una gocciolatura di un liquido quando l'inchiostro non era ancora secco, ovviamente quindi dopo la stampa.

Avevo pure pensato all'uso di carta troppo umida o ad una preparazione non ottimale della pasta per stampa ma per i motivi di cui ho scritto sopra non ne sono convinto.

Una domanda: ma la carta è così gialla come appare a video?

Francesco

[Aleroma]

Sinceramente il colore della sbavatura mi sembra proprio diverso dall'originale, non solo più tenue ma di una tonalità differente, quindi vedo un intervento di un solvente. Però è un mio pensiero

[Berni17]

The cancellation is from Milan. He posted this scan in another forum.

45 Centes.jpg

This is how it looks in the original.

45 Centes.png

regards
Bernhard

[pablita64]

Ciao a tutti
Questo pezzo mostrato da Bernard non può essere assolutamente considerato una doppia stampa. La linea di riquadro destra è ombreggiata a destra, la T di Centes ombreggiata ad ore 7. Il 5 è ombreggiato ad ore 1. L'esemplare vorrei vederlo al verso. Secondo me la carta al retro non è di colore uniforme. Stiamo comunque parlando di un 45 cent III tipo su carta a mano e non di un 45 cent I tipo come da titolo