Originali e falsi del Lire 100 Centenario Repubblica Romana

[Antonello Cerruti]

Ciao Nicola, non mi sembra di aver mai elencato un'interruzione della V di Vascello tra le caratteristiche da controllare.
Comunque, il tuo francobollo è originale.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Carlo26]

Buonasera sig. Cerruti, ho già scritto un paio di giorni fa in un altro post, ma mi permetto anch'io di chiedere il suo supporto qui. Secondo lei le due Romana in allegato sono originali? ho letto tutta la discussione e anche gli altri articoli e, da quanto riesco a vedere io, secondo me sono originali. Forse la qualità della scansione è troppo bassa? Ho richiesto una scansione di maggiore qualità. Grazie mille.

Carlo

[Antonello Cerruti]

I francobolli sono originali.
Un'ulteriore prova è la dentellatura truccata in alto ed a sinistra (nel primo esemplare).
Nessun riparatore perde tempo ad approfondire i fori per far riapparire i dentini mancanti in un falso.
Quegli "artigiani" sono molto più bravi di tanti di noi ed il loro "lavoro" è costoso...
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[niccosan]

Ciao Nicola, non mi sembra di aver mai elencato un'interruzione della V di Vascello tra le caratteristiche da controllare.
Comunque, il tuo francobollo è originale.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Grazie per la conferma
per la V di vascello l'ho letto in questo suo post

viewtopic.php?f=24&t=8256&start=20#p238056

mi sembrava di aver letto correttamente
è un parametro non + valido?

Grazie e saluti

[Carlo26]

Grazie mille, gentilissimo.

Felice di esserci arrivato anche da solo. Ovviamente non avevo notato la questione dei dentini nel primo, per me assolutamente una novità.

Revised by Lucky Boldrini - January 2018

[ecas]

Salve a tutti. Non seguo i francobolli della Repubblica, quindi sono digiuno sui falsi del 100 lire dedicati alla Repubblica Romana. Avendo un esemplare con stampa "differente", chiedo se è un francobollo originale o un falso. Grazie per le risposte. Ezio.

[scintilla]

Ciao Ecas
vista la R di centenario e la O di Vascello l'unico originale per mè è il secondo.

Igor

Per approfondire il Signor Antonello Cerruti ha sviscerato questo francobollo in un post. che puoi facilmente rintracciare, e ha scritto un libro ITALIA ORIGINALI E FALSI che fra i tanti francobolli trattati c'è anche questo.

[albi_patti]

Ciao Ecas
vista la R di centenario e la O di Vascello l'unico originale per mè è il secondo.

Igor

E' vero, anche la M di romana. Però ingrandendo l'immagine non riesco a definire molto bene gli altri dettagli.
Hai controllato la filigrana se è ND o NS???

[Antonello Cerruti]

Ringrazio Igor (scintilla) per avermi voluto citare.
In effetti, solo il secondo è originale.
Aggiungo un particolare che non citato nel libro perchè l'esemplare falso fotografato aveva l'annullo che copriva questa particolarità di stampa.
Nei falsi, nella data "1849" in alto a sinistra, la barretta orizzontale della cifra "4" è "affogata" nella cornice.
Negli originali, invece, tale barretta è separata dalla cornice e le due date (quella di destra e quella di sinistra) sono disegnate perfettamente identiche.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Phil Shulman]

Grazie per l'utile precisazione. Pensiamo alle incazzature degli altri periti quando vengono rivelati questi segreti.
Ricordo che quando spiegavo dei dettagli ad un perito, anni fa, lui terminava sempre dicendo "si, è vero, ma ci sono altri piccoli particolari", naturalmente senza rivelarli. Proprio per questo, alle volte mi chiedevo se fosse vero o no.

[Antonello Cerruti]

Grazie per l'utile precisazione. Pensiamo alle incazzature degli altri periti quando vengono rivelati questi segreti.
Ricordo che quando spiegavo dei dettagli ad un perito, anni fa, lui terminava sempre dicendo "si, è vero, ma ci sono altri piccoli particolari", naturalmente senza rivelarli. Proprio per questo, alle volte mi chiedevo se fosse vero o no.

... Infatti,dopo i miei quasi trenta testi (alcuni in via di pubblicazione) con le differenze tra gli originali ed i falsi, molti sono "invi..periti" con me.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[virgilio.terrachini]

sono solo 2 tipi....

il terzo è l'ingrandimento del primo.

Il primo quindi è originale mentre il secondo no.

[Antonello Cerruti]

sono solo 2 tipi....

il terzo è l'ingrandimento del primo.

Il primo quindi è originale mentre il secondo no.

Solo per evitare confusione: il primo è falso, il secondo è originale, la terza immagine è solo l'ingrandimento della prima (cioè del falso).
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[albi_patti]

sono solo 2 tipi....

il terzo è l'ingrandimento del primo.

Il primo quindi è originale mentre il secondo no.

????? lapsus????
Il primo è falso, il secondo è originale, il terzo (che è l'ingrandimento del primo) è falso.

[virgilio.terrachini]

Risposta esatta !!!

Mi riferivo a quello duplicato che è il falso.

[ecas]

Come è stato giustamente detto, ho postato una prima immagine con due fb sovrapposti per meglio evidenziare le differenze e successivamente di quello che ritenevo, poi confermato, falso. Quello che mi aveva insospettito era la stampa più confusa di quello falso.

[andy66]

Domanda. Ma questi falsi vennero realizzati già in epoca? Perché il falso mi pare abbia un annullo originale del periodo (bisognerebbe però vedere anche il verso del fb), forse fatto di favore...

[Antonello Cerruti]

I falsi non sono dell’epoca ma realizzati negli anni ‘80 e ‘90, a Milano.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[andy66]

Direi che l'annullo è pericoloso, in quanto a quel tempo non si usavano ancora le stampanti, per cui potrebbe essere stato usato un timbro originale. Speriamo che non sia stato utilizzato anche per falsificare la storia postale, bisognerà tener nota di questo Verona ferrovia.


Rev LB Feb 2022

[ninodap]

a tutti.
Ho trovato, in un accumulo di francobolli, uno dei più brutti, se non il più brutto, falso che abbia potuto scaturire dalla mente dei falsari.

Che ne pensate?

Cordialità