Filatelia ed Intelligenza Artificiale

[Caelinus]

Nel marzo del '21 ho pubblicato il libro " Soluzione definitiva" nel quale mi immaginavo che nei prossimi anni, grazie alla velocità di elaborazione, alla possibilità di interconnettere migliaia di computer e all'autoapprendimento, si potesse simulare una risposta delle cellule del corpo umano a nuove molecole.
Così si arriverebbe a curare qualunque malattia perchè si potrebbero studiare infinite molecole e in tempi rapidissimi avere la risposta.
Inoltre si potrebbe simulare anche l'effetto nel tempo che queste molecole avranno sul nostro corpo senza attendere anni ma solamente facendo "girare" il programma di simulazione.
In fondo le interazioni delle molecole di medicinale con le nostre cellule sono solo reazioni chimiche.
Chiaramente la risposta del simulatore sarà standard e potrà non essere valida al 100% per ogni uomo ma sarà un passo avanti gigantesco,
In fondo perchè la chirurgia è andata avanti speditamente mentre la medicina è un po' più lenta?
Il chirurgo ha una risposta quasi immediata se la nuova tecnica operatoria funziona mentre un nuovo medicinale richiede anni per comprenderne i possibili effetti collaterali nel tempo.

[Andrea61]

E' comunque impressionante la sua capacità di dialogo.

Specialmente se compariamo con la media dei dialoghi che avvengono fra umani nei social

[medor]

Le riviste scacchistiche degli anni '50 sostenevano che la macchina non avrebbe mai battuto l'uomo. Quelle degli anni '60 concedevano che entro un lasso di tempo non quantificabile sarebbero arrivate al massimo a giocare alla pari. Negli anni '70 si vaticinava che sì forse la macchina avrebbe superato l'uomo ma in un futuro lontanissimo. Inutile dire che oggi (anzi non da oggi, ma da 25 anni - Kasparov vs. Deep Blue) le macchine sono troppo forti per l'uomo e infatti i migliori computer giocano tra di loro.
C'è qualcosa di diabolico nell' IA e non bisogna fidarsi.

[Andrea61]

Le riviste scacchistiche degli anni '50 sostenevano che la macchina non avrebbe mai battuto l'uomo.

Non solo, ma c'era un dibattito sulla natura degli scacchi: se fossero qualcosa di più simile ad un'arte o ad una scienza. Oggi di questo dibattito non c'è più traccia: s'è ben capito che gli scacchi sono nient'altro che un gioco a cui gli umani non sono neanche poi così bravi.

Non solo fra 50 anni--e anche prima--l'intelligenza artificiale farà cose inimmaginabili ora, ma ridefinirà completamente il sapere umano.

[debene]

Non solo fra 50 anni--e anche prima--l'intelligenza artificiale farà cose inimmaginabili ora, ma ridefinirà completamente il sapere umano.

Se andiamo a considerare cosa è successo negli ultimi 50 anni, forse nei prossimi 50 non riusciamo
nemmeno ad immaginare come si trasformerà il mondo, i rapporti umani, il modo di vivere.

Se entriamo in campi molto specifici la realizzazione di uno "scritto artificiale" da parte di un software di A.I.
è abbastanza smascherabile, almeno per ora. Ma è imbattibile se per esempio non hai tempo di scrivere
una bella lettera di ringraziamento e la vuoi già anche personalizzata.
Ne tira fuori di perfette ed è indubbio il tempo risparmiato.

Quello che io vedo, al di là di una concreta preoccupazione da parte del mondo scientifico che chiede un attimo di riflessione verso invece una accanita volontà del mercato di far crescere la tendenza all'utilizzo di questi sw, e che si perderà la capacità di impegnarsi nello scrivere qualcosa. Avvisaglie le abbiamo avute con la semplice composizione
del T9 sui nostri cellulari.

Si potranno comunque fare tutte le campagne di sensibilizzazione e tutti i tentativi di fermare il fenomeno, ma la
tecnologia andrà comunque avanti.



sergio

Rev LB Jun 2024