Moderatore: spcstamps
Pri ha scritto:Mi sono perso...
Per favore potete aggiungere all'ipotetica sigla l'ipotetico colore e viceversa?
Grazie!
...sicuramente per me non è un Cea...capire dalla scan è molto difficile... 
la perlinatura mi sembra buona...bisognerebbe capire bene la data... 
...PRI facci sapere... 
cosa ne dici Josè? 
Clicca qui per vederla, ne vale la pena. 
...vedi se riesci a capire la data...a me sembra giu 61... devi leggerla al contrario... in effetti l'anno non c'è, ma solo giorno e mese e a me sembra il 10 aprile... 
dell'anno neanche l'ombra... Clicca qui per vederla, ne vale la pena. 
bomber ha scritto:Fabrizio...ho visto...... pensi che assomigli a quella coppia di Cf firmata Sorani??...secondo me siamo + sul Cf che Cc...
...allora stà bene nei Cf secondo mè ...iIl tuo mi sembra intermedio tra quello di Giovanni 
leggermente più chiaro e la coppia Sorani postata da Philip 
più scura . Pri ha scritto::not:
.. dalla perlinatura tinta del 60 forse ....una delle nuance del 14Ba Bruno Lillaceo ? ...avete ragione...mi sembrava una V la prima...invece è una A...avevo avuto... vista la perlinatura e la tinta... la stessa impressione di Fabrizio...tinta del 60...non mi sembra di vedere del lillaceo...cmq tinta interessante.. 
...potrebbe essere un 14Ae seppia grigiastro o un Be grigio brunastro...da vedere dal vivo con i confronti giusti... 
...però lo lascio Cc...nel dubbio mi tengo basso...casomai lo vendessi allora... 
bomber ha scritto:azzolina...
Jose'
ps Fabrizio...giusta diagnosi...
..se del 59 un Ae o un Ad che può essere confuso con il Ba se non ho studiato male ,se del 60 ci stà anche il Be sul chiaro. .L' annullo x mè è di area Romagnola penso Aprile 60, mi ricorda tanto Forlì...ti dice niente ? bomber ha scritto:azzolina...
sto tizio qui non riconosce una A da una V capovolta e invece sulle tinte è quasi* un fenomeno... 
Clicca qui per vederla, ne vale la pena. Pri ha scritto:bomber ha scritto:azzolina...
Com'è ingiusta la vita...
*non vorrei ti montassi la testa....
Fabrizio, l'annullo mi sembra più un Parma che un Forlì...
boh non sò neanche se avesse un doppio cerchio ,sulla IV ho visto solo quello semplice con ore 
,confrontato ci sono dei particolari molto somiglianti , ... comunque se non è Forlì l'area è quella ...Romagne Marche giù di lì , secondo mè . è umano anche lui allora... se azzeccasse tutto sarebbe un mostro !. 
...però non vorrei che dopo tutte queste classificazioni....li portate da un esperto di IV e ve li classifica da vivo tutti in maniera diversa ...io non mi assumo nessuna responsabilità... 
.... non è che poi volete la differenza di valore da me... .... cmq sono daccordo con Fabrizio...probabile Forlì...(e si che me lo ricordo bene ...meno male che era in un lotto...se no mi facevano il pelo e contropelo... )....e sicuramente quella zona d'uso...(io ne ho uno annullato Lugo AGO 60)...PRI se fosse così sarebbe una gran bella pescata...sono tinte rare... bomber ha scritto:Siete troppo buoni...
Jose'
,pensi che anche il suo sia un Ae ? ...basta che la scan dia un pò + sul rosso e cambia tutto...cmq tinta del 59-60...non sembra esserci oliva o lilla...quindi no 14B-Ba...no Bb-Bc...no 14A-Aa-Ab e Ac....tutto il resto...secondo me ...è possibile... bomber ha scritto:Fabrizio...sono tinte difficili dal vivo...pensa a monitor
Jose'
fabrizio_63 ha scritto:Azz...che gli resta a Pri !.
Clicca qui per vederla, ne vale la pena. 
Clicca qui per vederla, ne vale la pena. Pri ha scritto:Cosa dici mai?
Vado a prendere le forbici...
Perchè questa scena mi sembra di averla già vissuta?
....anche Giovanni sarà là che se la ride ! fabrizio_63 ha scritto:Pri ha scritto:Cosa dici mai?
Vado a prendere le forbici...
Perchè questa scena mi sembra di averla già vissuta?
Fermo.......
bomber ha scritto:PRI se fosse così sarebbe una gran bella pescata...sono tinte rare...
Jose'
Clicca qui per vederla, ne vale la pena. 
