IV emissione di Sardegna - Colori del Cent. 10

[bomber]

20 gennaio 1861
pacifico

Valerio

Valè...ho capito...però 14C-Ca-Cb-Cbb inizio maggio 61 (infatti si trovano spessissimo in Sicilia)...quà siamo al 20 gennaio 61....in Lombardia...

[valerio66vt]

Hai ragione....un bel rebus...però la tinta è quella...non vedo cos'altro possa essere con quei bordi così poco perlinati e tutto quell'oliva.....

Valerio

[valerio66vt]

Allora mentre ci pensi guarda questo pezzo.

Valerio

[fabrizio_63]

20 gennaio 1861
pacifico

Valerio

Valè...ho capito...però 14C-Ca-Cb-Cbb inizio maggio 61 (infatti si trovano spessissimo in Sicilia)...quà siamo al 20 gennaio 61....in Lombardia...

Forzando un po' .. ci potrebbe stare un Ae Rattoniano ...

[valerio66vt]

20 gennaio 1861
pacifico

Valerio

Valè...ho capito...però 14C-Ca-Cb-Cbb inizio maggio 61 (infatti si trovano spessissimo in Sicilia)...quà siamo al 20 gennaio 61....in Lombardia...

Forzando un po' .. ci potrebbe stare un Ae Rattoniano ...

Ma forzando molto molto dato che l'oliva nel Ae non c'è..... ma solo Josè può dirlo avendo in mano il pezzo.
Valerio

[sergio de villagomez]

L'annullo Fino di foggia austriaca mi ricorda diverse nefandezze viste in passato... e se la memoria non mi inganna, sempre con la data 20 gennaio...

Sperando di sbagliarmi,

[bomber]

questa di Sergio potrebbe essere una spiegazione...(non so perchè su un 14Ca che nuovo vale 6 volte di +...però)....l'oliva è molto evidente...+ del grigio...la scan stavolta non rende bene...la voglio rifare...però non ci sono altre spiegazioni...anche se l'inchiostro dell'annullo sembra originale...mah...Valerio molto bello...che cos'è???....azzolina hai trovato un canale non da poco...
Jose'
ps io avevo pensato anche al grigio verdastro tenue del rattone...che esce nel gennaio 61...

[valerio66vt]

nero grigiastro certificato

Valerio

[robymi]

Aggiungo a quanto detto da Sergio che non ricordo esempi di tre annulli LV sullo stesso francobollo (a meno che non facesse parte di una grossa affrancatura).
Roberto

[bomber]

la cosa che mi ha lasciato perplesso è che è stato certificato 14Ca con data 20 gennaio 61...

ps la spiegazione "semplice" è che l'annullo vale 12 punti...ma in queste condizioni...

[Stefano T]

Allora mentre ci pensi guarda questo pezzo.

Valerio

Valerio, il francobollo mi sembra toccato a sinistra, ma soprattutto al centro del collo della testina a me sembra di vedere un foro di spillo.
Se così fosse il perito che ha certificato il pezzo direi che debba controllare il materiale con molta più attenzione.
Qualcuno li definisce errori veniali o sviste, ma a mio parere sono in realtà molto pesanti, soprattutto per chi compra del materiale certificato pensando di avere una maggiore tutela nell'acquisto.

[valerio66vt]

Ciao Stefano

Non è un foro ma del materiale in eccesso al di sopra del francobollo.
D'altro canto essendo su frammento originale ed essendo il retro non forato......
Ora non ho possibilità di fare una foto a luce radente ma appena posso l'allego.
Si vede molto bene.

Non saprei dirti cosa possa essere ma è molto particolare e non avevo mai visto una cosa del genere.
Forse una goccia di qualche resina od altro.

Per quanto riguarda il lato sinistro effettivamente è toccato e su questo concordo pienamente con te in merito ai certificato molto superficiale.

Mi spiace ammetterlo ma ultimamente alcuni periti di prestigio stanno veramente perdendo colpi.
Il prezzo pagato è comunque congruo ad un pezzo toccato.


Valerio

[Stefano T]

Se non è un foro meglio così, la forma e il colore molto scuro facevano propendere per quel tipo di difetto.
Certo una macchia resinosa non è un plusvalore, ma è comunque meglio di un francobollo bucato

Sul discorso dei periti ho sempre più l'impressione che la valutazione reale in termini di qualità e di effettivo stato di conservazione dei francobolli certificati sia ormai lontana da quelli di un tempo: "perfetto", "ottimo stato" o "senza traccia di linguella" al giorno d'oggi hanno sempre più spesso un significato relativo.

[valerio66vt]

Concordo in pieno con te.

Tranne pochi rarissimi casi ormai è un dilagare d'incongruenze anche da periti di altissimo livello.
La cosa è molto spiacevole. Siamo tutti appassionati di questo bellissimo mondo ma queste cose disamorano e fanno male alla filatelia.
Ma sembra che la cosa passi tranquillamente in secondo piano ormai, basta incassare.

Che tristezza.

Valerio

[bomber]

Sono daccordo con voi... ....troppi certificati...troppe classificazioni sbagliate ....è un dilagare di errori ...a me dispiace e non voglio fare nomi però come si può... per esempio...classificare il frammentino 16Ca (il primo a sx.. in mezzo un Ca vero e l'ultimo un 16C)...questi sono errori pacchiani (perito anche molto esperto di IV)...che raddoppiano il valore di un pezzo...io sono un dilettante e mi è bastano un confronto e 30 secondi per capire che non era un 16Ca...però non mi spiego come si fà a sbagliare un pezzo così????...e non vi dico quello che sto vedendo (e alcune volte ricevendo...vedi 10 cent Fino etc etc)....io dico solo: classificateli con la massima attenzione!!!!....come se fosse un hobby e non un lavoro...e come nel film...SPERIAMO CHE ME LA CAVO!!!!
Jose'

[bomber]

queste tinte della IV mi piacciono troppo...14Caa Pa partenze 2 maggio 61...secondo giorno d'uso dei fb sardi in sicilia....tinta molto carica....perchè ho migliorato di molto le scan (spero... )...stasera vi posto tre 14Caa di tre differenti regioni...per capirne la differenza....
Jose'

[valerio66vt]

Bello!


Valerio

[bomber]

1° da sx) Toscana...molto oliva poco giallo e grigio
2°) Marche.............molto verde e grigio niente giallo (la scan non rende il molto verde che c'è)
3°) sicilia...............molto oliva e giallo poco grigio

[valerio66vt]

Questo del nord dove lo piazziamo?

Valerio

[bomber]

secondo me potrebbe rientrare nel 2° tipo...quello delle marche...anche questo con molto verde e grigio e poco giallo...dov'è il posto???..
ps ne hai di siciliani???...ti trovi con un bel pò di giallo???