De la Rue: Torino o Londra?

[valerio66vt]

Per Giampi: Secondo il mio modestissimo parere di inesperto, a parte quelli annullati a sbarre che sono sicuramente Torino, non credo vi sia un Londra tra gli altri; mi aveva dato da pensare il primo della seconda fila ma dalla scansione non vedo bene il tratteggio.


Valerio

[giampi]

Ciao Lorenzo,
rimando ingrandita semplicemente immagine del 2L forse DLR con un Torino sicuro a dx.
In verita' il mio post (vecchio ormai) aveva l'intenzione di stimolare l'argomento e invitare i fumumisti ad inviare immagini per un confronto!

[ANTONELLO]

Ciao Fabio
per me è un Torino



Revised by Lucky Boldrini - May 2011

[scodello]

Ciao a tutti?

voi cosa ne pensate? Londra o Torino?

Ci sono delle caratteristiche che, secondo me, non lasciano dubbi.

http://img.photobucket.com/albums/v113/ ... /dlrto.jpg

dlrto.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v113/ ... lrtobk.jpg

dlrtobk.jpg

Alberto

[aurelio]

io sono per l'interpretazione del Perito.
Non ho sottomano le caratteristiche marginali che differenziano le tavole di LO con quelle di TO, ma la gomma mi sembra tutta di TO (come giustamente è evidenziato nella scritta a matita in alto a sx ). )

[azteco1]

Alberto

.. la dentellatura mi porterebbe a pensare più ad un Londra, ma ... come dice giustamente Aurelio, la colla

Ti chiedo ... a cosa sarà dovuto quell'alone di colore che si intravede nel francobollo centrale ????

Saverio

[aurelio]

Confermo quello che ho detto a proposito della gomma.
Ora sono a casa e ho controllato anche le caratteristiche marginali, che sono assimilabili a Torino. Poi c'è un altro particolare, e cioè che il numero totale di tavole approntate per il 60 cent., tra LO e TO sono state presumibilmente 5 (e quella mostrata da Scodello è la 4), il 6o cent. non è un valore particolarmente usato nei primi anni, ergo....

[Stefano T]

a tutti

Diciamo che ad un ingrandimento l'immagine e il colore si frammentano troppo e i particolari appaiono poco visibili.

Comunque sia per me la tiratura è quella di Torino.
Oltre alla gomma striata anche la dentellatura, non proprio regolare e con i fori relativamente più grandi, lo conferma.

[ANTONELLO]

Questo è certificato Londra

img059.jpg

[azteco1]

Antonello

...puoi postare anche il retro ???

Saverio

[ANTONELLO]

puoi postare anche il retro ???

certo, eccolo

img060.jpg

[Stefano T]

a tutti

Il francobollo postato da Antonello è una tiratura di Torino.

[aur]

Mi inserisco in ritardo sull'argomento ; ma per un po' di tempo non ho potuto frequentare il forum e quando di parla delle diffrenze tra gli esemplari di Londra e quelli di Torino non riesco a non intervenire.

Voglio farvi vedere un esemplare in mio possesso : ditemi cosa ne pensate
http://img189.imageshack.us/i/60cdelarueretro.jpg

60cdelarueretro.jpg

http://img189.imageshack.us/i/60cdelarue.jpg

60cdelarue.jpg

[Stefano T]

aur

Il tuo firmato Bolaffi è una tiratura di Torino.

[aur]

intanto grazie a tutti per le vostre risposte

A questo punto però mi sorgono notevoli dubbi a proposito di quelle che erano le mie convinzioni ( evidentemente errate !!!).

Ero convinto, infatti che la gomma bianca e quasi trasparente fosse tipica della tiratura di Torino ( ero stato indottrinato male!).

Altro dubbio : l'esemplare da 10 c. che allego è certificato da Raybaudi come Londra , ma la gomma non mi sembra particolarmente trasparente.


http://img180.imageshack.us/i/retro10c.jpg

retro10c.jpg

http://img180.imageshack.us/i/10cul.jpg

10cul.jpg

Grazie ancora.

[cirneco giuseppe]

Aur,
se hai il 15 cent, confronta la gomma.

[aur]

Purtroppo il 15 c. è uno dei due esemplari che ho solo usati.

[cirneco giuseppe]

Qualcuno soprastampato "SAGGIO"?
Qualche prova d'archivio?

[aur]

Non possiedoalcun tipo di 15 c. da poter confrontare.

posso allegare tutti gli esemplari nuovi che possiedo di questa serie con alcune certezze??!! e alcuni dubbi:

http://img15.imageshack.us/i/vittemii001.jpg

vittemii001.jpg

http://img638.imageshack.us/i/retro001.jpg

retro001.jpg

il 5c. è un Torino ( sigla di Sorani)
il 10 c. è un Londra ( cert. Raybaudi)
il 60 c. è un Torino secondo gli amici del forum
l' 1c. il 2c. il 30 c. a mio avviso sono tutti di Torino.
Tuttavia non noto differenze significative della gomma.

[Stefano T]

intanto grazie a tutti per le vostre risposte

A questo punto però mi sorgono notevoli dubbi a proposito di quelle che erano le mie convinzioni ( evidentemente errate !!!).

Ero convinto, infatti che la gomma bianca e quasi trasparente fosse tipica della tiratura di Torino ( ero stato indottrinato male!).

Diciamo che la gomma in alcuni casi può essere una discriminante e, se è leggerissima e quasi trasparente (a meno che non si tratti di una rigommatura), indica generalmente una tiratura di Londra.
Attenzione, però, che per alcuni valori come il 30 e 60 cent. e il 2 Lire esistono anche delle tirature di Torino con gomma chiara che possono trarre in inganno.

Occorre quindi studiare con attenzione i tratti e il colore della stampa prima di capire a quale tiratura un francobollo appartiene. Inoltre dalle scansioni non sempre è facile capirlo: è meglio farlo dal vivo.

Altro dubbio : l'esemplare da 10 c. che allego è certificato da Raybaudi come Londra , ma la gomma non mi sembra particolarmente trasparente.

Dalla scansione, piuttosto sgranata, non si riescono ad apprezzare molto bene alcune delle caratteristiche che aiutano nella distinzione delle due tirature.
Comunque, se guardi il verso del francobollo noterai che la gomma è stata applicata in modo uniforme e regolare: caratteristicha questa della tiratura di Londra.
Il colore non propriamente bianco della stessa, anzi piuttosto giallino e stanco, è dovuto probabilmente ad una cattiva conservazione del francobollo.
Si vedono infatti alcune ossidazioni diffuse sia al centro che sui dentelli in basso e a sinistra/destra.