Filatelia e Francobolli

Chi è questo Domini che usa il mio pseudonimo? sul link di compralo ora????????
Non è che sia contento... a meno che sia un scherzo!

fildoc ha scritto:Chi è questo Domini che usa il mio pseudonimo? sul link di compralo ora????????
Non è che sia contento... a meno che sia un scherzo!

Scusa Fildoc, non capisco....quale link??

Guarda sotto
BUY NOW
http://stamps.delcampe.net/page/item/id ... age,E.html

fildoc ha scritto:Guarda sotto
BUY NOW
http://stamps.delcampe.net/page/item/id ... age,E.html

Max penso sia un riconoscimento automatico di Delcampe. Sotto buy now io vedo il mio nick.

Meno male !!!!!
Temevo qualcos'altro...
Anzi adesso che ci penso è addirittura simpatico sotto questo punto di vista!
Ciao grazie e Buona Pasqua!!!!!

In tema di francobolli per giornali "riparati",ecco un esempio del quale il falsario non potrà andare molto fiero:

http://stamps.delcampe.net/page/item/id ... age,E.html





Benjamin

....non so proprio più cosa dire.... ....

http://cgi.ebay.it/LOMB-VENETO-E-MANTOV ... 3f097a0495

Si'... frammento di francobollo!

FALSONE!

http://cgi.ebay.it/LOMBARDO-VENETO-1853 ... 500wt_1156

L'ennesimo n°6 (in questo caso n°6g) che si cerca di spacciare per n°4...

Triste per un filatelico di professione...



Benjamin

Qualcuno ha avvisato il venditore??
Al di là di tutto, per quanto lo conosco, mi sento di escludere al 100% che Filippo tenti di vendere un pezzo per un altro. Si tratta di un errore, evidente quanto si vuole, ma di certo commesso in buona fede e per distrazione.
Roberto

robymi ha scritto:Qualcuno ha avvisato il venditore??
Al di là di tutto, per quanto lo conosco, mi sento di escludere al 100% che Filippo tenti di vendere un pezzo per un altro. Si tratta di un errore, evidente quanto si vuole, ma di certo commesso in buona fede e per distrazione.
Roberto

Credo che qualcuno l'abbia avvisato, in quanto ho appena guardato la pagina di Ebay relativa all'oggetto in questione dove come intestazione compare la scritta ERRORE DI INSERZIONE.

Quel qualcuno ero stato io, Filippo Ferrario non merita di essere messo sulla graticola per queste piccole cose, una svista puo' capitare.

pablita64 ha scritto:Quel qualcuno ero stato io, Filippo Ferrario non merita di essere messo sulla graticola per queste piccole cose, una svista puo' capitare.

Luca

Buon giorno a tutti

Lungi da me voler infierire su chicchesia,ma questa era anche una svista?:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 500wt_1156

Da chi vende professionalmente e ad alto livello,certe cose non si dovrebbero vedere...



Benjamin

Carissimo Benjamin!

premesso che apprezzo sempre i tuoi interventi, qui temo innanzitutto che tu infierisca su di me.....
...e su tutti quei poveri appassionati di filatelia, che però non "masticano" Antichi Stati (nello specifico il L.V.) come fossero pane quotidiano.
Ovviamente avrai individuato qualche stortura, ma ti confesso che, nonostante la mia più buona volontà, non ho capito dove stia l'inghippo. Il certificato Ferchenbauer fa menzione di un possibile difetto (rückseitig offener Lappen, che sinceramente non so ben comprendere, potrebbe essere membrana/linguetta aperta sul retro, ma cosa significa?), altro non so.
Ma tu mi illuminerai certamente, vero?

Un grazie in anticipo,
con un caro saluto

Roberto

Ciao Benjamin, scusami se intervengo ancora, ma il secondo pezzo in asta da Filippo Ferrario che hai mostrato (quello del 5 centesimi con annullo di Motta) è stato acquistato da un ottimo collezionista di Lombardo Veneto che tu ben conosci, visto che è anche un tuo buon cliente.
Ed il feedback dell'acquirente è comunque positivo (1 aprile 2011), non vedo niente di decisamente negativo, tant'è che il Ferchenbauer descrive di un possibile difetto e non di un difetto che deprezza sicuramente il pezzo, anzi, secondo me, il pezzo si presenta di ottimo aspetto, con un annullo che lascia gran parte del francobollo libero.
Non è che ti si è rotta qualche corda del tuo strumento? .
Mario Serone

Posso entrare nei dettagli,ma semplicemente,la perizia (precisissima) di Ferchenbauer parla di francobollo difettoso (quindi non firmato),ma di ottima apparenza.

In Italia,sarebbe stato certificato (forse) come in "buono stato" o "di bell'aspetto".

L'inserzione parla di francobollo "perfetto",e perfetto non è.

Se poi il compratore è rimasto soddisfatto del suo acquisto,pace...

Fatto sta che a mio parere,una svista rimane.



Benjamin

Benjamin Bernstein ha scritto:Ciao:

Posso entrare nei dettagli,ma semplicemente,la perizia (precisissima) di Ferchenbauer parla di francobollo difettoso (quindi non firmato),ma di ottima apparenza.

In Italia,sarebbe stato certificato (forse) come in "buono stato" o "di bell'aspetto".

L'inserzione parla di francobollo "perfetto",e perfetto non è.

Se poi il compratore è rimasto soddisfatto del suo acquisto,pace...

Fatto sta che a mio parere,una svista rimane.



Benjamin

Diciamo allora che la parola piu' giusta è quella evidenziata in rosso
Mario Serone

Diciamo allora che la parola piu' giusta è quella evidenziata in rosso

Certamente!

Dai!Ognitanto fa bene bisticciare tra amici!



Benjamin