Difetti di cliché del Centes. 15

[johnmilano83]

Penso che anche questo sia un difetto di stampa, sempre che non sia stato manomesso

Potrebbe essere lo stesso cliché di questo francobollo, con un difetto costante censito nel Ferchenbauer al n. 60 che interessa la S e il punto dopo CENTES, quasi scomparsi. Il tuo, ammesso che sia davvero lo stesso cliché (e mi stupirei del contrario visto che in entrambi i casi si tratta di un secondo tipo, secondo sottotipo, terza tavola, Sassone n. 5), si trova in uno stadio di usura più avanzato, dato che di fatto è arrivato ad essere un "senza punto" (nel mio invece su vede ancora un rimasuglio del punto poco più grande di un pixel).



John

[fildoc]

Molto probabile che sia un ultimo stadio...
mai visto!
Molto bello!

[Daniele]

Penso che anche questo sia un difetto di stampa, sempre che non sia stato manomesso

Potrebbe essere lo stesso cliché di questo francobollo, con un difetto costante censito nel Ferchenbauer al n. 60 che interessa la S e il punto dopo CENTES, quasi scomparsi. Il tuo, ammesso che sia davvero lo stesso cliché (e mi stupirei del contrario visto che in entrambi i casi si tratta di un secondo tipo, secondo sottotipo, terza tavola, Sassone n. 5), si trova in uno stadio di usura più avanzato, dato che di fatto è arrivato ad essere un "senza punto" (nel mio invece su vede ancora un rimasuglio del punto poco più grande di un pixel).



John

Grazie ad entrambi per le risposte.
Vedo dalla didascalia della foto che il tuo su busta é del maggio 1852..quindi potrebbe essere il mio, come stadio successivo, del febbraio 1853?

Daniele

[fildoc]

Non è detto
uno usato a Milano ed uno a Serravalle...
due riassortimenti diversi.

[Daniele]

Ho questo 15 cents che dovrebbe essere un tipo IIIc tavola 4 con la cifra 1 parzialmente inchiostrata

noale.jpg

Ho visto girare su Ebay questo francobollo timbrato Magenta che mi sembra il gemello

368_1.jpg

che ne pensate? é un difetto catalogato? ( non cé sul mio Ferchenbauer del 1990 )

Daniele

[Daniele]

Questo invece un 15 cent carta a mano IIIa.
Vorrei chiedervi se é un cliché rotto..
E poi a quale tavola appartiene secondo voi?

grazie

[johnmilano83]

Questo invece un 15 cent carta a mano IIIa.
Vorrei chiedervi se é un cliché rotto..
E poi a quale tavola appartiene secondo voi?

grazie

Ciao,

è una quarta tavola secondo me a giudicare dalla poca nitidezza e dall'evidenza della ripulitura a due direzioni in alcune zone dello scudo (per quanto si capisca da quella piccola immagine).

ll cliché non è rotto, si tratta di una pregiata piega naturale della carta, cosiddetta "a soffietto", che si era formata sul foglio prima che vi fossero stampati sopra i francobolli. Una volta che la piega è stata stirata è diventata evidente l'interruzione della stampa. Complimenti bell'esemplare, con bella varietà di carta, annullo non deturpante e margini ampi e regolari!





John

[Daniele]

Grazie mille.

[peppe964]

Contribuisco con i difetti del 15 cent con questo terzo tipo usato a Padova giugno 58 che presenta una deformazione nella cifra 5, prima E di centes interrotta in alto, seconda E di centes rotta nel gambo verticale e linea di riquadro sopra la S di centes interrotta.
Questi difetti sono costanti od occasionali?

[ecas]

Di questi due 15 cent con macchie bianche nello scudo cosa ne pensate? Difetti occasionali? Non credo che siano comunque stadi diversi di un medesimo stereotipo...
Grazie e

[Daniele]

Credo di aver trovato due gemelli, 15c I tipo ( 2a tavola?), rottura della cifra 5. Il secondo a destra mi sembra ad uno stadio successivo. Che ne pensate?

Daniele

[pablita64]

Ciao, mi spiace deluderti, ma non è lo stesso cliché'. Il pallino del 5 è diverso e la N di Centes e' diversa.
Mario

[fildoc]

Concordo

[Daniele]

Peccato, mi sembravano proprio simili. Grazie

[valerio predari]

mi ricollego a questo topic per mostrarvi questa lettera:
lettera da Conegliano 21/04/1854 a Crespino (per Rovigo) con al verso annullo Polesella 22/4. Qualcuno sa spiegarmi perchè annullo Polesella?
Inoltre i due francobolli presentano dei difetti che non so se occasionali o ripetuti.
Grazie a quanti vorranno commentare questo pezzo.
Ciao Aldo

Da parte mia, avrei trovato questo 15c. carta a mano 3 tipo, guarda caso proprio su Conegliano che somiglia molto al pezzo di sinistra postato da Aldo Vidotto nel 2008 ( falla nella C) in uno stadio successivo di usura......

15c. falla nella c. .jpg

che ne dite??

[valerio predari]

Allego la foto a suo tempo postata per un confronto....

ingr.coppia 15C.jpg

15c. falla nella c. .jpg

Scusate il colore falsato dal flash.....

[fildoc]

molto probabile

[pablita64]

Si è lui , ha anche la voluta sotto la "S ." di "CENTES ." rotta.
Mario

[fildoc]

Anch'io ho ragionato così
l'unico dubbio è sulla differenza evidente sulla scritta kkpost
tuttavia il secondo è molto inchiostrato, come si vede dalla prima e di stempel, e quidi potrebbe essere una differenza dovuta all'inchiostro e non al cliche'.

[Daniele]

In che categoria rientra questo difetto della cornice SX? (difetto di stampa,..di cliché..altro?)

Daniele