Filatelia e Francobolli

Sempre difficile essere sicuri con questo francobollo. A sensazione direi coppia autentica con il primo valore differente dal secondo come ci si può aspettare da una duplicazione litografica (sempre imprecisa). Ad esempio nel valore in alto la seconda gamba della N risulta più' corta come spesso ris...

Ma a questo profilo più' basso e minori spese corrispondono poi commissioni più' contenute?

Grazie Antonello della notizia che non immaginavo desse una immagine cosi drammatica della situazione. Non ho mai collezionato Vaticano seriamente. Solo all'inizio della mia passione filatelica ho acquistato qualche anno di Paolo IV. Ora mi chiedo 20000 esemplari venduti in un mese fanno pensare che...

Ringrazio per i pareri

moroni ha scritto: Roma-Civitavecchia = 10 cent. quindi ci sta 10c, 20c o 30 c. dipende dal peso.

La lettera sembra una normale lettera e non un frontespizio di un pacco. Quanto avrebbe dovuto pesare per richiedere 30c ?

Ciao Ciao: Ciao: , Non so risponderti ma.....quella sigla AD mi sembra tremendamente farlocca Che poi gli annulli non siano passanti... Sergio Ciao Sergio, infatti sono cose che fanno pensare che il 20 c sia stato aggiunto postumo, gia' con il suo annullo, in uno spazio stretto fra il datario ed il...

Sembra una normale lettera interna al Pontificio. Gli annulli sul 10c e 20 c non sembrano troppo congruenti.
Che ne pensate?

Ben ritrovati, amici! Si tratta di un 14Ea come indicato, considerato l'annullo del 1 gennaio 63? Mi scuso per l'immagine, fatta col cellulare perchè lo scanner non ne vuole sapere di funzionare. Grazie in anticipo. 20191212_161850.jpg Propenderei per il 14E sia per la tonalità' che per la data di ...

Ho qualche dubbio che quel 5 Lire sia delle prime tirature Ciao: Il colore della cifra è quello della prima emissione. Ci può' anche stare: i 5 lire a cifra rossa sono del 1903; l'annullo e' del 1910. Almeno sette anni di giacenza per questo 5 lire I emissione prima di essere utilizzato. I due annu...

robymi ha scritto: ↑

6 dicembre 2019, 9:51

Più probabilmente è un 14Ca

roberto

Si penso,anche dalla pesantezza della stampa, fra Ca e Cbb dove si trovano innumerevoli gradazioni

Non so se il colore risulta fedele sullo schermo: Cosi', come vedo, mi pare che ci sia più' l'oliva che il bistro.

Pero' la correlazione gomma -emissioni 70-90 mi sembrava assodato dal precedente thread
https://www.lafilatelia.it/forum/viewto ... 3&start=20

A direi vero il CEI (non più' stampato) riporta in una nota le eccezioni e incongruenze di voler dividere con caratteristiche nette le due emissioni del 70 e del 90

L'insistenza dei cataloghi di voler distinguere i segnatasse in due tirature, mentre ne esistono di molto più numerose, è deleteria. Per quando riguarda gli usati con valori in centesimi, trovo che sia impossibile determinare con certezza il periodo di emissione basandosi solo sul colore e in assen...

Sempre distratti questi falsari dei parastatali. Nessuno si ricorda di mettere la corona nell'orientamento giusto. La sigla vorrebbe ricordare quella di Enzo Diena?

ventuss ha scritto: ↑

19 agosto 2019, 11:55

giampi ha scritto: ↑

19 agosto 2019, 11:49

Anche queste ristampe. Basta che osservi la dentellatura: e' una 13-14 ?

esatto ok ora non mi fregano piu ho capito si una 13 l'altra 14 confermo
grazie mille Giampi.

Attenzione quelle delle ristampe sono 11 e poco sopra. Quelle originali sono fra 13 e 14.

Anche queste ristampe. Basta che osservi la dentellatura: e' una 13-14 ?

Firme false , ma secondo me francobollo autentico, anche se un po malridotto

Direi proprio di si , ed e' noto il fatto.

Sono due ristampe postume.

Anche secondo me può' essere un 16A. Ciao: nonostante le perline così poco definite? Se vedi le perline poco definite sono solo in basso; ma tutta la stampa e' poco definita , gli ovali male realizzati per una stampa scarsa e granulosa che e' tipica per quelli del 57. Poi si procede anche per esclu...