Filatelia e Francobolli

robymi ha scritto: ↑

6 dicembre 2019, 9:51

Più probabilmente è un 14Ca

roberto

Si penso,anche dalla pesantezza della stampa, fra Ca e Cbb dove si trovano innumerevoli gradazioni

Non so se il colore risulta fedele sullo schermo: Cosi', come vedo, mi pare che ci sia più' l'oliva che il bistro.

Pero' la correlazione gomma -emissioni 70-90 mi sembrava assodato dal precedente thread
https://www.lafilatelia.it/forum/viewto ... 3&start=20

A direi vero il CEI (non più' stampato) riporta in una nota le eccezioni e incongruenze di voler dividere con caratteristiche nette le due emissioni del 70 e del 90

L'insistenza dei cataloghi di voler distinguere i segnatasse in due tirature, mentre ne esistono di molto più numerose, è deleteria. Per quando riguarda gli usati con valori in centesimi, trovo che sia impossibile determinare con certezza il periodo di emissione basandosi solo sul colore e in assen...

Sempre distratti questi falsari dei parastatali. Nessuno si ricorda di mettere la corona nell'orientamento giusto. La sigla vorrebbe ricordare quella di Enzo Diena?

ventuss ha scritto: ↑

19 agosto 2019, 11:55

giampi ha scritto: ↑

19 agosto 2019, 11:49

Anche queste ristampe. Basta che osservi la dentellatura: e' una 13-14 ?

esatto ok ora non mi fregano piu ho capito si una 13 l'altra 14 confermo
grazie mille Giampi.

Attenzione quelle delle ristampe sono 11 e poco sopra. Quelle originali sono fra 13 e 14.

Anche queste ristampe. Basta che osservi la dentellatura: e' una 13-14 ?

Firme false , ma secondo me francobollo autentico, anche se un po malridotto

Direi proprio di si , ed e' noto il fatto.

Sono due ristampe postume.

Anche secondo me può' essere un 16A. Ciao: nonostante le perline così poco definite? Se vedi le perline poco definite sono solo in basso; ma tutta la stampa e' poco definita , gli ovali male realizzati per una stampa scarsa e granulosa che e' tipica per quelli del 57. Poi si procede anche per esclu...

Anche secondo me può' essere un 16A.

Thenewguy ha scritto: ↑

18 luglio 2019, 21:36

somalafis ha scritto: ↑

18 luglio 2019, 19:07

Sempre sul mare e' ...

Non esserne sicuro. Non sai quale

https://it.wikipedia.org/wiki/Distretto_di_Zara

Zara-Anatolia. Ufficio Postale all'Estero ancora non noto?

Riccardo grazie del tentativo di tirarci un po' su. ll fatto e' che più' che con la crisi della filatelia mondiale (e tantomeno quella USA) abbiamo a che fare con quella italiana, dove di soldi ne circolano un po meno

Antonio Dell'Orfano ha scritto:Nessun aiuto?

Ok secondo me in ordine primo -ultimo:
20 c lilla' violaceo scuro
15c bruno- bruno scuro
20 c ardesia violaceo (nero ardesia)

L'effige appare schiacciata cosa che si riscontra spesso negli usati, probabilmente dovuto all'asciugatura sotto carta pressata. Il punto cruciale potrebbe essere nel capire se ha gomma originale. La gomma e' sempre chiara ma, dall'immagine del verso, sembra averne molto poca.

Ciao Taz dal preciso lavoro di giustapposizione che hai fatto mi pare proprio che il tuo pezzo abbia più' probabilità rispetto a quello di riferimento su bolli.it (disalineamento fori lato DX verso Sn) di essere autentico.

Non sono del tutto convinto che si tratti di un Dg che ha stampa più leggera (vedi ovale pesante e perline che non siedono nel tuo) e dovrebbe essere un po' più' scuro, ma comunque il pezzo lo hai tu.... Se fosse un Dg sarebbe conveniente fare una perizia anche con un dente corto. Il pezzo sarebbe a...

Il 10c ora appare come un bistro scuro o come un arancio rossastro (anche per il tipo di stampa). Se hai dei riferimenti della IV puoi vederlo tu.